為評價鹽漬化土地經(jīng)不同利用方式后對土壤質(zhì)量的影響,以土默川平原鹽漬化土壤為研究對象,針對區(qū)域內(nèi)的5種土地利用方式（鹽荒地、改良地、牧草地、農(nóng)田地、林地）,采用主成分分析法從32項土壤物理、化學(xué)、生物學(xué)指標(biāo)中選取關(guān)鍵指標(biāo),計算土壤質(zhì)量綜合指數(shù)以評價土壤質(zhì)量,為該地區(qū)建立可持續(xù)的土地利用模式和區(qū)域生態(tài)恢復(fù)提供理論依據(jù)。結(jié)果表明:不同土地利用方式下的土壤物理、化學(xué)、生物性狀存在一定差異�？傮w來看,林地、牧草地、農(nóng)田地和改良地均能有效降低土壤鹽漬化程度,改善土壤物理性狀,增加土壤養(yǎng)分和微生物數(shù)量;表征土默川平原土壤質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)包括2～5 mm團(tuán)聚體的有機碳、全鹽量、飽和含水量、細(xì)菌、銨態(tài)氮和氯離子,其權(quán)重分別為0.35、0.23、0.17、0.10、0.08和0.06;4個土壤質(zhì)量指數(shù)的結(jié)果表明,農(nóng)田地、林地和牧草地的土壤質(zhì)量指數(shù)均高于鹽荒地、改良地。 

【文章來源】：中國土壤與肥料. 2019,(06)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

不同土地利用方式的4種土壤質(zhì)量指數(shù)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于最小數(shù)據(jù)集的周至縣獼猴桃園地土壤質(zhì)量評價[J]. 張福平,高張,李肖娟,聶碩,李玲,劉潔遙.  生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報. 2019(01)
[2]膠州灣濕地光灘和鹽沼土壤質(zhì)量評價[J]. 郗敏,仙旋旋,孔范龍,李悅,于雪.  濕地科學(xué). 2018(05)
[3]新疆綠洲鹽漬化區(qū)域土壤質(zhì)量評價[J]. 王巍琦,楊海昌,王衛(wèi)超,張鳳華.  黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(05)
[4]基于聚類及PCA分析的紅壤坡耕地耕層土壤質(zhì)量評價指標(biāo)[J]. 金慧芳,史東梅,陳正發(fā),劉益軍,婁義寶,楊旭.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2018(07)
[5]基于因子分析的鹽堿地人工林土壤改良效應(yīng)評價──以黃河三角洲為例[J]. 劉桂民,陳苗苗,李長貴,劉德璽,楊慶山,魏海霞,王霞,杜振宇.  中國農(nóng)學(xué)通報. 2017(28)
[6]土壤質(zhì)量評價中文文獻(xiàn)分析[J]. 林卡,李德成,張甘霖.  土壤通報. 2017(03)
[7]長期施用牛糞對松嫩平原鹽漬化土壤質(zhì)量的影響（英文）[J]. 孟慶峰,張娟,李欣倫,屈曉澤,李偉彤,曾憲楠,馬獻(xiàn)發(fā).  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2017(06)
[8]伊犁河谷不同土地利用方式下土壤質(zhì)量評價[J]. 崔東,肖治國,孫國軍,劉海軍,鄧霞.  西北師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2017(02)
[9]遼東山區(qū)林參復(fù)合經(jīng)營土壤質(zhì)量評價[J]. 劉偉瑋,劉某承,李文華,鄭穎,王月嬋.  生態(tài)學(xué)報. 2017(08)
[10]不同土地利用方式下渭-庫綠洲土壤質(zhì)量評價[J]. 王雪梅,柴仲平,毛東雷,楊雪峰.  水土保持通報. 2015(04)

博士論文
[1]堿化草地多途徑利用對土壤質(zhì)量的影響[D]. 禹樸家.中國科學(xué)院大學(xué)(中國科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所) 2017
[2]土默川平原鹽漬化土壤改良前后土壤特性及玉米品種耐鹽性研究[D]. 景宇鵬.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014

碩士論文
[1]土壤微生物對不同土地利用方式的響應(yīng)研究[D]. 孫慧.中國林業(yè)科學(xué)研究院 2016



本文編號：3526928