隴東合水縣塬梁峁地貌分類及演化
發(fā)布時(shí)間:2021-11-12 12:39
黃土地貌是按獨(dú)特的演化模式形成當(dāng)今復(fù)雜多樣且有序分異的地貌形態(tài)組合;跀(shù)學(xué)形態(tài)法將合水縣地區(qū)黃土地貌分類并計(jì)算得出塬梁峁地貌單元的分類指標(biāo),再通過黃土地貌單元的形態(tài)特征及分類指標(biāo),對(duì)黃土塬梁峁地貌演化模式作出定量化和可視化表達(dá),并預(yù)測(cè)塬即將消失的區(qū)域。研究發(fā)現(xiàn):①似圓度是界定黃土地貌單元演化進(jìn)程的重要指標(biāo),黃土地貌單元在演化過程中,其形狀規(guī)律程度逐漸增加;可用周長(zhǎng)面積比和平均坡度界定塬梁的分界,可用邊界臨接指數(shù)界定梁峁的分界。②塬向梁演化實(shí)質(zhì)就是殘塬向樹杈梁演化。殘塬是人類賴以生存的地貌單元,是固溝保塬工程的重點(diǎn)實(shí)施對(duì)象。
【文章來源】:地理研究. 2020,39(08)北大核心CSSCICSCD
【文章頁數(shù)】:14 頁
【部分圖文】:
研究區(qū)位置圖
圖1 研究區(qū)位置圖斑塊形狀是描述景觀的一個(gè)重要的因子,斑塊的幾何形狀是景觀空間結(jié)構(gòu)度量中另一個(gè)很重要的特征[9]。本文基于數(shù)學(xué)形態(tài)法采取似圓度、周長(zhǎng)面積比、平均坡度、邊界維數(shù)和邊界臨接指數(shù)這5種形狀指數(shù)將黃土地貌單元的形態(tài)特征量化。
基于172個(gè)斑塊(三分之二的斑塊)的形狀特征參數(shù),本文總結(jié)得出了合水縣區(qū)域黃土地貌單元分類指標(biāo)(表2),并用余下的86個(gè)斑塊進(jìn)行檢驗(yàn)精度,發(fā)現(xiàn)有79個(gè)符合指標(biāo),精度可達(dá)91.9%。似圓度表示斑塊的規(guī)則程度,表2中似圓度隨著演化程度的加深(從大塬到似圓峁)是不斷降低的,僅在塬梁分界(殘塬和樹杈梁)和梁峁分界(短粗梁和不規(guī)則峁)處出現(xiàn)相似,這代表這黃土地貌是朝著越來越規(guī)則的方向演化。而似圓度在塬梁分界和梁峁分界顯示的相似性,代表了塬在向梁演化及梁在向峁演化的時(shí)候,黃土地貌單元形狀的規(guī)律性是相似的。在區(qū)分塬梁演化中的斑塊是哪種類型的地貌單元時(shí),周長(zhǎng)面積比和平均坡度可以較好的發(fā)揮作用,但這兩種形狀指數(shù)在區(qū)別梁峁演化失效。在所有地貌單元里,邊界維數(shù)是相似的,并不能很好的區(qū)別彼此。而邊界臨接指數(shù)可以有效區(qū)分梁峁演化中的斑塊,是屬于短粗梁還是不規(guī)則峁。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]50年來東北黑土區(qū)土地利用變化對(duì)溝蝕的影響——以克東地區(qū)為例[J]. 李茂娟,李天奇,朱連奇,張樹文,朱文博,張靜靜. 地理研究. 2019(12)
[2]黃土高原地區(qū)人類活動(dòng)強(qiáng)度時(shí)空變化分析[J]. 徐小任,徐勇. 地理研究. 2017(04)
[3]鄂爾多斯盆地隴東地區(qū)二疊系山西組—石盒子組母巖類型和構(gòu)造背景[J]. 賀敬聰,朱筱敏,李明瑞,劉芬,葉蕾,薛夢(mèng)戈. 古地理學(xué)報(bào). 2017(02)
[4]黃土高原地區(qū)NDVI與氣候因子空間尺度依存性及非平穩(wěn)性研究[J]. 王宇航,趙鳴飛,康慕誼,左婉怡. 地理研究. 2016(03)
[5]過去30年氣候變化對(duì)黃河源區(qū)水源涵養(yǎng)量的影響[J]. 尹云鶴,吳紹洪,趙東升,戴爾阜. 地理研究. 2016(01)
[6]黃土地貌類型的坡譜自動(dòng)識(shí)別分析[J]. 劉雙琳,李發(fā)源,蔣如喬,常瑞雪,劉瑋. 地球信息科學(xué)學(xué)報(bào). 2015(10)
[7]鄂爾多斯盆地東南部中生界地層節(jié)理發(fā)育特征與古應(yīng)力場(chǎng)[J]. 姜琳,王清晨,王香增,姜呈馥,張麗霞,薛振華,褚楊. 巖石學(xué)報(bào). 2013(05)
[8]—種測(cè)度景觀相鄰關(guān)系的新方法——邊界鄰接指數(shù)[J]. 謝正峰. 地理與地理信息科學(xué). 2013(01)
[9]黃土高原草原景觀斑塊形狀的指數(shù)和分形分析[J]. 李斌,張金屯. 草地學(xué)報(bào). 2010(02)
[10]黃土高原灌叢景觀斑塊形狀的指數(shù)和分形分析[J]. 李斌,張金屯. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào). 2009(22)
博士論文
[1]基于DEM的黃土地貌繼承性研究[D]. 熊禮陽.南京師范大學(xué) 2015
[2]歷史時(shí)期董志塬地貌演變過程及其成因[D]. 姚文波.陜西師范大學(xué) 2009
[3]陜北黃土地貌南北縱向分異與基底古樣式及水土流失構(gòu)造因子研究[D]. 郭力宇.陜西師范大學(xué) 2002
碩士論文
[1]陜北黃土地貌分類及黃土地層特征研究[D]. 劉振山.長(zhǎng)安大學(xué) 2016
[2]高塬溝壑區(qū)溯源侵蝕發(fā)生發(fā)育規(guī)律研究[D]. 陳紹宇.中國科學(xué)院研究生院(教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心) 2009
本文編號(hào):3490932
【文章來源】:地理研究. 2020,39(08)北大核心CSSCICSCD
【文章頁數(shù)】:14 頁
【部分圖文】:
研究區(qū)位置圖
圖1 研究區(qū)位置圖斑塊形狀是描述景觀的一個(gè)重要的因子,斑塊的幾何形狀是景觀空間結(jié)構(gòu)度量中另一個(gè)很重要的特征[9]。本文基于數(shù)學(xué)形態(tài)法采取似圓度、周長(zhǎng)面積比、平均坡度、邊界維數(shù)和邊界臨接指數(shù)這5種形狀指數(shù)將黃土地貌單元的形態(tài)特征量化。
基于172個(gè)斑塊(三分之二的斑塊)的形狀特征參數(shù),本文總結(jié)得出了合水縣區(qū)域黃土地貌單元分類指標(biāo)(表2),并用余下的86個(gè)斑塊進(jìn)行檢驗(yàn)精度,發(fā)現(xiàn)有79個(gè)符合指標(biāo),精度可達(dá)91.9%。似圓度表示斑塊的規(guī)則程度,表2中似圓度隨著演化程度的加深(從大塬到似圓峁)是不斷降低的,僅在塬梁分界(殘塬和樹杈梁)和梁峁分界(短粗梁和不規(guī)則峁)處出現(xiàn)相似,這代表這黃土地貌是朝著越來越規(guī)則的方向演化。而似圓度在塬梁分界和梁峁分界顯示的相似性,代表了塬在向梁演化及梁在向峁演化的時(shí)候,黃土地貌單元形狀的規(guī)律性是相似的。在區(qū)分塬梁演化中的斑塊是哪種類型的地貌單元時(shí),周長(zhǎng)面積比和平均坡度可以較好的發(fā)揮作用,但這兩種形狀指數(shù)在區(qū)別梁峁演化失效。在所有地貌單元里,邊界維數(shù)是相似的,并不能很好的區(qū)別彼此。而邊界臨接指數(shù)可以有效區(qū)分梁峁演化中的斑塊,是屬于短粗梁還是不規(guī)則峁。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]50年來東北黑土區(qū)土地利用變化對(duì)溝蝕的影響——以克東地區(qū)為例[J]. 李茂娟,李天奇,朱連奇,張樹文,朱文博,張靜靜. 地理研究. 2019(12)
[2]黃土高原地區(qū)人類活動(dòng)強(qiáng)度時(shí)空變化分析[J]. 徐小任,徐勇. 地理研究. 2017(04)
[3]鄂爾多斯盆地隴東地區(qū)二疊系山西組—石盒子組母巖類型和構(gòu)造背景[J]. 賀敬聰,朱筱敏,李明瑞,劉芬,葉蕾,薛夢(mèng)戈. 古地理學(xué)報(bào). 2017(02)
[4]黃土高原地區(qū)NDVI與氣候因子空間尺度依存性及非平穩(wěn)性研究[J]. 王宇航,趙鳴飛,康慕誼,左婉怡. 地理研究. 2016(03)
[5]過去30年氣候變化對(duì)黃河源區(qū)水源涵養(yǎng)量的影響[J]. 尹云鶴,吳紹洪,趙東升,戴爾阜. 地理研究. 2016(01)
[6]黃土地貌類型的坡譜自動(dòng)識(shí)別分析[J]. 劉雙琳,李發(fā)源,蔣如喬,常瑞雪,劉瑋. 地球信息科學(xué)學(xué)報(bào). 2015(10)
[7]鄂爾多斯盆地東南部中生界地層節(jié)理發(fā)育特征與古應(yīng)力場(chǎng)[J]. 姜琳,王清晨,王香增,姜呈馥,張麗霞,薛振華,褚楊. 巖石學(xué)報(bào). 2013(05)
[8]—種測(cè)度景觀相鄰關(guān)系的新方法——邊界鄰接指數(shù)[J]. 謝正峰. 地理與地理信息科學(xué). 2013(01)
[9]黃土高原草原景觀斑塊形狀的指數(shù)和分形分析[J]. 李斌,張金屯. 草地學(xué)報(bào). 2010(02)
[10]黃土高原灌叢景觀斑塊形狀的指數(shù)和分形分析[J]. 李斌,張金屯. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào). 2009(22)
博士論文
[1]基于DEM的黃土地貌繼承性研究[D]. 熊禮陽.南京師范大學(xué) 2015
[2]歷史時(shí)期董志塬地貌演變過程及其成因[D]. 姚文波.陜西師范大學(xué) 2009
[3]陜北黃土地貌南北縱向分異與基底古樣式及水土流失構(gòu)造因子研究[D]. 郭力宇.陜西師范大學(xué) 2002
碩士論文
[1]陜北黃土地貌分類及黃土地層特征研究[D]. 劉振山.長(zhǎng)安大學(xué) 2016
[2]高塬溝壑區(qū)溯源侵蝕發(fā)生發(fā)育規(guī)律研究[D]. 陳紹宇.中國科學(xué)院研究生院(教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心) 2009
本文編號(hào):3490932
本文鏈接:http://sikaile.net/projectlw/zrdllw/3490932.html
最近更新
教材專著