1995—2015年廣州市景觀生態(tài)安全時(shí)空演變研究
發(fā)布時(shí)間:2021-11-03 10:15
文章將景觀生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)安全和功能安全相結(jié)合,對(duì)1995—2015年廣州市景觀生態(tài)安全水平進(jìn)行評(píng)價(jià),并據(jù)此分析其時(shí)空變化特征。研究結(jié)果表明:(1)1995—2015年,建設(shè)用地景觀類(lèi)型出現(xiàn)大面積增長(zhǎng),其余土地利用景觀類(lèi)型面積呈減少趨勢(shì)。建設(shè)用地景觀類(lèi)型面積增加的主要來(lái)源為水田和林地。(2)研究期間,廣州市景觀生態(tài)安全水平一直處于中等水平并有下降趨勢(shì)。景觀生態(tài)安全低等級(jí)區(qū)面積增長(zhǎng)一倍,高等級(jí)區(qū)面積整體不變,較低、中等、較高等級(jí)區(qū)面積減少。(3)景觀生態(tài)安全水平低等級(jí)主要分布在越秀、海珠、天河和荔灣區(qū),高等級(jí)分布在從化、增城和南沙區(qū)。2005年后,景觀生態(tài)安全水平低等級(jí)逐漸向中心城區(qū)周邊的花都、黃埔和番禺等區(qū)域擴(kuò)張,高等級(jí)分布穩(wěn)定。(4)研究期間C0和C0/(C0+C)先增加隨后保持穩(wěn)定,說(shuō)明廣州市景觀生態(tài)安全2010年之前主要受非結(jié)構(gòu)因素影響,之后受到結(jié)構(gòu)因素與非結(jié)構(gòu)因素共同影響。
【文章來(lái)源】:生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2019,35(07)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:9 頁(yè)
【部分圖文】:
廣州市天河CBD夜景表31995—2015年廣州市土地利用
99.31498.661199.004.5320101870.99318.353051.6097.34490.131362.474.2720151832.77309.473027.7798.73486.531435.584.271995—2000變化-7.510.61-1.34-0.6515.862.98-9.962000—2005變化-223.60-74.05-54.81-8.04-15.04375.97-0.422005—2010變化-86.15-21.26-45.32-1.97-8.53163.47-0.272010—2015變化-38.22-8.88-23.831.39-3.6073.110.00總計(jì)-355.47-103.57-125.31-9.27-11.31615.52-10.65圖2廣州市從化區(qū)石門(mén)國(guó)家森林公園實(shí)景圖注:圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),圖2、圖3同。圖1廣州南沙區(qū)水田具體表現(xiàn)為建設(shè)用地增加面積達(dá)到研究期間的最大值,為375km2,旱地、水田和林地面積在5年內(nèi)減少量也達(dá)到最大值。第三階段為研究期間的后十年,這一階段建設(shè)用地仍然在增加,水域、水田、旱地、林地、草地等仍在減少,但與2000—2005年相比,增加和減少的面積幅度在縮小,速度也在下降。為了更加清晰的認(rèn)識(shí)到廣州市土地利用景觀類(lèi)型內(nèi)部的相互轉(zhuǎn)化情況,利用ArcGIS10.3對(duì)1995年和2015年這兩個(gè)年份做了intersect處理,得到表4。1995—2015年,廣州市土地利用景觀類(lèi)型均發(fā)生了不同程度的內(nèi)部轉(zhuǎn)換。草地主要轉(zhuǎn)向建設(shè)用地、林地,分別為10.129km2、3.261km2;旱地主要轉(zhuǎn)向?yàn)榻ㄔO(shè)用地、林地,分別為97.91km2、7.7km2;林地主要轉(zhuǎn)向建設(shè)用地,為133.12km2;水田主要轉(zhuǎn)向建設(shè)用地、水域,為339.002km2、20.081km2;水域主要轉(zhuǎn)向建設(shè)用地,為33.938km2,主要來(lái)源是水田;未利用地與其他用地之間轉(zhuǎn)化較少,主要轉(zhuǎn)向建設(shè)用地?
2增長(zhǎng)到2015年的1221.27km2,增長(zhǎng)面積為564.31km2;較低、中等、較高等級(jí)區(qū)分別減少了197.87km2、179.73km2、187.23km2。主要是因?yàn)殡S著社會(huì)發(fā)展的需要,城市建設(shè)用地的擴(kuò)張占用了大量的林地、草地、水田等自然和半自然景觀,使原來(lái)的景觀類(lèi)型破碎度上升,優(yōu)勢(shì)度和生態(tài)服務(wù)價(jià)值下降,從而導(dǎo)致景觀生態(tài)安全下降,低等級(jí)區(qū)面積增加。從1995—2015年土地利用轉(zhuǎn)移矩陣(表4)可以得知,高等級(jí)區(qū)面積變化不大的主要原因是在城市發(fā)展過(guò)程中建設(shè)用地的增長(zhǎng)對(duì)水域面積占用少。圖41995—2015年廣州市景觀生態(tài)安全等級(jí)面積變化圖從景觀生態(tài)安全各等級(jí)區(qū)流入轉(zhuǎn)出面積來(lái)看(表6),廣州市各等級(jí)區(qū)面積均發(fā)生了不同程度的轉(zhuǎn)換。Ⅰ級(jí)區(qū)斑塊類(lèi)型主要是以建設(shè)用地為主,由于建設(shè)用地景觀易損度低,不易受到外界干擾,穩(wěn)定性強(qiáng),因此轉(zhuǎn)出面積少,轉(zhuǎn)入面積主要來(lái)源于較低、中等兩個(gè)等級(jí)區(qū)域面積,分別為457.01km2、95.03km2。Ⅱ級(jí)區(qū)凈轉(zhuǎn)出量最多,為196.01km2,主要轉(zhuǎn)向Ⅰ級(jí)區(qū),轉(zhuǎn)入面積主要來(lái)源于Ⅲ級(jí)區(qū)。Ⅲ級(jí)區(qū)與其他等級(jí)區(qū)交換比例較大,除向Ⅰ級(jí)區(qū)轉(zhuǎn)出以外,向Ⅱ、Ⅳ級(jí)區(qū)分別轉(zhuǎn)出244.09km2、34.15km2。Ⅳ級(jí)區(qū)向Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級(jí)區(qū)分別轉(zhuǎn)出32.02km2、39.06km2、175.12km2,但它仍然占據(jù)較大面積,對(duì)廣州市景觀生態(tài)安全起到重要作用。Ⅴ級(jí)區(qū)轉(zhuǎn)入面積少,向Ⅳ級(jí)區(qū)轉(zhuǎn)出16.03km2。綜上,廣州市各等級(jí)生態(tài)安全變化整體趨勢(shì)為:Ⅱ級(jí)區(qū)轉(zhuǎn)入Ⅰ級(jí)區(qū),Ⅲ級(jí)區(qū)轉(zhuǎn)入Ⅱ級(jí)區(qū),Ⅳ級(jí)區(qū)轉(zhuǎn)入Ⅲ級(jí)區(qū),表明廣州市高等級(jí)生態(tài)安全水平區(qū)逐漸被低等級(jí)生態(tài)安全水平區(qū)取代。表41995—2015年廣州市土地利用轉(zhuǎn)移矩陣(單位:km2)土地利用類(lèi)型草地
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]普者黑湖流域景觀格局及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)空演變[J]. 聞國(guó)靜,劉云根,王妍,侯磊,王艷霞,郭玉靜. 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)
[2]三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)敏感區(qū)土地生態(tài)安全預(yù)警測(cè)度與時(shí)空演變——以重慶市萬(wàn)州區(qū)為例[J]. 馬世五,謝德體,張孝成,彭正濤,洪惠坤,羅卓,肖玖金. 生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(24)
[3]新疆瑪納斯河流域綠洲景觀生態(tài)脆弱性時(shí)空分異[J]. 梁二敏,張軍民,楊衛(wèi)紅. 干旱區(qū)研究. 2017(04)
[4]近40年艾比湖濕地自然保護(hù)區(qū)生態(tài)干擾度時(shí)空動(dòng)態(tài)及景觀格局變化[J]. 張?jiān)?張飛,王娟,任巖,Abduwasit Ghulam,Hsiang-te KUNG,陳蕓. 生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(21)
[5]區(qū)域生態(tài)安全格局構(gòu)建研究進(jìn)展與展望[J]. 彭建,趙會(huì)娟,劉焱序,吳健生. 地理研究. 2017(03)
[6]基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值重構(gòu)的生態(tài)安全格局構(gòu)建--以重慶兩江新區(qū)為例[J]. 吳健生,岳新欣,秦維. 地理研究. 2017(03)
[7]基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值和生態(tài)安全格局的土地利用格局模擬[J]. 何玲,賈啟建,李超,張利,許皞. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2016(03)
[8]疏勒河流域景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與生態(tài)安全格局優(yōu)化構(gòu)建[J]. 潘竟虎,劉曉. 生態(tài)學(xué)雜志. 2016(03)
[9]基于空間主成分和最小累積阻力模型的內(nèi)陸河景觀生態(tài)安全評(píng)價(jià)與格局優(yōu)化——以張掖市甘州區(qū)為例[J]. 潘竟虎,劉曉. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2015(10)
[10]基于結(jié)構(gòu)與功能安全性的景觀生態(tài)安全時(shí)空變化——以人工園林大面積種植區(qū)西盟縣為例[J]. 趙筱青,王興友,謝鵬飛,張龍飛. 地理研究. 2015(08)
本文編號(hào):3473513
【文章來(lái)源】:生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2019,35(07)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:9 頁(yè)
【部分圖文】:
廣州市天河CBD夜景表31995—2015年廣州市土地利用
99.31498.661199.004.5320101870.99318.353051.6097.34490.131362.474.2720151832.77309.473027.7798.73486.531435.584.271995—2000變化-7.510.61-1.34-0.6515.862.98-9.962000—2005變化-223.60-74.05-54.81-8.04-15.04375.97-0.422005—2010變化-86.15-21.26-45.32-1.97-8.53163.47-0.272010—2015變化-38.22-8.88-23.831.39-3.6073.110.00總計(jì)-355.47-103.57-125.31-9.27-11.31615.52-10.65圖2廣州市從化區(qū)石門(mén)國(guó)家森林公園實(shí)景圖注:圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),圖2、圖3同。圖1廣州南沙區(qū)水田具體表現(xiàn)為建設(shè)用地增加面積達(dá)到研究期間的最大值,為375km2,旱地、水田和林地面積在5年內(nèi)減少量也達(dá)到最大值。第三階段為研究期間的后十年,這一階段建設(shè)用地仍然在增加,水域、水田、旱地、林地、草地等仍在減少,但與2000—2005年相比,增加和減少的面積幅度在縮小,速度也在下降。為了更加清晰的認(rèn)識(shí)到廣州市土地利用景觀類(lèi)型內(nèi)部的相互轉(zhuǎn)化情況,利用ArcGIS10.3對(duì)1995年和2015年這兩個(gè)年份做了intersect處理,得到表4。1995—2015年,廣州市土地利用景觀類(lèi)型均發(fā)生了不同程度的內(nèi)部轉(zhuǎn)換。草地主要轉(zhuǎn)向建設(shè)用地、林地,分別為10.129km2、3.261km2;旱地主要轉(zhuǎn)向?yàn)榻ㄔO(shè)用地、林地,分別為97.91km2、7.7km2;林地主要轉(zhuǎn)向建設(shè)用地,為133.12km2;水田主要轉(zhuǎn)向建設(shè)用地、水域,為339.002km2、20.081km2;水域主要轉(zhuǎn)向建設(shè)用地,為33.938km2,主要來(lái)源是水田;未利用地與其他用地之間轉(zhuǎn)化較少,主要轉(zhuǎn)向建設(shè)用地?
2增長(zhǎng)到2015年的1221.27km2,增長(zhǎng)面積為564.31km2;較低、中等、較高等級(jí)區(qū)分別減少了197.87km2、179.73km2、187.23km2。主要是因?yàn)殡S著社會(huì)發(fā)展的需要,城市建設(shè)用地的擴(kuò)張占用了大量的林地、草地、水田等自然和半自然景觀,使原來(lái)的景觀類(lèi)型破碎度上升,優(yōu)勢(shì)度和生態(tài)服務(wù)價(jià)值下降,從而導(dǎo)致景觀生態(tài)安全下降,低等級(jí)區(qū)面積增加。從1995—2015年土地利用轉(zhuǎn)移矩陣(表4)可以得知,高等級(jí)區(qū)面積變化不大的主要原因是在城市發(fā)展過(guò)程中建設(shè)用地的增長(zhǎng)對(duì)水域面積占用少。圖41995—2015年廣州市景觀生態(tài)安全等級(jí)面積變化圖從景觀生態(tài)安全各等級(jí)區(qū)流入轉(zhuǎn)出面積來(lái)看(表6),廣州市各等級(jí)區(qū)面積均發(fā)生了不同程度的轉(zhuǎn)換。Ⅰ級(jí)區(qū)斑塊類(lèi)型主要是以建設(shè)用地為主,由于建設(shè)用地景觀易損度低,不易受到外界干擾,穩(wěn)定性強(qiáng),因此轉(zhuǎn)出面積少,轉(zhuǎn)入面積主要來(lái)源于較低、中等兩個(gè)等級(jí)區(qū)域面積,分別為457.01km2、95.03km2。Ⅱ級(jí)區(qū)凈轉(zhuǎn)出量最多,為196.01km2,主要轉(zhuǎn)向Ⅰ級(jí)區(qū),轉(zhuǎn)入面積主要來(lái)源于Ⅲ級(jí)區(qū)。Ⅲ級(jí)區(qū)與其他等級(jí)區(qū)交換比例較大,除向Ⅰ級(jí)區(qū)轉(zhuǎn)出以外,向Ⅱ、Ⅳ級(jí)區(qū)分別轉(zhuǎn)出244.09km2、34.15km2。Ⅳ級(jí)區(qū)向Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ級(jí)區(qū)分別轉(zhuǎn)出32.02km2、39.06km2、175.12km2,但它仍然占據(jù)較大面積,對(duì)廣州市景觀生態(tài)安全起到重要作用。Ⅴ級(jí)區(qū)轉(zhuǎn)入面積少,向Ⅳ級(jí)區(qū)轉(zhuǎn)出16.03km2。綜上,廣州市各等級(jí)生態(tài)安全變化整體趨勢(shì)為:Ⅱ級(jí)區(qū)轉(zhuǎn)入Ⅰ級(jí)區(qū),Ⅲ級(jí)區(qū)轉(zhuǎn)入Ⅱ級(jí)區(qū),Ⅳ級(jí)區(qū)轉(zhuǎn)入Ⅲ級(jí)區(qū),表明廣州市高等級(jí)生態(tài)安全水平區(qū)逐漸被低等級(jí)生態(tài)安全水平區(qū)取代。表41995—2015年廣州市土地利用轉(zhuǎn)移矩陣(單位:km2)土地利用類(lèi)型草地
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]普者黑湖流域景觀格局及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)空演變[J]. 聞國(guó)靜,劉云根,王妍,侯磊,王艷霞,郭玉靜. 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)
[2]三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)敏感區(qū)土地生態(tài)安全預(yù)警測(cè)度與時(shí)空演變——以重慶市萬(wàn)州區(qū)為例[J]. 馬世五,謝德體,張孝成,彭正濤,洪惠坤,羅卓,肖玖金. 生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(24)
[3]新疆瑪納斯河流域綠洲景觀生態(tài)脆弱性時(shí)空分異[J]. 梁二敏,張軍民,楊衛(wèi)紅. 干旱區(qū)研究. 2017(04)
[4]近40年艾比湖濕地自然保護(hù)區(qū)生態(tài)干擾度時(shí)空動(dòng)態(tài)及景觀格局變化[J]. 張?jiān)?張飛,王娟,任巖,Abduwasit Ghulam,Hsiang-te KUNG,陳蕓. 生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(21)
[5]區(qū)域生態(tài)安全格局構(gòu)建研究進(jìn)展與展望[J]. 彭建,趙會(huì)娟,劉焱序,吳健生. 地理研究. 2017(03)
[6]基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值重構(gòu)的生態(tài)安全格局構(gòu)建--以重慶兩江新區(qū)為例[J]. 吳健生,岳新欣,秦維. 地理研究. 2017(03)
[7]基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值和生態(tài)安全格局的土地利用格局模擬[J]. 何玲,賈啟建,李超,張利,許皞. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2016(03)
[8]疏勒河流域景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與生態(tài)安全格局優(yōu)化構(gòu)建[J]. 潘竟虎,劉曉. 生態(tài)學(xué)雜志. 2016(03)
[9]基于空間主成分和最小累積阻力模型的內(nèi)陸河景觀生態(tài)安全評(píng)價(jià)與格局優(yōu)化——以張掖市甘州區(qū)為例[J]. 潘竟虎,劉曉. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2015(10)
[10]基于結(jié)構(gòu)與功能安全性的景觀生態(tài)安全時(shí)空變化——以人工園林大面積種植區(qū)西盟縣為例[J]. 趙筱青,王興友,謝鵬飛,張龍飛. 地理研究. 2015(08)
本文編號(hào):3473513
本文鏈接:http://sikaile.net/projectlw/zrdllw/3473513.html
最近更新
教材專(zhuān)著