為了了解北亞熱帶地區(qū)林分類型的變化對土壤理化性質(zhì)等森林生態(tài)功能的影響及其背后的影響機理,從而為該地區(qū)選擇有利于生態(tài)功能發(fā)揮的最優(yōu)林分類型,實現(xiàn)森林的可持續(xù)發(fā)展。本研究以北亞熱帶三種典型的林分類型為研究對象,測定了土壤理化性質(zhì)、地上、地下生產(chǎn)力等重要生態(tài)功能指標,討論不同林分類型下土壤理化性質(zhì)變化趨勢及其影響因素,為最優(yōu)化的林分類型在該地區(qū)的廣泛應(yīng)用提供理論參考依據(jù)。主要研究結(jié)果如下:（1）林分類型能夠影響土壤物理性質(zhì)。在0-30 cm土層土壤容重表現(xiàn)為針葉林>針闊混交林>闊葉林,就不同土層來講,針葉林和針闊混交林表現(xiàn)為隨著土層深度的增加而逐漸增加,闊葉林則表現(xiàn)為先增加后略微降低;土壤孔隙度表現(xiàn)為闊葉林>針闊混交林>針葉林;三種林分類型土壤含水率差異不大。（2）林分類型能夠影響土壤DOC、DON含量不同林分類型下,0-30m土層內(nèi)土壤DOC、DON存在差異,且部分指標差異顯著。在0-30cm土層內(nèi)土壤DOC、DON存在差異,土壤DOC含量在三種林分類型間由大到小依次為針闊混交林>闊葉林>針葉林,含量分別為188.5(mg.kg^-1... 

【文章來源】：安徽農(nóng)業(yè)大學安徽省

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

不同林分類型下銨態(tài)氮含量

圖 4-2 不同林分類型下硝態(tài)氮含量Figure 4-2 The soil extractable NO3--N content in different forest types總的來說，硝態(tài)氮在三個林分類型中含量都比較低，在整個 0-30 cm 土層內(nèi)，硝態(tài)氮含量表現(xiàn)為闊葉林>針闊混交林>針葉林。其中，在 0-10cm 土層內(nèi)，闊葉林硝態(tài)氮含量顯著高于其他兩種林分類型下的硝態(tài)氮含量（P<0.05）；在 10-20 cm土層內(nèi)，闊葉林硝態(tài)氮含量同樣顯著高于其他兩個林分類型，而在 20-30 cm 土層間，不同林分類型下硝態(tài)氮含量差異不顯著。在垂直方向上，針葉林和闊葉林均表現(xiàn)為隨著土層的增加而逐漸降低，在針闊混交林內(nèi)，硝態(tài)氮含量表現(xiàn)為隨著土層的增加而逐漸增加，方差分析表明，闊葉林不同土層間銨態(tài)氮含量差異顯著（P<0.05），其他兩種林分類型下不同土層之間硝態(tài)氮含量差異不顯著。關(guān)于不同林分間土壤硝態(tài)氮含量的變化，其他學者也做了相關(guān)的研究，肖好燕等[136]研究亞熱帶不同林分類型對于土壤礦質(zhì)氮庫的影響時發(fā)現(xiàn)，不同林分間的硝態(tài)氮含量顯著，在三種林分間表現(xiàn)為格氏栲人工林<杉木人工林<天然林，說明林分類型能夠影響到土壤硝態(tài)氮的含量。

圖 4-3 土壤有機碳在不同林分類型下分布狀況Figure 4-3 The soil organic C content in different forest types如圖所示，土壤有機碳在不同林分類型下存在差異，在整個 0-30 cm 內(nèi)表現(xiàn)為針葉林<針闊混交林<闊葉林，分別達到了 168.8（g.kg-1）、184.5（g.kg-1）、224.6（g.kg-1）；方差分析顯示，整個 0-30 cm 土層土壤有機碳含量在不同林分條件下是差異顯著的，多重比較說明主要是針葉林的土壤有機碳含量顯著低于闊葉林，但針葉林和針闊混交之間差異不顯著。在垂直方向上，土壤有機碳含量同樣存在差異，三種林分類型下，土壤有機碳含量都呈現(xiàn)出隨著土層的增加而降低的趨勢。針葉林有機碳在 0-10cm、10-20cm、20-30cm 土層下含量分別為 69.9（g.kg-1）、57.3（g.kg-1）、41.5（g.kg-1）；闊葉林表層土有機碳含量最高，達到了 79.7（g.kg-1）；針闊混交林的表層土有機碳含量同樣很高，達到了 79.6（g.kg-1）。方差分析表明，針闊混交林 0-10cm 土層土壤有機碳含量顯著高于 20-30 cm 土層。森林土壤中的有機質(zhì)主要來自于地表森林枯枝落葉層的分解補充與累積,有機質(zhì)在土壤剖面中的分布取決于土壤有機物質(zhì)和腐殖質(zhì)在下滲水作用下在土

【參考文獻】：
期刊論文
[1]雞公山自然保護區(qū)4種森林植被凋落物量及動態(tài)[J]. 張玉虎,周亞運,柳勇,馮萬富,張學順,單燕祥.  云南農(nóng)業(yè)大學學報(自然科學). 2017(02)
[2]亞熱帶不同林分土壤礦質(zhì)氮庫及氮礦化速率的季節(jié)動態(tài)[J]. 肖好燕,劉寶,余再鵬,萬曉華,桑昌鵬,周富偉,黃志群.  應(yīng)用生態(tài)學報. 2017(03)
[3]亞熱帶典型森林凋落物及細根的生物量和碳儲量研究[J]. 吳春生,劉苑秋,魏曉華,李小東,劉亮英,郭曉敏,歐陽勛志,莫其鋒.  西南林業(yè)大學學報. 2016(05)
[4]凋落物輸入對中亞熱帶不同森林細根生物量及分布的影響[J]. 王微,伍小剛,胡凱,陶建平.  生態(tài)學報. 2016(11)
[5]遼東山區(qū)4種典型林分類型的土壤理化特征[J]. 劉曼麗.  防護林科技. 2016(04)
[6]亞熱帶典型林分對表層和深層土壤可溶性有機碳、氮的影響[J]. 肖好燕,劉寶,余再鵬,萬曉華,桑昌鵬,周富偉,黃志群.  應(yīng)用生態(tài)學報. 2016(04)
[7]不同林齡日本落葉松人工林對凋落物與土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 張慧,孫棟元.  中國農(nóng)學通報. 2016(01)
[8]3個樹種與巨桉混交土壤理化性質(zhì)、凋落物量和養(yǎng)分含量特征[J]. 趙燕波,紀托未,張丹桔,張健.  應(yīng)用與環(huán)境生物學報. 2015(05)
[9]呼倫貝爾草原針茅屬植物及土壤CNP的化學計量特征[J]. 崔艷智,李琪,熊坤.  綠色科技. 2015(07)
[10]中亞熱帶4種森林凋落物量、組成、動態(tài)及其周轉(zhuǎn)期[J]. 郭婧,喻林華,方晰,項文化,鄧湘雯,路翔.  生態(tài)學報. 2015(14)



本文編號：3470086