采用田間小區(qū)試驗(yàn)方法,以生化腐植酸（OHA）、氨化腐植酸（AHA）和微生物活化腐植酸（MHA）為試驗(yàn)材料,探討了3種腐植酸類物質(zhì)對(duì)鹽堿地的改良效果.結(jié)果表明:與對(duì)照單施化肥相比,在鹽堿地上增施不同的腐植酸類物質(zhì),當(dāng)季對(duì)土壤pH的影響不明顯.但3種腐植酸類物質(zhì)均表現(xiàn)出了一定的降低土壤電導(dǎo)率（EC）、水溶性Na⁺和K⁺含量以及鈉吸附比（SAR）的效果,影響深度均達(dá)0～40 cm土層.降低土壤EC的效果以O(shè)HA最優(yōu),但降低土壤水溶性Na⁺和K⁺含量以及SAR的效果3種材料間差異不大.此外,腐植酸類物質(zhì)在降低土壤NO₃^--N含量,增加土壤NH₄⁺-N、可溶性有機(jī)氮（SON）和可溶性全氮（TSN）含量方面也有積極作用,且AHA和MHA作用效果優(yōu)于OHA.添加3種腐植酸類物質(zhì)均可提高土壤速效磷含量,其中以MHA效果最佳.增施腐植酸類物質(zhì)可顯著提高玉米灌漿期功能葉的SPAD值和玉米產(chǎn)量,但3種供試腐植酸類物質(zhì)間差異不顯著.腐植... 

【文章來(lái)源】：應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2019,30(04)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

不同腐植酸處理對(duì)土壤pH值和EC值的影響Fig．1EffectsofdifferenthumicacidtreatmentsonsoilpHandECvalues．誤差線代表標(biāo)準(zhǔn)差Errorlinesrepresentedstandarddeviations．不同小寫字母代表同一土層各處理之間差異顯著(P＜0．05)Differentsmalllettersrepresentedsignificantdifferenceamongdifferenttreatmentsinthesamesoillayerat0．05level．下同Thesamebelow．

2.1.5對(duì)土壤速效磷含量的影響由圖2可知，0～40cm土層土壤速效磷含量隨土壤深度增加顯著降低，施用腐植酸能顯著提高0～10cm和20～40cm土層土壤的速效磷含量，增幅分別達(dá)18．7%～76．8%和61．4%～101．5%，但10～20cm土層速效磷含量沒(méi)有表現(xiàn)出明顯優(yōu)勢(shì)．增施MHA的土壤速效磷含量在3個(gè)土層均為最高，且在0～10cm土層顯著高于其他各處理．由此可見(jiàn)，MHA對(duì)土壤磷的活化作用效果最佳．2.2施用腐植酸類物質(zhì)對(duì)玉米植株生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量及養(yǎng)分吸收利用的影響2.2.1對(duì)玉米葉綠素含量和干物質(zhì)累積的影響由表4可知，不施用氮肥或者磷肥對(duì)玉米灌漿期功能葉的葉綠素含量均沒(méi)有產(chǎn)生顯著影響，但是顯著降低了玉米干物質(zhì)累積總量．增施腐植酸則能夠有效提高功能葉的葉綠素含量，與對(duì)照相比，增幅達(dá)7．1%～9．0%，但3種供試腐植酸材料之間差異不顯著．此外，OHA、AHA和MHA的施用使得玉米干物質(zhì)累積總量也呈明顯增加趨勢(shì)，與NP相比分別圖2不同腐植酸處理對(duì)土壤速效磷含量的影響Fig．2Effectsofdifferenthumicacidtreatmentsonsoilavaila-blePcontent．表4不同腐植酸處理對(duì)玉米葉綠素含量和干物質(zhì)累積量的影響Table4Effectsofdifferenthumicacidtreatmentsonchlo-rophyllcontentanddrymatteraccumulationofmaize處理TreatmentSPAD干物質(zhì)累積量Drymatteraccumulation(t·hm－2)累積總量Totalaccumulation葉Leaf莖稈Stalk軸Axis籽粒Grain－N55．65b10．25c2．34c2．07c0．98ab4．86d－P57．94ab10．82c2．21c2．36b1．02ab5．23cNP55．45b12．55b2．73b2．17bc1．11a6．54bNP+OHA60．45a13．60ab2．96ab2．24b1


本文編號(hào)：3440866