本試驗研究了硅酸鹽土壤調(diào)理劑對鎘在根際土壤中的賦存形態(tài)以及烤煙對鎘的吸收累積的影響,系統(tǒng)分析了移栽30d、60d和90d后,根際土壤的pH值、鎘形態(tài)和烤煙各部位的生物量、鎘含量和鎘積累量的動態(tài)變化,結(jié)果表明:1.硅酸鹽土壤調(diào)理劑能提高根際土壤pH值,提升幅度可達15.07²9.13%,且中煙101和云煙87根際土壤pH在各時期的提升幅度均高于湘煙3號和K326。2.硅酸鹽土壤調(diào)理劑能降低根際土壤中酸溶態(tài)和可還原態(tài)鎘的含量與比例,提高可氧化態(tài)和殘渣態(tài)的含量與比例,與對照組相比,移栽90d后,酸溶態(tài)和可還原態(tài)鎘含量最高降低22.30%和23.62%,可氧化態(tài)和殘渣態(tài)鎘含量最高提高91.43%和41.32%。3.硅酸鹽土壤調(diào)理劑能提高烤煙各部位生物量,降低各部位鎘含量和鎘積累量,提高鎘在根部和莖部的分配率,降低煙葉分配率,移栽90d后,煙株的根、莖、葉的生物量最高提高28.45%、22.42%和14.28%,煙葉鎘含量和鎘積累量降幅最大,最高可降低55.58%和50.49%,分配率最高降低7.61%。4.不同品種處理下的各項指標對硅酸鹽土壤調(diào)理劑的反應(yīng)存在差異,具體表現(xiàn)... 

【文章來源】：湖南農(nóng)業(yè)大學湖南省

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

移栽30d后根際土壤鎘形態(tài)

對照提高 58.97%，B3 為 0.062mg/kg，比對照提高 34.78%，B4 為 0.059mg/kg，比對提高 43.90%。對照組的殘渣態(tài)鎘含量為 0.723~0.746mg/kg，表現(xiàn)為 B3>B1>B4>B2，處理間無顯差異。隨著調(diào)理劑水平的提高，殘渣態(tài)鎘含量逐漸升高：A2 水平時，各處理均顯著于對照，處理間關(guān)系為 B1>B3>B2>B4；A3 水平時，殘渣態(tài)鎘含量顯著高于 A2 水平，處理以 B4 最高；A4 水平時，殘渣態(tài)鎘含量略高于 A3 水平，達到最高值，其中 B1 0.983mg/kg，比對照提高 34.29%，B2 為 0.964mg/kg，比對照提高 32.92%，B3 為968mg/kg，比對照提高 29.76%，B4 為 0.989mg/kg，比對照提高 36.23%，處理間關(guān)為 B4>B1>B3>B2，同水平內(nèi)各處理間差異性均不顯著。移栽 60d 后，對照組中酸溶態(tài)鎘比例為 37.1~38.7%，可還原態(tài)比例為 20.9~21.5%，氧化態(tài)比例為 2.1~2.4%，殘渣態(tài)比例為 38.3~39.0%，隨調(diào)理劑施用水平提升，各形比例的總體變化趨勢與移栽后 30d 時相同，A4 水平時，酸溶態(tài)和可還原態(tài)比例比對降低 6.8~8.5%和 3.8~5.4%，可氧化態(tài)和殘渣態(tài)比例升高 0.8~1.1%和 10.6~11.6%。

圖 3 移栽 90d 后根際土壤鎘形態(tài)Fig. 3 Cadmium morphology in rhizosphere soil after 90 days of transplanting3.3 硅酸鹽土壤調(diào)理劑對烤煙生物量的影響由圖 4 可知，移栽后 30d，對照組各部位生物量均表現(xiàn)為葉>莖>根，不同品種各部位生長狀況不一致，其中根系以 B2 長勢最好，為 1.68g，B1 最差，為 1.2g；莖部以B3 長勢最好，為 2.11g，B1 最差，為 1.68g；葉部以 B2 長勢最好，為 8.41g，B3 最差，為 6.80g，除 B2 煙葉生物量顯著高于其他品種外，其余相同部位各品種間生物量的差異均沒有達到顯著水平。添加硅酸鹽土壤調(diào)理劑后，烤煙各部位生物量均有所增長，且隨著調(diào)理劑施用水平的提高，變化趨勢各有不同。根系生物量隨調(diào)理劑水平的提高呈先增加后降低的趨勢，A2 水平時高于對照組但無顯著差異；A3 水平時達到最高值且顯著高于對照組，與對照相比，B1 提高 31.8%，B2 提高 25.89%，B3 提高 35.85%，B4 提高 38.82%；A4水平時根系生物量較之 A3 略有下降，仍高于 A2 和對照。各品種烤煙的根系生物量對


本文編號：3440864