基于3S技術(shù),對(duì)祁連山東段2000—2016年的景觀動(dòng)態(tài)變化和生態(tài)敏感性進(jìn)行了分析。結(jié)果表明:（1）草地的面積增加,斑塊數(shù)量減少,形狀結(jié)構(gòu)趨于松散且簡(jiǎn)單化;森林和冰雪的面積和斑塊數(shù)量減少,形狀結(jié)構(gòu)趨于緊密但簡(jiǎn)單化;灌木的面積和斑塊數(shù)量增加,形狀結(jié)構(gòu)趨于松散但復(fù)雜化;裸地和水域的面積增加,斑塊數(shù)量減少,形狀結(jié)構(gòu)趨于緊密但簡(jiǎn)單化。（2）景觀整體多樣性水平增加,異質(zhì)性和破碎化程度增大,各景觀要素向著均勻化且分散的趨勢(shì)發(fā)展。（3）景觀類型面積指數(shù)、破碎度和分離度對(duì)生態(tài)敏感性的影響最大,其次是平均斑塊面積指數(shù)。（4）研究區(qū)的生態(tài)敏感性處于低敏感性水平,總體上呈增加趨勢(shì)。總的來(lái)說(shuō),人類活動(dòng)的干擾是造成景觀和生態(tài)敏感性變化的決定性因素。研究結(jié)果對(duì)于區(qū)域景觀的維護(hù)和可持續(xù)發(fā)展具有積極意義。 

【文章來(lái)源】：生態(tài)科學(xué). 2019,38(05)CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

祁連山東段地區(qū)2000—2016年景觀格局圖Figure1Landscapemapof2000-2016intheQilianMountains.表1景觀格局指數(shù)及其意義

161.4310.7990.2730.558多樣性水平增加,異質(zhì)性和破碎化程度增大,各景觀要素向著均勻化且分散的趨勢(shì)發(fā)展。2.2生態(tài)敏感性分析分離度、分維數(shù)和破碎度指數(shù)都能反映景觀的受干擾程度。受干擾程度越強(qiáng)景觀的生態(tài)敏感性越大,反之生態(tài)敏感性越校寧?kù)o[9]對(duì)土地利用敏感度的分級(jí)認(rèn)為敏感性指數(shù)在0—0.54區(qū)間屬于低敏感性水平,0.54—0.59為中度敏感性水平,大于0.59的為高度敏感性水平。根據(jù)公式(1)和(2)計(jì)算出2000年、2008年和2016年景觀的生態(tài)敏感性指數(shù)見(jiàn)圖2。從圖2中可以看出,2000年研究區(qū)生態(tài)敏感性指數(shù)為0.326,2008年生態(tài)敏感性指數(shù)為0.317,2016年生態(tài)敏感性指數(shù)為0.355。2000—2016年研究區(qū)生態(tài)敏感性總體變化不大,呈現(xiàn)出先下降后上升的趨勢(shì),且上升的速率大于下降的速率,所以研究區(qū)的生態(tài)敏感性在不斷的增加。根據(jù)寧?kù)o[9]的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),祁連山東段2000—2016年生態(tài)敏感性指數(shù)在0.3—0.4之間,處于低敏感性水平,但總體上敏感性在不斷增加,存在向中度敏感性水平發(fā)展的可能。2000—2016年破碎度、香農(nóng)均勻度指數(shù)、分離度和香農(nóng)多樣性指數(shù)呈先減小后增大的趨勢(shì),這與敏感性指數(shù)的變化趨勢(shì)相同。說(shuō)明各景觀指數(shù)的下降或上升會(huì)導(dǎo)致生態(tài)敏感性的減小或增大。隨著全球變暖及人類活動(dòng)的加劇使祁連山東段森林退化、雪線上升、圖2祁連山東段2000—2016生態(tài)敏感性指數(shù)圖Figure2EcologicalsensitivityindexchartoftheeasternsectionofQilianMountainin2000-2016.冰川退縮、河流徑流量下降、生物多樣性減少,生態(tài)環(huán)境日趨脆弱、生態(tài)敏感性在不斷的增加。2.3生?

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]南嶺自然保護(hù)區(qū)景觀格局變化及其驅(qū)動(dòng)力（英文）[J]. 劉宗君,廖芳均,張亞堅(jiān),謝勇.  Agricultural Science & Technology. 2017(12)
[2]近40年艾比湖濕地自然保護(hù)區(qū)生態(tài)干擾度時(shí)空動(dòng)態(tài)及景觀格局變化[J]. 張?jiān)?張飛,王娟,任巖,Abduwasit Ghulam,Hsiang-te KUNG,陳蕓.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(21)
[3]榆林地區(qū)景觀生態(tài)敏感性時(shí)空特征[J]. 石玉瓊,李團(tuán)勝,史小惠,康歡歡,閆穎.  國(guó)土資源遙感. 2017(02)
[4]民勤縣景觀組分的生態(tài)敏感性分析[J]. 潘慧,劉學(xué)錄,潘韜.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2016(12)
[5]1998-2010年五指山市土地利用景觀格局變化分析[J]. 張利利,佘濟(jì)云,李銳,程玉娜.  西北林學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(01)
[6]白馬雪山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)景觀動(dòng)態(tài)變化研究[J]. 李武,李麗,吳鞏勝,周躍,王鶴.  海南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2015(03)
[7]基于GIS的新縣生態(tài)敏感性分析[J]. 陳卓雅,郭濼,薛達(dá)元.  生態(tài)科學(xué). 2015(01)
[8]祁連山東段不同高寒灌叢草地土壤性狀特征變化[J]. 趙錦梅,趙晶忠,耿妍,權(quán)佳,徐長(zhǎng)林.  草地學(xué)報(bào). 2014(05)
[9]南嶺國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)森林景觀格局變化與動(dòng)態(tài)模擬[J]. 廖芳均,趙東升.  地理科學(xué). 2014(09)
[10]基于景觀敏感性視角的“美麗中國(guó)”評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重分析[J]. 傅麗華,李曉青,凌純.  湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào). 2014(01)

碩士論文
[1]北京西部山地森林景觀格局動(dòng)態(tài)研究[D]. 張彬彬.北京林業(yè)大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3420301