為了研究黃土丘陵溝壑區(qū)不同退耕方式、不同深度土壤水分含量的變化規(guī)律。以陜西省安塞縣紙坊溝流域水平階草地和自然草地兩種退耕草地為研究對象,通過野外定位連續(xù)觀測資料,研究了兩種草地0—500 cm土層內(nèi)的土壤含水量變化。結(jié)果表明:降水對土壤水分的影響比較明顯,且水平階退耕草地土壤含水量（13.38%）>自然退耕草地（13.21%）;水平階退耕草地和自然退耕草地淺層土壤含水量的年內(nèi)變化趨勢基本相同;200 cm深度以下水平階退耕草地普遍高于自然退耕草地;在不同生長周期土壤水分在不同深度具有明顯差異,以生長期為例,0—100 cm深度平均土壤含水量自然退耕草地（12.46%）>水平階退耕草地（11.58%）,100 cm深度處自然退耕草地（14.02%）<水平階退耕草地（14.44%）;次降雨對不同深度土壤含水量的影響不同,對表層土壤含水量影響最大。研究結(jié)果表明:在退耕還草基礎(chǔ)上應(yīng)該適當采取一些水土保持措施來提高退耕地植被恢復的效果。 

【文章來源】：水土保持研究. 2019,26(04)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 研究區(qū)概況
    1.2 試驗區(qū)概況
    1.3 數(shù)據(jù)來源
2 結(jié)果與分析
    2.1 降雨對兩種草地土壤含水量年內(nèi)變化的影響
    2.2 兩種草地不同深度土壤含水量年內(nèi)變化
    2.3 兩種草地不同生長周期土壤水分變化特征
    2.4 次降雨條件下兩種草地土壤水分變化
3 討 論
4 結(jié) 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于水蝕預報模型的黃土高原水平階減流阻蝕效應(yīng)模擬[J]. 任柯蒙,衛(wèi)偉,趙西寧,馮天驕,陳蝶.  生態(tài)學報. 2018(14)
[2]2000—2012年黃土高原植被覆蓋的時空變化[J]. 高健健,穆興民,孫文義.  人民黃河. 2015(11)
[3]黃土塬區(qū)不同土地利用方式下深層土壤水分變化特征[J]. 程立平,劉文兆,李志.  生態(tài)學報. 2014(08)
[4]黃土高原區(qū)域尺度土壤水分空間變異性[J]. 王云強,邵明安,劉志鵬.  水科學進展. 2012(03)
[5]黃土高原地區(qū)水土流失的特點、危害及治理[J]. 李永紅,高照良.  生態(tài)經(jīng)濟. 2011(08)
[6]反坡水平階對坡耕地徑流和泥沙的調(diào)控作用[J]. 王萍,王克勤,李太興,李云蛟.  應(yīng)用生態(tài)學報. 2011(05)
[7]黃土高原小流域土壤水分及全氮的垂直變異[J]. 劉志鵬,邵明安.  農(nóng)業(yè)工程學報. 2010(05)
[8]安塞黃土丘陵區(qū)人工草地生產(chǎn)力與土壤水分特征[J]. 姜峻,王百群,曹清玉,都全勝.  中國農(nóng)學通報. 2010(03)
[9]土地利用方式對隴中黃土高原土壤理化性狀的影響[J]. 李曉東,魏龍,張永超,郭丁,李旭東,傅華.  草業(yè)學報. 2009(04)
[10]黃土丘陵溝壑區(qū)不同水保措施條件下土壤水分狀況[J]. 張北贏,徐學選,劉文兆.  農(nóng)業(yè)工程學報. 2009(04)



本文編號：3344937