本試驗(yàn)以關(guān)帝山文峪河上游的楊樺林、落葉松林和云杉林3種典型河岸林為研究對象,分別設(shè)定氮磷的四個濃度梯度,通過定量交互加載、野外實(shí)地取樣、實(shí)驗(yàn)室分析測定,對不同類型河岸帶土壤的氮素承載力進(jìn)行分析研究,并指出氮磷輸入對承載力的影響,同時對土壤氮素含量與容重、含水量及有機(jī)質(zhì)含量進(jìn)行相關(guān)性分析研究,以揭示土壤氮素含量對河岸帶氮素轉(zhuǎn)化濾除機(jī)制研究所起的重要作用。主要獲得如下研究結(jié)論：（1）三種典型河岸林土壤銨態(tài)氮、硝態(tài)氮與全氮含量都表現(xiàn)為類似的垂直格局,上層>中層>下層,盡管三類河岸林土壤表層氮素含量隨季節(jié)的變化大,但這種垂直梯度關(guān)系不變,各層之間以及不同氮磷梯度間的差異隨季節(jié)的變化逐步縮小,其中因外源輸入銨態(tài)氮,硝態(tài)氮含量的垂直與水平梯度在6月出現(xiàn)最大值,以后的變化趨勢一致。（2）磷素輸入對氮素含量的影響因氮素的存在形式的不同而有不同的表現(xiàn),三種類型河岸林銨態(tài)氮含量表現(xiàn)為氮素輸入量高則受磷素影響,氮素輸入量低則影響不大；硝態(tài)氮表現(xiàn)為磷素輸入量對氮素含量有影響,且隨輸入量增加含量也增加；全氮含量氮素與磷素相互之間有影響,但這種影響并無規(guī)律。（3）河岸林土壤確實(shí)存在一個對外源氮素輸入的... 

【文章來源】：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)山西省

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

看出，三種河岸林銨態(tài)氮的動態(tài)變化趨勢除了在5-6月表現(xiàn)稍有不一致外，

不同土層數(shù)據(jù)進(jìn)行平均，得出銨態(tài)氮的平均含量，進(jìn)而對同憐素梯度下銨態(tài)氮的平均含量進(jìn)行方差分析及多重比較，結(jié)果如圖3。22 r 22 -20 tJtj 20 TITt□ P118 - 18 - HP2Q 口G 16 - ^16 -jji \\ 00普 14 - 314 ■gl2 - 1 *12 - 1?110 - m io -^ I 挺妄 8 - I §8 -^ 6 I S 6 - I T：fciffijsii ： IIuJM5；] 6 月 7)1 8jj 9)! 5)j 6 月 7 月 8jJ 9)}7060 \t T5 50 r^ Te1^: 40 r^-j 1|^ 礦1域 I必30 -參? I I^ I I'>5 20 - I I1:圓 l_i%m5；] 6月 7月 8jj 9月圖3不同氣素梯度下河岸林按態(tài)氮含量Figure 3 Riparian forest ammonium nitrogen content under different nitrogen input對不同憐素輸入量下三種河岸林銨態(tài)氮進(jìn)行方差分析可知，輸入不同濃度憐素，楊樺林、落葉松林和云杉林土壤銨態(tài)氮含量在5 -9月份表現(xiàn)為各個磷素輸入梯度下銨態(tài)氮含量差異均不顯著，說明三種河岸林土壤鉸態(tài)氮含量高低并不受磷素輸入量的影響。明顯從圖中看出楊樺林與落葉松林5月份各個梯度下銨態(tài)氮含量差別不大，均約等于12mg/kg,高于其他4個月的值，所以這兩種林型下銨態(tài)氮呈逐漸減少趨勢。云杉林較之區(qū)別在6月份并未驟然減少，而是從7月份幵始下降明顯，其銨態(tài)氮含量最大值約為

因此將7、8、9月三個月土壤銨態(tài)氮含量作為重復(fù)，得到平均含量，分析不同氮素梯度下三種河岸林土壤銨態(tài)氮含量隨憐素輸入量增加的變化趨勢，得出如下圖4。3.5 . 4 5 NO^3.0 ■ 7 一 4:0 [ ^ …一‘’bO bo ?N2^ 2.5 - ★ ^ 3.5 - _K_N3蘭 X 一 It ；一 4 g' 3.0 - 一 2 fl ? 一1? _ 2.5 -^ 1 ：； ,..-0---- <^90- .-'“?^ 0 ■ * “ 、、-0 Z 2. 0 G - .0 Sl.o . S 1.5 - &、、、& ^夠 t 1.0 ? - ^ —么0.D - “ 按 0.5 -0.0 I ‘ ‘ ‘ ‘ 0.0 I ‘ ‘ ‘ ‘P0 P1 ？2 P3 P0 P1 P2 P312.0 ■10.0 . ^——8.0 0.' ““ o — .--.03 — 士_ 6.0 ■2 4.0 ■ m2.0 ■0.0 I ‘ ‘ ‘ ‘P0 P1 P2 P3圖4三種河岸林不同氮素梯度按態(tài)氮隨碳素變化趨勢Figure 4 Changes of ammonium nitrogen contents of three forests with different phosphorus從整體上看，圖4中三種河岸林土壤銨態(tài)氮含量表現(xiàn)為低氮狀態(tài)下，隨憐素輸入量的增加，含量基本無變化或變化不明顯，當(dāng)?shù)剌斎胩荻葹镹2即輸入氮素240g甚至更高時，銨態(tài)氮含量受磷素輸入量的影響，這種影響是正向的，即隨磷素量的增加，銨態(tài)氮含量呈增加的趨勢。因此，看出，當(dāng)向土壤輸入氮素量為N3即輸入氮素為360g時，磷素輸入量的多少會對土壤銨態(tài)氮產(chǎn)生影響。由圖4還可以得出，楊禪林與落葉松林土壤銨態(tài)氮含量各梯度下差異不大

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大氣氮沉降研究進(jìn)展[J]. 常運(yùn)華,劉學(xué)軍,李凱輝,呂金嶺,宋韋.  干旱區(qū)研究. 2012(06)
[2]氮素營養(yǎng)對園林植物根系生長與生理特性影響的研究[J]. 崔海魚.  科技情報開發(fā)與經(jīng)濟(jì). 2011(28)
[3]施肥對土壤養(yǎng)分含量、微生物數(shù)量和酶活性的影響[J]. 郭萍,文庭池,董玲玲,魏成熙,石俊雄,李波.  農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究. 2011(03)
[4]Cyanobacteria-/cyanotoxin-contaminations and eutrophication status before Wuxi Drinking Water Crisis in Lake Taihu, China[J]. Yongmei Liu 1,2 , Wei Chen 2 , Dunhai Li 2 , Zebo Huang 1 , Yinwu Shen 2 , Yongding Liu 2, 1. College of Pharmacy, Wuhan University, Wuhan 430071, China. 2. Institute of Hydrobiology, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430072, China.  Journal of Environmental Sciences. 2011(04)
[5]利用石生苔蘚氮含量與氮同位素探討江西省大氣氮沉降量和來源[J]. 謝志英,肖化云,朱仁果,吳代赦.  環(huán)境科學(xué). 2011(04)
[6]蒲石河蓄能電站河岸帶表層土壤物理性質(zhì)研究[J]. 申林,劉亞琴,叢培東,楊清海.  遼東學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版). 2011(01)
[7]沈陽地區(qū)河岸植被緩沖帶對氮、磷的削減效果研究[J]. 閻麗鳳,石險峰,于立忠,苗永剛,姚立平,李莉.  中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2011(02)
[8]不同土層土壤有機(jī)質(zhì)含量對速效氮分配的影響[J]. 馬麟英.  中國農(nóng)學(xué)通報. 2010(24)
[9]不同施肥對土壤微生物活性、群落結(jié)構(gòu)和生物量的影響[J]. 李桂花.  中國農(nóng)學(xué)通報. 2010(14)
[10]大氣氮素沉降研究進(jìn)展[J]. 謝迎新,張淑利,馮偉,趙旭,郭天財.  中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2010(04)

碩士論文
[1]陜西省不同生態(tài)區(qū)大氣氮沉降及酸雨監(jiān)測[D]. 魏樣.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2010
[2]不同寬度森林河岸帶對土壤氮素截留轉(zhuǎn)化效率影響[D]. 韓壯行.東北林業(yè)大學(xué) 2007



本文編號：3293137