土壤水分-物理性質(zhì)是衡量土壤質(zhì)量的重要指標(biāo)。本文測定了岷江上游理縣云杉人工林、灌木林、經(jīng)濟林和農(nóng)耕地的土壤物理性質(zhì)。結(jié)果表明:（1）云杉人工林的土壤容重最小,土壤毛管孔隙度、非毛管孔隙度、田間最大持水量、毛管持水量顯著高于其余3種植被類型;（2）灌木林與經(jīng)濟林的非毛管孔隙度、毛管持水量、田間最大持水量差異不顯著,但灌木林的土壤容重顯著小于經(jīng)濟林;（3）農(nóng)耕地的土壤容重顯著高于其余3種植被類型,非毛管孔隙度、毛管持水量、田間最大持水量顯著低于其余3種植被類型。研究結(jié)果說明4種植被類型的土壤物理性質(zhì)存在較大差異,選擇合理的植被類型和減少人為干擾對于岷江上游地區(qū)植被恢復(fù)和生態(tài)功能改善具有重要的作用。 

【文章來源】：四川林業(yè)科技. 2019,40(03)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

不同植被類型的土壤容重Fig．1Thevariationofsoilbulkdensityunderdifferent

???芾砘疃?薌??雇寥勒持匕褰幔??氣性降低，土壤容重較大［7］。另一方面，該區(qū)域存在放牧的現(xiàn)象，牲畜踩踏可能造成土壤緊實［13］，通透性降低，因此灌木林的土壤容重比人工林高。而且，云杉人工林林下植被狀況較好，其中蕨類、莎草占40%，枯落物層8cm，腐殖質(zhì)4cm，有效地改善了土壤質(zhì)地，增強透氣性。這與王來等［14］人的研究結(jié)果相似。圖1不同植被類型的土壤容重Fig．1Thevariationofsoilbulkdensityunderdifferenttypesofvegetation2．2不同植被類型的土壤水分由圖2表明，不同植被類型的土壤水分存在一定的差異，云杉人工林與經(jīng)濟林的土壤水分差異不顯著(P＞0.05)，但均顯著(P＜0.05)高于灌木林和農(nóng)耕地。農(nóng)耕地的土壤水分最低，顯著(P＜0.05)低于其余3種植被類型。一方面，云杉人工林植被覆蓋率大，因林木的覆蓋作用，水分蒸發(fā)速度慢，保水能力較強，土壤水分值最高［15］。另一方面，農(nóng)耕地受人為擾動程度強烈，過度開墾，常年翻耕、除草等，加大土壤水分蒸發(fā)，土壤水分值偏低［16］。灌木林的土壤水分低于經(jīng)濟林。一方面可能是因為農(nóng)民常年在灌木林中放牧，破壞了土壤結(jié)構(gòu)［13］，影響土壤水分的貯存性能，有的地方甚至還出現(xiàn)了裸露地，因此土壤水分含量不高。另一方面經(jīng)濟林人為經(jīng)營活動較多，農(nóng)民澆水灌溉活動可能導(dǎo)致其土壤水分含量提高［7］。圖2不同植被類型的土壤水分Fig．2Thevariationofsoilwaterunderdifferenttypesofvegetation2．3不同植被類型的土壤孔隙度土壤是多孔體，土粒之間、土壤團聚體之間以及團聚體內(nèi)部均有孔隙存在［17］。土壤孔隙的量度用土壤孔隙度表示，即單位體積內(nèi)土壤孔隙所占的百

表面水土流失。這與龐學(xué)勇等［21］人的研究結(jié)果相似。灌木林和經(jīng)濟林的非毛管孔隙度高于農(nóng)耕地，主要是因為農(nóng)耕地表層土壤非毛管孔隙受人為活動的影響，過度的人為施肥［2］、除草［16］、噴灑農(nóng)藥［22］等經(jīng)營活動可能降低了非毛管孔隙。圖3不同植被類型的毛管孔隙度Fig．3Thevariationofsoilcapillaryvoidunderdifferenttypesofvegetation圖4不同植被類型的非毛管孔隙度Fig．4Thevariationofsoilnon-capillaryvoidunderdiffer-enttypesofvegetation2．4不同植被類型的土壤持水量土壤持水量能反映土壤抗水抗蝕能力，是衡量土壤生態(tài)功能的重要指標(biāo)［19］。由圖5和圖6可知，田間最大持水量和毛管持水量受植被類型影響明顯，云杉人工林土壤田間最大持水量和毛管持水量最大，均顯著(P＜0.05)高于灌木林和農(nóng)耕地，且云杉人工林土壤田間最大持水量還顯著(P＜0.05)高于經(jīng)濟林。農(nóng)耕地的土壤田間最大持水量和毛管持水量顯著(P＜0.05)低于其余3種植被類型。3小結(jié)(1)云杉人工林林下植被狀況較好，枯落物和土壤腐殖質(zhì)層較厚，土壤容重最小，土壤毛管孔隙度圖5不同植被類型土壤毛管持水量Fig．5Thevariationofsoilcapillarymoisturecapacityunderdifferenttypesofvegetation圖6不同植被類型土壤最大持水量Fig．6Thevariationofsoilmaximummoisturecapacityun-derdifferenttypesofvegetation和非毛管孔隙度較大，透氣性較好，同時田間最大持水量和毛管持水量最大，土壤抗侵蝕和抗旱能力最強，土壤水分－物理性能較好。(2)灌木林存在常年放牧行為，其土壤容重顯著大于云杉人工林，非毛管孔隙度、毛管持水量、田間最大持水量顯著小于云杉人工林。較云杉人工林而言，灌木林的

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]噴施寶葉面肥對農(nóng)藥脅迫下土壤脲酶活性的影響[J]. 湯鳴強,沈鳳娟,姚源瓊,曹智,林茂茲.  廣東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(01)
[2]岷江上游流域土壤侵蝕風(fēng)險評估[J]. 劉金山,倪福全,鄧玉,李林桓,王志剛,周登科,聶超,張洋,馬捷.  南水北調(diào)與水利科技. 2019(01)
[3]林窗式疏伐對云杉人工林土壤持水性能的影響[J]. 楊婷惠,祁凱斌,黃俊勝,包維楷,龐學(xué)勇.  應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報. 2018(05)
[4]不同連作年限下土壤物理性質(zhì)對土壤飽和導(dǎo)水率空間分布的影響[J]. 張登科,宋珍珍.  西部大開發(fā)(土地開發(fā)工程研究). 2018(10)
[5]稻草全量還田替代部分化肥對雙季稻田土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 范呈根,吳建富,曾研華,潘曉華,陳榮華,申昌優(yōu),張祖清.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(27)
[6]岷江上游典型土壤磷的遷移特性研究[J]. 徐光榮,張世熔,鐘欽梅,王貴胤.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報. 2018(08)
[7]岷江上游雜谷腦流域耕作區(qū)壤土和粉壤土的理化性質(zhì)及肥力異質(zhì)性[J]. 馬麗,王青,沈凇濤,唐香君.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2018(11)
[8]天津市不同功能區(qū)土壤物理特性研究[J]. 李銀,楊潔,李巖.  水土保持通報. 2018(04)
[9]黃土高原4種植被類型對土壤物理特征及滲透性的影響[J]. 吳江琪,馬維偉,李廣,陳國鵬.  水土保持學(xué)報. 2018(04)
[10]生物質(zhì)炭對土壤物理性質(zhì)影響的研究進(jìn)展[J]. 董心亮,林啟美.  中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2018(12)

碩士論文
[1]岷江上游泥石流活動對森林植被垂直分異的響應(yīng)研究[D]. 呂夏婷.西南科技大學(xué) 2018



本文編號：3284111