本文主要研究石灰?guī)r山地闊葉林地在不同的封育年限下,土壤微生物及其酶的活性。本試驗(yàn)在安徽省池州市青陽(yáng)縣山區(qū)分別劃分出未封育林地,封5年,封育10年,封育20年和封育30年的林地,在林地中進(jìn)行土壤的取樣并帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行微生物培養(yǎng)等相關(guān)實(shí)驗(yàn)與數(shù)據(jù)分析,得出以下結(jié)論：（1）通過(guò)土壤樣本的物理性質(zhì)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：封育林地的土壤結(jié)構(gòu)破壞率為11.77%,比未封育的林地的土壤結(jié)構(gòu)破壞率19.91%要小8.14%。隨著封育年限的增加,闊葉林地土壤中的水含量增高,保水性增強(qiáng)。這表明,封育后的林地土壤物理性質(zhì)明顯改善,由于土壤微生物的分解作用,土壤通氣性增強(qiáng),持水性更加良好,利于植物根的生長(zhǎng)。（2）通過(guò)土壤樣本的化學(xué)性質(zhì)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明：在封育20年的闊葉林地0-10cm的土層中,土壤有機(jī)質(zhì)、全氮含量分別比未封育林地的增加25.43g/kg和0.27g/kg,速效氮、速效磷、速效鉀含量比未封育林地增加139.18mg/kg、14.04mg/kg、 14.28mg/kg。這表明,隨著封育年限的增加,土壤的化學(xué)性質(zhì)得到了明顯改善,土壤的保肥能力有了提高,為植物發(fā)育提供的充足的養(yǎng)分的。（3）通過(guò)實(shí)驗(yàn)室土壤微生物的培養(yǎng)實(shí)... 

【文章來(lái)源】：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)安徽省

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 文獻(xiàn)綜述
    1.1 石灰?guī)r山地特點(diǎn)的研究
    1.2 封山育林的研究
        1.2.1 封山育林的概念
        1.2.2 封山育林的生態(tài)效益
        1.2.3 封山育林的國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展
    1.3 土壤理化性質(zhì)的研究
    1.4 土壤微生物的研究概述
        1.4.1 土壤微生物的概念及分類
        1.4.2 土壤微生物的作用
        1.4.3 土壤微生物的數(shù)量研究
        1.4.4 土壤微生物的生物量碳、氮研究
        1.4.5 土壤微生物的酶活性研究
    1.5 封山育林與土壤的相關(guān)性研究
2 引言
    2.1 課題來(lái)源
    2.2 研究背景
    2.3 研究目的和意義
    2.4 主要研究?jī)?nèi)容
3 實(shí)驗(yàn)材料與方法
    3.1 試驗(yàn)地概況
    3.2 研究方法
        3.2.1 樣地設(shè)置
        3.2.2 土壤取樣
        3.2.3 林地土壤理化性質(zhì)的測(cè)定
        3.2.4 土壤微生物數(shù)量的測(cè)定
            3.2.4.1 細(xì)菌
            3.2.4.2 真菌
            3.2.4.3 放線菌
            3.2.4.4 記錄土壤稀釋分離結(jié)果,計(jì)算數(shù)量
        3.2.5 土壤微生物的生物量碳、氮的測(cè)定
        3.2.6 土壤微生物的酶活性的測(cè)定
            3.2.6.1 過(guò)氧化氫酶
            3.2.6.2 脲酶
            3.2.6.3 脫氫酶
            3.2.6.4 蔗糖酶
            3.2.6.5 多酚氧化酶
    3.3 數(shù)據(jù)處理和分析
4 結(jié)果與分析
    4.1 封山育林對(duì)土壤團(tuán)聚體的影響
    4.2 封山育林對(duì)土壤水分物理性質(zhì)的影響
    4.3 封山育林對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)的影響
    4.4 封山育林對(duì)土壤微生物酶活性的影響
        4.4.1 封山育林對(duì)土壤微生物數(shù)量的影響
        4.4.2 土壤微生物量碳、氮的含量
        4.4.3 土壤微生物數(shù)量與土壤微生物生物量的相關(guān)性
        4.4.4 不同封育林土壤微生物酶的活性差異
        4.4.5 土壤微生物與土壤酶活性的相關(guān)性
5 結(jié)論與討論
    5.1 結(jié)論
    5.2 討論
參考文獻(xiàn)
致謝
作者簡(jiǎn)介
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]稻草還田配施化肥與腐稈菌劑下的土壤微生物及有機(jī)碳組分特征[J]. 魏賽金,李昆太,涂曉嶸,倪國(guó)榮,曾研華,潘曉華.  核農(nóng)學(xué)報(bào). 2012(09)
[2]棉花與不同作物同穴互作育苗對(duì)土壤微生物、酶活性和根系分泌物的影響[J]. 李伶俐,黃耿華,李彥鵬,楊鐵鋼.  植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2012(06)
[3]放牧干擾對(duì)貝加爾針茅草原土壤微生物與土壤酶活性的影響[J]. 文都日樂(lè),張靜妮,李剛,易津,張永生,楊殿林.  草地學(xué)報(bào). 2010(04)
[4]長(zhǎng)期不同施肥方式對(duì)黃土高原旱地黑壚土土壤酶活性及其肥力的影響[J]. 張平良,王淑英,姜小鳳,蘇敏,李倩.  西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2009(06)
[5]溫性荒漠化草原不同放牧強(qiáng)度下土壤酶與肥力的關(guān)系[J]. 焦婷,常根柱,周學(xué)輝,候彥會(huì),楊紅善,苗小林,劉榮堂.  草地學(xué)報(bào). 2009(05)
[6]放牧壓力對(duì)草原砂質(zhì)栗鈣土土壤酶活性影響的研究[J]. 孫秀英,王政軍,孫鎮(zhèn)濤,賈樹(shù)海.  遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué). 2009(04)
[7]放牧對(duì)短花針茅草原土壤微生物和土壤養(yǎng)分的影響及其季節(jié)動(dòng)態(tài)[J]. 李春莉,趙萌莉,韓國(guó)棟,紅梅.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2009(04)
[8]不同強(qiáng)度放牧后沙質(zhì)草場(chǎng)土壤微生物的分布特征[J]. 王少昆,趙學(xué)勇,趙哈林,郭軼瑞,云建英.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2008(12)
[9]放牧對(duì)祁連山高寒金露梅灌叢草甸土壤微生物的影響[J]. 盛海彥,李松齡,曹廣民.  生態(tài)環(huán)境. 2008(06)
[10]不同強(qiáng)度放牧對(duì)貝加爾針茅草原土壤微生物和土壤呼吸的影響[J]. 陳海軍,王明玖,韓國(guó)棟,吳志毅.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2008(04)

碩士論文
[1]四川幾種主要竹林土壤微生物區(qū)系研究[D]. 夏海洋.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011
[2]土壤酶活測(cè)定及土壤微生物總蛋白的提取、純化與鑒定[D]. 吳云.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3151092