金沙江水系演化與河谷發(fā)育問題長(zhǎng)期以來是地質(zhì)地貌學(xué)界關(guān)注的重大問題,目前仍存在較大爭(zhēng)議。河流階地及其相關(guān)沉積是河谷發(fā)育過程的產(chǎn)物,可以提供河谷發(fā)育的時(shí)代與形式等諸多信息。金沙江在巧家—蒙姑段河谷中,葫蘆口附近發(fā)育和保存了8級(jí)基座階地,結(jié)合光釋光和電子自旋共振測(cè)年方法,依據(jù)古氣候資料,推斷T6～T1的下切時(shí)間分別對(duì)應(yīng)于深海氧同位素（MIS）的36/35、34/33、24/23、20/19、14/13和4/3階段,即氣候由冷至暖的轉(zhuǎn)型期。青崗壩附近則發(fā)育了5級(jí)由堰塞湖相沉積組成的堆積型階地,指示了中更新世以來該段河谷在下切過程中經(jīng)歷了頻繁的滑坡堵江堰塞,發(fā)育形式以"下切—滑坡—堰塞—堆積—下切"過程為主。此外,河流的平均下切速率自0.82 Ma以來由此前的0.56 mm/a下降至0.19 mm/a,表明中更新世以來頻繁發(fā)生的堵江堰塞事件嚴(yán)重抑制了該段河谷的下切作用。綜合流域內(nèi)河流階地序列及相關(guān)沉積的研究,金沙江下游段現(xiàn)代河谷的形成時(shí)代不晚于早更新世。 

【文章來源】：地理學(xué)報(bào). 2020,75(05)北大核心CSSCIEICSCD

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

研究區(qū)概況

葫蘆口斷面（圖1b斷面A）。在葫蘆口附近，剝蝕面之下金沙江共發(fā)育和保存了8級(jí)河流階地（圖2），都為基座階地，主要分布在金沙江與黑水河交匯處的武圣宮梁子上。其中，T8分布在武圣宮梁子頂上，階地面較寬，礫石層拔河高度為469 m，礫石層厚約2 m，磨圓度較好，礫石與粘土混雜，沙粒含量較少，可能是后期風(fēng)化作用的結(jié)果，由于本次采集的樣品中沒有得到足量的石英，未獲得準(zhǔn)確的年代；T7也分布在武圣宮梁子上，階地面較寬，礫石層拔河高度為435 m，礫石層厚約1.5 m，磨圓度較好，由于風(fēng)化嚴(yán)重，礫石與粘土混雜，沙粒含量較少，采集的樣品同樣未得到足量的石英，未獲得準(zhǔn)確年代；T6主要分布在武圣宮梁子兩側(cè)，階地面較窄，礫石層頂?shù)陌魏痈叨葹?85 m，礫石層厚約3 m，膠結(jié)嚴(yán)重，沙粒含量較少，礫石層頂部的ESR測(cè)年為1190±154 ka，代表河流的下切時(shí)代；T5分布在武圣宮梁子上，礫石層拔河高度約為328 m，礫石厚約為4 m，礫石磨圓度高，采樣位置位于礫石層上部，ESR測(cè)年結(jié)果為1079±118 ka，代表河流的下切時(shí)代；T4分布在武圣宮梁子上，礫石層拔河高度約270 m，礫石層厚約10 m，礫石層底部ESR測(cè)年結(jié)果為942±92 ka，為礫石層的堆積時(shí)代；T3的階地面非常寬廣，礫石層拔河高度約為180 m，礫石層厚約3 m，磨圓度好，巖性復(fù)雜，礫石層頂部為由粉砂和黏土所組成的湖相沉積地層，礫石層底部ESR的測(cè)年結(jié)果為816±48 ka，為礫石層的堆積時(shí)代；T2的階地面較窄，礫石層拔河高度約為120 m，礫石層厚約5 m，礫石磨圓度好，礫石層底部的ESR測(cè)年結(jié)果為544±82 ka，為礫石層的堆積時(shí)代；T1為寬谷型階地，礫石層拔河高度17 m，礫石層厚1.5 m，礫石層頂部ESR測(cè)年結(jié)果為41±5 ka，為河流的下切時(shí)代。區(qū)域內(nèi)在較低級(jí)階地上零星地保存了少量的湖相沉積。在葫蘆口對(duì)岸的巧家縣城附近廣泛分布了堰塞湖相沉積，可能是由于葫蘆口附近的地形較為陡峭，不利于堰塞湖相沉積的堆積和保存，而巧家地區(qū)由于位于一大型滑坡體上，地形平緩開闊，可以湖湘沉積的堆積和保存提供廣闊空間。

青崗壩斷面（圖1b斷面B）。在青崗壩村附近，金沙江河谷谷坡上發(fā)育和保存了5級(jí)階地（圖3），階地面向河微傾，從高到低，階地面的平均拔河高度分別為278 m(T5）、190 m(T4）、130 m(T3）、90 m(T2）和30 m(T1）。從野外露頭來看，這些階地的組成物質(zhì)以灰黑色或灰色的粗砂—粉砂為主，在河心一側(cè)，粒徑較小，在靠谷坡一側(cè)，粒徑較粗，且常含有棱角狀的巨型礫石。該套沉積的厚度巨大，結(jié)構(gòu)較為松散，水平層理十分明顯。從沉積相分析，這套沉積應(yīng)為快速過水湖相沉積，即堰塞湖相沉積，這些階地則為堆積型階地，亦可稱之為堰塞湖階地。其中，第5級(jí)階地的湖相沉積直接上覆于洪積物之上，并向山坡方向逐漸尖滅，階地面后緣海拔為926 m，湖相沉積頂部的ESR測(cè)年結(jié)果為629±134 ka，可以大致代表這級(jí)階地的形成時(shí)代；第4級(jí)階地的湖相沉積也直接覆蓋在洪積物之上，湖相沉積頂部的OSL年代結(jié)果分別為88±5 ka；第3級(jí)階地的湖相沉積未見底，湖相沉積露頭厚約30 m，頂部的OSL測(cè)年結(jié)果為71±7 ka；第2級(jí)階地的湖相沉積覆蓋在河流礫石層之上，礫石層磨圓度高，但膠結(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)為過去金沙江的河床礫石，湖相沉積頂部的OSL測(cè)試結(jié)果為49±3 ka；第1級(jí)階地廣泛分布在河谷兩側(cè)，階地面非常寬廣，向上游和下游延伸，在青崗壩對(duì)岸的魯吉表現(xiàn)為非常寬廣的平臺(tái)，在青崗壩附近，湖相沉積直接覆蓋在基巖上，在魯吉附近，湖相沉積之下下伏一套磨圓非常好的河床礫石，上部則上覆一套河流礫石沉積，ESR測(cè)年結(jié)果顯示，湖相沉積的形成年代為20±6 ka，下伏礫石層的形成年代為26±5 ka。5 討論

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]河流堰塞的地貌響應(yīng)[J]. 周麗琴,劉維明,賴忠平,王昊,曹廣超.  第四紀(jì)研究. 2019 (02)
[2]巧家拉分盆地結(jié)構(gòu)特征及其形成演化過程分析[J]. 裴向軍,李天濤,黃潤(rùn)秋,王雙.  西南交通大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[3]Fluvial terraces and their implications for Weihe River valley evolution in the Sanyangchuan Basin[J]. GAO HongShan,LI ZongMeng,LIU XiaoFeng,PAN BaoTian,WU YaJie,LIU FenLiang.  Science China（Earth Sciences）. 2017(03)
[4]金沙江下游金塘古滑坡堰塞湖階地[J]. 張信寶,David Higgitt,劉維明,唐強(qiáng).  山地學(xué)報(bào). 2013(01)
[5]巧家盆地黃土的粒度特征及其成因分析[J]. 陳杰,史正濤,蘇懷,謝飛帆.  云南地理環(huán)境研究. 2009(03)
[6]金沙江石鼓-宜賓河段的貫通與深切地貌過程的研究[J]. 楊達(dá)源,韓志勇,葛兆帥,胥勤勉,陳可峰,徐永輝,李郎平,黃典,鹿化煜.  第四紀(jì)研究. 2008(04)
[7]晚新生代元謀盆地演化與河谷發(fā)育研究[J]. 張葉春,李吉均,朱俊杰,況明生,陳曄.  蘭州大學(xué)學(xué)報(bào). 1999(01)
[8]晚新生代金沙江形成時(shí)代與過程研究[J]. 張葉春,李吉均,朱俊杰,陳曄,潘保田,況明生.  云南地理環(huán)境研究. 1998(02)
[9]中國(guó)滑坡堵江事件目錄[J]. 柴賀軍,劉漢超,張倬元.  地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù). 1995(04)
[10]滇西金沙江襲奪問題的新探討[J]. 沈玉昌,楊逸疇.  地理學(xué)報(bào). 1963(02)



本文編號(hào)：3104181