發(fā)布時間：2021-03-26 01:19

　　綜合運用沉積古地質(zhì)分析法、印模法、殘厚法等,對鄂爾多斯盆地蘇里格東南區(qū)前石炭紀(jì)巖溶微地貌特征進(jìn)行研究,并結(jié)合實際生產(chǎn)數(shù)據(jù)對其氣水分布特征進(jìn)行總結(jié),發(fā)現(xiàn)研究區(qū)奧陶紀(jì)末巖溶古地貌形態(tài)表現(xiàn)為"西高東低、北高南低"的分布格局,發(fā)育2類二級古地貌單元和9類三級古地貌單元,其中巖溶斜坡為主體地貌單元,主要發(fā)育上斜坡、下斜坡、一級殘丘和二級殘丘,局部發(fā)育古洼地和古溝槽;研究區(qū)馬家溝組上組合氣水分布主要表現(xiàn)為西北部、東部及東南部地區(qū)富氣,中西部地區(qū)富水的特征。結(jié)果表明:綜合以本溪組頂部8^#煤層為上基準(zhǔn)面的石炭系印膜厚度、以K₃標(biāo)志層為下基準(zhǔn)面的殘余厚度及其各自與平均厚度間的相對差值,可對研究區(qū)巖溶微地貌進(jìn)行有效刻畫;古殘丘及上斜坡地區(qū)是有利天然氣富集高產(chǎn)區(qū);水層、氣水同產(chǎn)層因受燕山期地層翹傾影響,多分布于研究區(qū)中西部古巖溶上斜坡地區(qū);古洼地、古溝槽溶蝕淋濾作用較弱,雖不利于天然氣富集,但仍有少量低產(chǎn)氣井分布。 

【文章來源】：西安科技大學(xué)學(xué)報. 2019,39(03)北大核心

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

蘇里格東南部區(qū)域地質(zhì)概況Fig．1GedogicaloverviewofthesoutheasternregionofSulige

第3期張晨等:蘇里格東南區(qū)古地貌恢復(fù)及其與氣水分布關(guān)系圖2蘇里格地區(qū)東南部前石炭紀(jì)古地質(zhì)特征Fig．2AncientgeologicalofthePre-CarboniferousinthesoutheasternpartoftheSuligeArea表2不同巖性的地表孔隙度［25］Table2Surfacelithologyofdifferentlithology巖性泥巖砂巖粉砂巖灰質(zhì)粉砂巖煤層地表孔隙度/%5234504152經(jīng)計算，該區(qū)本溪組砂巖平均壓實率為28．7%，泥巖及煤層壓實率為63%左右。在對本溪組地層進(jìn)行去壓實校正之后，得到本溪組原始沉積厚度等值線圖，進(jìn)而表征古地貌形態(tài)(圖4)�？芍�，其整體反映了奧陶末期蘇里格東南部西高東低、北高南低的地貌形態(tài)，與古地質(zhì)圖分析結(jié)果較為一致。西北部及東北部地層厚度相當(dāng)，多分布于10～17m之間，向南地層厚度逐漸增大。南部地區(qū)表現(xiàn)出溝脊相間的特征，桃2－36－2井—蘇93井、桃2－30－14井—桃47井、陜50井—桃2－30－25井均呈現(xiàn)為北西－南東向展布特征，地層最厚處可達(dá)26．2m．西部地區(qū)平均地層厚度高于東部地區(qū)，其中桃2－16－16井區(qū)、桃2－16－20井區(qū)、桃2－1－8井區(qū)厚度最大，均大于30m，對應(yīng)在本溪組沉積時表現(xiàn)為低洼特征。2．3“殘厚”地層分布特征及古地貌指示與印模法類似，殘厚法恢復(fù)古地貌亦需根據(jù)已述3個條件合理選擇基準(zhǔn)面。參考前石炭古地質(zhì)分析所指示的結(jié)果，即研究區(qū)馬六至馬五23均存圖3蘇里格東南部地區(qū)南北向地層對比(石炭系頂拉平)Fig．3North-southstratigraphiccontrastsectionofsoutheasternSulige(Carboniferoustopalignment)在不同程度剝蝕現(xiàn)象，因此選取K3標(biāo)志層(馬五14?

?桃2－30－14井—桃47井、陜50井—桃2－30－25井均呈現(xiàn)為北西－南東向展布特征，地層最厚處可達(dá)26．2m．西部地區(qū)平均地層厚度高于東部地區(qū)，其中桃2－16－16井區(qū)、桃2－16－20井區(qū)、桃2－1－8井區(qū)厚度最大，均大于30m，對應(yīng)在本溪組沉積時表現(xiàn)為低洼特征。2．3“殘厚”地層分布特征及古地貌指示與印模法類似，殘厚法恢復(fù)古地貌亦需根據(jù)已述3個條件合理選擇基準(zhǔn)面。參考前石炭古地質(zhì)分析所指示的結(jié)果，即研究區(qū)馬六至馬五23均存圖3蘇里格東南部地區(qū)南北向地層對比(石炭系頂拉平)Fig．3North-southstratigraphiccontrastsectionofsoutheasternSulige(Carboniferoustopalignment)在不同程度剝蝕現(xiàn)象，因此選取K3標(biāo)志層(馬五14底部凝灰?guī)r層)作為基準(zhǔn)面，將其底拉平，該標(biāo)志層之上的殘余地層厚度代表了古地貌展布形態(tài)特征［21－22］(圖5，圖6)�？芍�，古地貌整體西北偏高，起伏強(qiáng)烈;東南、西南地區(qū)仍表現(xiàn)出近北西－南東向溝脊相間形態(tài)，與印模法分析結(jié)果較為一致。在加里東期強(qiáng)烈構(gòu)造作用的影響下，殘厚小于40m的區(qū)域主要位于研究區(qū)西部、北部地區(qū)，厚度變化幅度大且連續(xù)性差，桃2－21－8井處殘余地層厚度最小，為105


本文編號：3100670