以凈月潭國家森林公園興安落葉松林為研究對(duì)象,以NH4NO3為原料模擬4個(gè)強(qiáng)度的氮沉降,分析土壤總有機(jī)碳（TOC）、易氧化有機(jī)碳（ROC）、溶解性有機(jī)碳（DOC）和微生物量碳（MBC）的動(dòng)態(tài)變化。研究結(jié)果表明:低氮沉降量(L,50 kg N yr^-1 ha^-1)提高了TOC、ROC、DOC和MBC濃度,但除MBC外均未達(dá)到顯著性水平;中氮沉降量(M,100 kg N yr^-1 ha^-1)提高了TOC和DOC濃度,降低了ROC和MBC濃度;高氮沉降量(H,150 kg N yr^-1 ha^-1)提高了ROC和MBC濃度,降低了TOC和DOC濃度。 

【文章來源】：林業(yè)科技. 2019,44(03)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

模擬氮沉降條件下TOC濃度月動(dòng)態(tài)3.3氮沉降對(duì)ROC濃度的影響60505月6月7月8月9月10月

圖2模擬氮沉降條件下ROC濃度月動(dòng)態(tài)3.4氮沉降對(duì)DOC濃度的影響由模擬氮沉降條件下DOC濃度月動(dòng)態(tài)（圖3）可以看出，在4種模擬氮沉降處理下，興安落葉松林DOC濃度在5~10月呈波動(dòng)下降趨勢，最大值出現(xiàn)在5月（89.63mg·kg-1），最小值出現(xiàn)在10月（36.72mg·kg-1）。在L處理下，DOC濃度除9月外均顯著高于CK，5、6、7、8、10月分別提高了19.87%、26.88%、21.53%、25.59%和38.99%。在M處理下，DOC濃度除9、10月外均顯著高于CK，5、6、7、8月分別提高了24.54%、17.58%、20.02%和22.12%。在H處理下，DOC濃度在8、10月顯著低于CK，分別降低了20.08%和22.39%，其余月份不存在顯著性差異。圖3模擬氮沉降條件下DOC濃度月動(dòng)態(tài)3.5氮沉降對(duì)MBC濃度的影響由模擬氮沉降條件下MBC濃度月動(dòng)態(tài)（圖4）可以看出，在4種模擬氮沉降處理下，興安落葉松林MBC濃度在5~10月呈波動(dòng)上升趨勢，最大值出現(xiàn)在9月（1170.66mg·kg-1），最小值出現(xiàn)在5月（352.70mg·kg-1）。在L處理下，MBC濃度與CK存在顯著性差異，5~10月分別提高了13.59%、39.43%、76.93%、70.20%、21.70%和11.40%。在M處理下，6~8月MBC濃度與CK存在顯著性差異，分別提高了19.75%、32.53%和32.32%，5、9、10月不存在顯著性差異。在H處理下，5~8月MBC濃度與CK存在顯著性差異，分別提高了20.09%、17.68%、26.90%和26.37%，9、10月不存在顯著性差異。圖4模擬氮沉降條件下MBC濃度月動(dòng)態(tài)4結(jié)論試驗(yàn)?

圖2模擬氮沉降條件下ROC濃度月動(dòng)態(tài)3.4氮沉降對(duì)DOC濃度的影響由模擬氮沉降條件下DOC濃度月動(dòng)態(tài)（圖3）可以看出，在4種模擬氮沉降處理下，興安落葉松林DOC濃度在5~10月呈波動(dòng)下降趨勢，最大值出現(xiàn)在5月（89.63mg·kg-1），最小值出現(xiàn)在10月（36.72mg·kg-1）。在L處理下，DOC濃度除9月外均顯著高于CK，5、6、7、8、10月分別提高了19.87%、26.88%、21.53%、25.59%和38.99%。在M處理下，DOC濃度除9、10月外均顯著高于CK，5、6、7、8月分別提高了24.54%、17.58%、20.02%和22.12%。在H處理下，DOC濃度在8、10月顯著低于CK，分別降低了20.08%和22.39%，其余月份不存在顯著性差異。圖3模擬氮沉降條件下DOC濃度月動(dòng)態(tài)3.5氮沉降對(duì)MBC濃度的影響由模擬氮沉降條件下MBC濃度月動(dòng)態(tài)（圖4）可以看出，在4種模擬氮沉降處理下，興安落葉松林MBC濃度在5~10月呈波動(dòng)上升趨勢，最大值出現(xiàn)在9月（1170.66mg·kg-1），最小值出現(xiàn)在5月（352.70mg·kg-1）。在L處理下，MBC濃度與CK存在顯著性差異，5~10月分別提高了13.59%、39.43%、76.93%、70.20%、21.70%和11.40%。在M處理下，6~8月MBC濃度與CK存在顯著性差異，分別提高了19.75%、32.53%和32.32%，5、9、10月不存在顯著性差異。在H處理下，5~8月MBC濃度與CK存在顯著性差異，分別提高了20.09%、17.68%、26.90%和26.37%，9、10月不存在顯著性差異。圖4模擬氮沉降條件下MBC濃度月動(dòng)態(tài)4結(jié)論試驗(yàn)?

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]太岳山油松人工林土壤呼吸對(duì)模擬氮沉降的短期響應(yīng)[J]. 陳平,趙博,閆子超,楊璐,趙秀海,張春雨.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(22)
[2]樟子松人工林細(xì)根生產(chǎn)、周轉(zhuǎn)和碳?xì)w還對(duì)施氮的響應(yīng)[J]. 張江勇,王娓,曾輝.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2018(04)
[3]人工油松林表層土壤團(tuán)聚體活性有機(jī)碳含量對(duì)短期氮添加的響應(yīng)[J]. 姚旭,景航,梁楚濤,谷利茶,王國梁,薛萐.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(20)
[4]模擬氮沉降對(duì)油松林土壤有機(jī)碳和全氮的影響[J]. 汪金松,趙秀海,張春雨,李化山,王娜,趙博.  北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(10)
[5]模擬氮沉降對(duì)典型闊葉紅松林土壤有機(jī)碳和養(yǎng)分的影響[J]. 劉建才,陳金玲,金光澤.  植物研究. 2014(01)
[6]氮沉降對(duì)森林土壤有機(jī)質(zhì)和凋落物分解的影響及其微生物學(xué)機(jī)制[J]. 王晶苑,張心昱,溫學(xué)發(fā),王紹強(qiáng),王輝民.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2013(05)
[7]氮沉降對(duì)杉木人工林土壤有機(jī)碳礦化和土壤酶活性的影響[J]. 沈芳芳,袁穎紅,樊后保,劉文飛,劉苑秋.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2012(02)
[8]氮沉降對(duì)杉木人工林土壤有機(jī)碳和全氮的影響[J]. 樊后保,袁穎紅,王強(qiáng),李燕燕,黃榮珍.  福建林學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(01)
[9]土壤中水溶性有機(jī)碳測定中的樣品保存與前處理方法[J]. 張甲珅,陶澍,曹軍.  土壤通報(bào). 2000(04)



本文編號(hào)：3089864