香榧(Torreya grandis cv.Merrillii)是榧樹中優(yōu)良自然變異類型的總稱,是經(jīng)過人工選育和嫁接繁殖栽培的品種類型,是我國的珍稀特產(chǎn)干果。隨著香榧栽培的經(jīng)濟(jì)價(jià)值不斷提高,香榧林的經(jīng)營管理水平得到了大幅度的提高,土壤的肥力水平較之以前也有了很大的變化,在現(xiàn)階段香榧產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展過程中缺乏科學(xué)合理的林地管理經(jīng)驗(yàn)。為解決這一問題提供一定的理論依據(jù),本文通過研究不同立地與經(jīng)營措施管理下的香榧林地土壤肥力狀況,分析其對香榧林地土壤肥力的影響,主要研究結(jié)果如下:1.不同母巖發(fā)育的香榧林地土壤,以花崗巖母巖發(fā)育的土壤有機(jī)質(zhì)含量最高,為52.22 g·kg~(-1),砂頁巖母巖發(fā)育的土壤有機(jī)質(zhì)含量最低,為25.27 g·kg~(-1)。土壤pH水平對母巖有較大的繼承性,不同母巖發(fā)育的土壤pH值范圍在5.0-6.0且存在較大的差異。不同母巖發(fā)育的土壤堿解氮、有效磷、速效鉀都存在著不同顯著程度的差異,并且與有機(jī)質(zhì)含量間均存在正相關(guān)關(guān)系,有機(jī)質(zhì)含量豐富的林地土壤其他養(yǎng)分也豐富,但土壤pH值與某些速效養(yǎng)分之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系,土壤養(yǎng)分增加的同時(shí)土壤酸化趨勢加重。2.不同經(jīng)營年限下香榧林地土壤肥力存在明顯的差異,隨著經(jīng)營年限的延長土壤養(yǎng)分得到一定的積累,土壤肥力增強(qiáng)。香榧林地表層土壤有機(jī)質(zhì)變化幅度較大,經(jīng)營初期有一定增幅,6Y的有機(jī)質(zhì)含量最高,達(dá)到了62.22 g·kg~(-1),超過起始土壤的3倍,之后有所下降,但總體維持在較高的水平。隨著經(jīng)營年限的增加,土壤呈現(xiàn)出酸化的趨勢。堿解氮含量各年均保持在較高的水平,有效磷也得到富集,但下層的含量較低;速效鉀含量在各個(gè)年限間的變化幅度較大。3.不同坡位條件下香榧林地土壤有機(jī)質(zhì)含量隨坡位的下降而升高,且北坡的有機(jī)質(zhì)含量明顯高于南坡。不同坡位條件對土壤pH值的影響較小,但也隨著坡位的升高而降低;堿解氮的含量隨坡位的升高而下降的趨勢是顯著的;有效磷含量大致也隨坡位的升高而下降;速效鉀的含量也呈現(xiàn)隨坡位的升高而下降的趨勢。不同坡位條件對全氮的含量影響隨坡向的差異而呈現(xiàn)不同的規(guī)律變化;全磷在高坡位的含量較低,為138.96 mg·kg~(-1),而較低坡位的含量比較高,達(dá)326.56 mg·kg~(-1);全鉀的含量隨坡位的變化沒有呈現(xiàn)出明顯的變化規(guī)律;重金屬銅含量呈隨坡位的下降而增加的趨勢。4.不同墾殖經(jīng)營措施下香榧林地土壤肥力在植物微生境、垂直剖面、坡面再分布上呈現(xiàn)出不同的分布特征,水平方向上,清耕林地土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮和速效鉀含量呈沿樹干向外減少的分布特征,而生草栽培削弱了有機(jī)質(zhì)、堿解氮和速效鉀含量的水平變化差異,有效磷含量在水平方向上差異達(dá)到顯著水平,土壤pH值則無明顯變化規(guī)律;垂直方向上,有機(jī)質(zhì)與速效養(yǎng)分含量隨土層加深而逐漸減少,pH值則增大;坡面再分布上,清耕林地土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮和速效鉀含量下坡位中坡位上坡位,而生草林地為中坡位下坡位上坡位,有效磷呈現(xiàn)出無顯著差異的分布特征,土壤pH值則隨坡位的升高而降低。5.不同施肥處理均顯著提高了香榧林地土壤的有機(jī)質(zhì)含量,其中以復(fù)合肥與有機(jī)肥配合施用的方式最為顯著,含量達(dá)31.02 g·kg~(-1)。不同施肥處理對pH值產(chǎn)生的差異沒有達(dá)到顯著水平;各種施肥措施下堿解氮含量的差異均達(dá)到顯著水平,以復(fù)合肥與有機(jī)肥的配施增加堿解氮的效果最為明顯,為165.51 mg·kg~(-1);而增加土壤有效磷的含量,則以施用有機(jī)肥最顯著,達(dá)43.77 mg·kg~(-1);各種施肥措施下速效鉀含量之間的差異沒有達(dá)到顯著水平,各種施肥經(jīng)營措施均能很好的補(bǔ)充土壤的速效鉀含量。
【學(xué)位單位】：浙江農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2016
【中圖分類】：S714.8
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 文獻(xiàn)綜述
    1.1 前言
    1.2 相關(guān)研究進(jìn)展
        1.2.1 香榧研究進(jìn)展
            1.2.1.1 香榧的生物學(xué)特性
            1.2.1.2 香榧的生態(tài)習(xí)性
            1.2.1.3 香榧的繁殖栽培
            1.2.1.4 香榧的成分分析
            1.2.1.5 香榧的組織培養(yǎng)技術(shù)
            1.2.1.6 香榧的分子生物學(xué)研究
        1.2.2 林地經(jīng)營管理研究
        1.2.3 土壤肥力研究進(jìn)展
            1.2.3.1 國內(nèi)外土壤肥力評價(jià)
            1.2.3.2 表征土壤肥力主要指標(biāo)的研究進(jìn)展
            1.2.3.3 影響土壤肥力的因素
    1.3 研究目的和意義
    1.4 研究內(nèi)容
2 不同母巖發(fā)育的香榧林地土壤肥力的差異
    2.1 材料與方法
        2.1.1 試驗(yàn)地概況
        2.1.2 采樣方法
        2.1.3 指標(biāo)測定方法
        2.1.4 數(shù)據(jù)分析處理
    2.2 結(jié)果與分析
        2.2.1 不同母巖發(fā)育香榧林地 0~20 cm土層土壤養(yǎng)分含量差異
        2.2.2 不同母巖發(fā)育香榧林地 20~40 cm土層土壤養(yǎng)分含量差異
        2.2.3 香榧林地 0~20 cm土層土壤pH、有機(jī)質(zhì)及有效元素之間的相關(guān)性分析
        2.2.4 香榧林地 20~40 cm土層土壤pH、有機(jī)質(zhì)及有效元素之間的相關(guān)性分析
    2.3 小結(jié)與討論
3 不同經(jīng)營年限下香榧林地土壤肥力的差異
    3.1 材料與方法
        3.1.1 試驗(yàn)地概況
        3.1.2 采樣方法
        3.1.3 指標(biāo)測定方法
        3.1.4 數(shù)據(jù)分析處理
    3.2 結(jié)果與分析
        3.2.1 不同經(jīng)營年限下香榧林地土壤有機(jī)質(zhì)含量的差異
        3.2.2 不同經(jīng)營年限下香榧林地土壤pH值的差異
        3.2.3 不同經(jīng)營年限下香榧林地土壤堿解氮含量的差異
        3.2.4 不同經(jīng)營年限下香榧林地土壤有效磷含量的差異
        3.2.5 不同經(jīng)營年限下香榧林地土壤速效鉀含量的差異
    3.3 小結(jié)與討論
4 不同種植坡位對香榧林地土壤肥力的影響
    4.1 材料與方法
        4.1.1 試驗(yàn)地概況
        4.1.2 采樣方法
        4.1.3 指標(biāo)測定方法
        4.1.4 數(shù)據(jù)分析處理
    4.2 結(jié)果與分析
        4.2.1 不同種植坡位對香榧林地土壤有機(jī)質(zhì)的影響
        4.2.2 不同種植坡位對香榧林地土壤pH值的影響
        4.2.3 不同種植坡位對香榧林地土壤堿解氮的影響
        4.2.4 不同種植坡位對香榧林地土壤有效磷的影響
        4.2.5 不同種植坡位對香榧林地土壤速效鉀的影響
        4.2.6 不同種植坡位對香榧林地土壤全氮的影響
        4.2.7 不同種植坡位對香榧林地土壤全磷的影響
        4.2.8 不同種植坡位對香榧林地土壤全鉀的影響
        4.2.9 不同種植坡位對香榧林地土壤全銅的影響
    4.3 小結(jié)與討論
5 不同墾殖方式下香榧林地土壤肥力的分布特征
    5.1 材料與方法
        5.1.1 試驗(yàn)地概況
        5.1.2 試驗(yàn)處理
        5.1.3 采樣方法
            5.1.3.1 以樹體為中心土壤采樣法
            5.1.3.2 垂直剖面土壤采樣法
            5.1.3.3 沿坡面土壤取樣法
        5.1.4 指標(biāo)測定方法
        5.1.5 數(shù)據(jù)分析處理
    5.2 結(jié)果與分析
        5.2.1 土壤肥力的水平分布特征
        5.2.2 土壤肥力的垂直分布特征
        5.2.3 土壤肥力的坡位分布特征
    5.3 小結(jié)與討論
6 不同施肥處理對香榧林地土壤肥力的影響
    6.1 材料與方法
        6.1.1 試驗(yàn)地概況
        6.1.2 采樣方法
        6.1.3 指標(biāo)測定方法
        6.1.4 數(shù)據(jù)分析處理
    6.2 結(jié)果與分析
        6.2.1 不同施肥處理對香榧林地土壤有機(jī)質(zhì)的影響
        6.2.2 不同施肥處理對香榧林地土壤pH值的影響
        6.2.3 不同施肥處理對香榧林地土壤堿解氮的影響
        6.2.4 不同施肥處理對香榧林地土壤有效磷的影響
        6.2.5 不同施肥處理對香榧林地土壤速效鉀的影響
    6.3 小結(jié)與討論
7 結(jié)論與展望
    7.1 結(jié)論
    7.2 展望
參考文獻(xiàn)
作者簡介
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林華;茅水旺;夏德全;林清;;沙縣苦竹生產(chǎn)現(xiàn)狀與開發(fā)經(jīng)營措施[J];林業(yè)勘察設(shè)計(jì);2003年01期

2 王友芳;胡立霞;王有利;;非公有林經(jīng)營措施的探討[J];林業(yè)勘查設(shè)計(jì);2006年02期

3 李志斌;劉軼新;;小班經(jīng)營措施的探討[J];防護(hù)林科技;2008年04期

4 胡斌;張志軍;;依蘭縣林業(yè)局森林資源特點(diǎn)及經(jīng)營措施[J];林業(yè)科技情報(bào);2009年02期

5 楊璦溱;;田園鎮(zhèn)森林資源經(jīng)營措施研究[J];綠色科技;2012年10期

6 高志勤;竹林經(jīng)營措施[J];中國農(nóng)學(xué)通報(bào);1997年03期

7 湯承旗,湯志平,管大耀;苦竹利用現(xiàn)狀和發(fā)展經(jīng)營措施[J];竹子研究匯刊;1998年01期

8 盧秉文;;淺談鳳城市退耕還林工程經(jīng)營措施[J];防護(hù)林科技;2014年04期

9 高方蓮;李先強(qiáng);劉海峰;趙繼芝;;吉林省泉陽林業(yè)局森林功能區(qū)劃及經(jīng)營措施[J];吉林林業(yè)科技;2011年01期

10 孫善功,李增金;談毛白楊的經(jīng)營指數(shù)[J];山東林業(yè)科技;1991年S1期

相關(guān)會議論文 前1條

1 邱永華;賴根偉;謝永水;程筵壽;;毛竹林生態(tài)經(jīng)營措施探討[A];第二屆浙江中西部科技論壇論文集（第一卷）[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 錢曉莉;利港分局整治無照經(jīng)營措施實(shí)效果好[N];江陰日報(bào);2005年

2 本報(bào)記者王開峰;荒山荒灘商機(jī)誘人[N];中華工商時(shí)報(bào);2002年

3 王紅;連云港聯(lián)通推行短板管理[N];人民郵電;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 李麟杰;不同立地與經(jīng)營措施對香榧林地土壤肥力的影響[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2016年

2 胡雪凡;不同經(jīng)營措施對華北落葉松人工林結(jié)構(gòu)和生長的影響[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

3 易桂林;不同經(jīng)營措施對綿竹林生長的影響[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

4 閆菁;經(jīng)營措施對華北落葉松人工林節(jié)肢動物群落結(jié)構(gòu)影響[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

5 何木姣;柑橘園不同經(jīng)營措施下土壤活性有機(jī)碳庫及碳釋放規(guī)律[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

6 鄭焰鋒;北京市生態(tài)公益林主要經(jīng)營類型的經(jīng)營措施研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2008年

7 盧彥昌;不同經(jīng)營措施對栓皮櫟群落穩(wěn)定性的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2007年

本文編號：2829243