煤炭礦區(qū)復(fù)墾土壤的菌根修復(fù)技術(shù)研究
【學(xué)位單位】:中國礦業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】:博士
【學(xué)位年份】:2012
【中圖分類】:S156;TD88
【部分圖文】:
礦區(qū)復(fù)墾土壤菌根修復(fù)效應(yīng)的現(xiàn)場試驗場試驗選址于徐州龐莊礦區(qū),時間為 2009 年 7 月底至 2011 年 7 月。根據(jù)室內(nèi)驗的結(jié)果,選擇菌根效應(yīng)較好的摩西球囊霉菌 Glomus mosseae(G.m)為供試黑麥草作為供試植物。煤矸石取自龐莊煤礦煤矸石山經(jīng)破碎的粒徑為 1-5cm 的;污泥取自徐州姚莊污水處理廠,污泥質(zhì)量含水率為 70%;粉煤灰取自礦區(qū)電區(qū)電站循環(huán)流化床鍋爐低溫煅燒使其具有水泥熟料性質(zhì),其中產(chǎn)生的粉煤灰與站的粉煤灰不同,故本試驗中粉煤灰的添加量有所減少。驗設(shè)接種和未接種對照(分別為 15m2區(qū)域),接種和未接種之間有隔離帶。將域(30 m2)分六部分小區(qū)域,小區(qū)域之間用 20cm 寬帶隔開,每塊小區(qū)域面積2,其中三塊(Ga,F(xiàn)a,Sa)接種 AMF,另外三塊(Gb,F(xiàn)b,Sb)為未接種對 2-1)。Ga 和 Gb 為混有煤矸石的礦區(qū)土, Fa 和 Fb 為粉煤灰和煤矸石(煤矸為 1-5cm)質(zhì)量比為 20:80 混合均勻的復(fù)合基質(zhì),Sa 和 Sb 為粉煤灰、煤矸石質(zhì)量比為 10:60:30 混合均勻的復(fù)合基質(zhì),覆土厚度為 15cm。接種處理菌根種量為 0.5 kg/m2。
3 5.77 5.11 4.45 3.75 3.22 2.61 159.34 140.07 120.80 102.37 81.32 6258 247.05 239.52 231.99 224.47 216.94 209 豐富 豐富 豐富 豐富 較豐富 較豐同配比對三葉草出苗率的影響(Influence ound Substates on Emergence Rate of White C度上反映植物種子對土壤環(huán)境包括土壤 pH 值、溫度性等的適應(yīng)情況,植株出苗率高說明土壤條件適宜種條件不適宜種子出苗。因此,通過考察不同配比基質(zhì)同生長環(huán)境的適應(yīng)能力。和 7 天時的出苗情況見圖 3-1。00播種3天 播種7天
0A1B1 A1B2 A1B3 A2B1 A2B2 A2B3 A3B1 A3B2 A3B3不同組合處理圖 4-1 黑麥草生長 100 天時的菌根侵染率e 4-1 Mycorrhizal Infection Rate of Ryegrass in 100d in Different Treatments草生物量和根冠比分析生長 12 個月的生物量以及根冠比見表 4-1。由表可知,黑麥草種植均發(fā)育良好。接種處理的地上部生物量和地下部生物量均高于未接接種 AMF 促進(jìn)黑麥草地上植株和地下根系的生長發(fā)育。對比于不,接種 G.m (B2 處理)黑麥草生長較好,其中 A1B2、A2B2、A3B2 地上部生物量分別為 14.33×10-2g/cm2、14.51×10-2g/cm2、13.28×1部生物量分別為 1.12×10-2g/cm2、1.24×10-2g/cm2、1.11×10-2g/cm2表 4-1 黑麥草生長 12 個月的生物量及根冠比Table 4-1 Biomass and Root-shoot Ratio of Ryegrass處理 地上部生物量(g/cm2) 地下部生物量(g/cm2) 根冠比(%)B1 11.57±1.33b 0.66±0.08b 5.70±0.69b
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 方輝;王翠紅;辛?xí)栽?張洪滿;劉其彬;;平朔安太堡礦區(qū)復(fù)墾地土壤微生物與土壤性質(zhì)關(guān)系的研究[J];安全與環(huán)境學(xué)報;2007年06期
2 鄭偉文,宋亞娜;VA菌根真菌和根瘤菌對翼豆生長、固氮的影響[J];福建農(nóng)業(yè)學(xué)報;2000年02期
3 畢銀麗,李曉林,丁保健;水分脅迫條件下接種菌根對玉米抗旱性的影響[J];干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究;2003年02期
4 黃京華;駱世明;曾任森;董登峰;;磷脅迫下AM F對玉米生長的影響[J];廣西農(nóng)業(yè)生物科學(xué);2006年04期
5 盧彥琦;賀學(xué)禮;;AM真菌與施N量對白術(shù)幼苗化學(xué)成分和生物產(chǎn)量的影響[J];河北大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2005年06期
6 王潔,周躍;礦區(qū)廢棄地的恢復(fù)生態(tài)學(xué)研究[J];安全與環(huán)境工程;2005年01期
7 孫永強;李富平;崔少東;;應(yīng)用生物修復(fù)技術(shù)治理礦區(qū)生態(tài)環(huán)境[J];礦業(yè)快報;2006年03期
8 黎煒;陳龍乾;周天建;;張集礦區(qū)復(fù)墾土壤養(yǎng)分變化研究及評價[J];現(xiàn)代礦業(yè);2011年02期
9 馬彥卿,李小平,馮杰,羅秀光;粉煤灰在礦山復(fù)墾中用于土壤改良的試驗研究[J];礦冶;2000年03期
10 姚斌;尚鶴;劉成志;谷雪景;;廢棄柴河鉛鋅礦區(qū)土壤微生物特征調(diào)查研究[J];林業(yè)科學(xué)研究;2006年03期
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條
1 蔡艷;青海高原(東部)土壤放線菌資源及應(yīng)用研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2002年
2 何小燕;工業(yè)區(qū)土壤重金屬污染的微生物—植物聯(lián)合修復(fù)技術(shù)初探[D];中南林學(xué)院;2005年
3 時亞南;不同施肥處理對水稻土微生物生態(tài)特性的影響[D];浙江大學(xué);2007年
本文編號:2821510
本文鏈接:http://sikaile.net/projectlw/zrdllw/2821510.html