目前我國面臨百年未有之大變局,國際上以美國為代表的國家開始推動“去中國化”。原有的先從全球采購原材料和能源,再向全球輸出的模式亟待改變。新冠肺炎疫情加速了逆全球化發(fā)展,這對原有的發(fā)展模式危害極大,一旦供應鏈被切斷,我國相關產業(yè)將遭受巨大打擊。在國內鎳資源遠不能滿足需求的背景下,增強話語權,豐富資源獲取方式,轉變對境外布局理念顯得尤為重要。本文以礦產資源海外投資環(huán)境研究為核心,在國內外投資環(huán)境研究現狀的基礎上,利用熵權-TOPSIS法對鎳資源海外投資優(yōu)選進行了詳細評價。主要研究內容和結論如下:從供應端和需求端兩個角度著手分析,得出全球鎳資源豐富,但供需格局失衡,中國國內供應量遠不能滿足消費需求的結論。從時間和空間維度出發(fā)對全球特別是中國的鎳資源儲量、產量、消費量、需求量進行了梳理和分析,對全球鎳資源供需形勢進行全面研究。采用文獻閱讀和專家調查法篩選評價指標,構建了鎳資源海外投資優(yōu)選評價指標體系。從學者和機構兩個角度系統(tǒng)分析了影響鎳資源海外投資環(huán)境的因素,識別出合理的評價指標,包括資源環(huán)境、基礎設施、政治法律、經濟環(huán)境和國家關系5個一級指標,包含儲量、鐵路里程、GDP增長率、地理距離等19... 

【文章來源】：中國地質大學(北京)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數】：61 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

全球鎳礦儲量分布及變化

中國地質大學（北京）碩士學位論文11圖2-2全球鎳礦產量及中國占比（數據來源：USGS）統(tǒng)計全球十大鎳礦公司數據發(fā)現，礦山鎳生產集中度高，由礦業(yè)巨頭把控。排名前十位的鎳礦企業(yè)產量為101萬噸，占全球的比重為42.2%。俄羅斯的諾里爾斯克作為最大的鎳礦企業(yè)，比重達到8.7%；嘉能可產量17.8萬噸，位居第二；淡水河谷產量15.8萬噸，居第三；前三大企業(yè)占全球比重為22.8%，而前十大企業(yè)中中國企業(yè)含三家，分別位居第四、六和七位，總占比為10.1%，如表2-1所示。表2-1世界十大鎳礦公司及其產量占比全球排名公司名稱產量（萬噸）產量全球占比（%）1諾里爾斯克20.88.72嘉能可17.87.53淡水河谷15.86.64山東鑫�？萍�10.84.55淡水河谷印尼分公司7.53.16金川集團6.82.87江蘇德龍鎳業(yè)6.72.88必和必拓6.32.69南方324.31.810英美資源4.21.8合計10142.2數據來源：SNL據不完全統(tǒng)計，截止到2018年，中國海外參與開發(fā)鎳礦共計14個，共計權益資源量6919萬噸，權益產量33萬噸，如表2-2所示。中國企業(yè)海外聯(lián)合開發(fā)主要集中在印度尼西亞、菲律賓和緬甸這些資源豐富，開發(fā)程度不高，距離中國

中國地質大學（北京）碩士學位論文13重始終高于20%，2018年中國在精煉鎳生產國家中保持首位，產量為54.1萬噸，占全球比重為23.8%。此外，日本、加拿大和俄羅斯也是精煉鎳生產大國，生產集中度高，以上四個國家產量占總產量的50%左右，其中只有加拿大和俄羅斯國內鎳礦資源較充足，如圖2-3所示。圖2-3全球精煉鎳產量及中國占比（數據來源：WorldMetalStatisticsYearbook，WBMS）2.1.4再生鎳生產現狀分析根據生產原料的不同可分為原生鎳和再生鎳，原生鎳的生產原料來自于鎳礦，再生鎳的生產原料來自于含鎳廢料。我國含鎳廢料獲取主要有三個途徑：（1）原生鎳生產過程中的邊角料；（2）電鍍、電池、合金等行業(yè)報廢和廢棄料；（3）從日本等國進口的廢不銹鋼，含鎳資源。我國鎳資源供給由兩部分構成：其中原生鎳約占73%，再生鎳約占市場份額的27%。我國從上世紀八十年代開始對再生鎳回收，2000年后形成了完整的回收再利用產業(yè)鏈（于良輝，2019）。根據CRU的預計，至2021年，我國再生鎳使用量將達到35.4萬噸，較2016年22.5萬噸的使用量提高57%。雖然再生鎳增速快，但供應量基數小，前景比較廣闊。2.2鎳資源需求情景分析2.2.1消費情景分析如圖2-4所示，2018年，全球約70%的鎳用于生產不銹鋼，其他主要應用

【參考文獻】：
期刊論文
[1]“一帶一路”沿線國家投資環(huán)境評價[J]. 夏昕鳴,謝玉歡,吳婉金,朱晟君,賀燦飛.  經濟地理. 2020(01)
[2]文化距離、制度距離與對外直接投資——基于中國對“一帶一路”沿線國家OFDI的實證研究[J]. 李俊久,丘儉裕,何彬.  武漢大學學報(哲學社會科學版). 2020(01)
[3]“一帶一路”國家基礎設施狀況對我國OFDI的影響——基于面板門檻模型的研究[J]. 秦炳濤,黃羽迪,任靜.  會計與經濟研究. 2019(05)
[4]國際稅制競爭力對對外直接投資的影響——基于邊際有效稅率的研究[J]. 湯貢亮,王越.  經濟與管理評論. 2019(05)
[5]中國鎳資源供應安全評價與對策研究[J]. 馬玉芳,沙景華,閆晶晶,劉全文,范松梅,何更宇,周平.  資源科學. 2019(07)
[6]中國對“一帶一路”沿線國家油氣投資的區(qū)位選擇研究——基于投資環(huán)境與投資績效的角度[J]. 李優(yōu)樹,李蕾,羅運蘭.  經濟問題. 2019(07)
[7]東道國制度水平對我國對外直接投資的影響——綜合運用全球治理指標和“一帶一路”沿線國家數據的實證[J]. 陳升,張俊龍.  產經評論. 2019(03)
[8]國內外鎳資源供需格局分析[J]. 余良暉.  礦產保護與利用. 2019(01)
[9]雙邊政治關系距離對中國出口貿易的影響:基于聯(lián)合國大會投票數據的研究[J]. 王玨,李昂,周茂.  當代財經. 2019(01)
[10]基于中國需求的印度尼西亞鎳資源產業(yè)投資前景分析[J]. 袁超飛,張艷飛,王小烈,邢佳韻,高駿,吳凱凱.  地質與勘探. 2018(06)

博士論文
[1]基于深度學習的我國礦業(yè)境外投資風險評價研究[D]. 谷春燕.中國地質大學(北京) 2019
[2]我國對中東歐國家直接投資的區(qū)位選擇研究[D]. 韓萌.對外經濟貿易大學 2019
[3]中國礦業(yè)海外綠色投融資評價研究[D]. 唐玉文.中國地質大學(北京) 2019
[4]新時期中國企業(yè)對外投資問題及對策研究[D]. 敦憶嵐.中國社會科學院研究生院 2014
[5]我國國有礦業(yè)企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略研究[D]. 王禮.中國地質大學(北京) 2013

碩士論文
[1]中國對“一帶一路”沿線國家直接投資影響因素研究[D]. 劉惠敏.華東政法大學 2019
[2]煤炭企業(yè)對“一帶一路”國家直接投資的區(qū)位評價與對策研究[D]. 王杰.太原理工大學 2019
[3]中國對“一帶一路”沿線國家直接投資的影響因素研究[D]. 凌璽華.山東大學 2019
[4]外交關系對中國在“一帶一路”沿線國家直接投資的影響研究[D]. 李玉花.云南財經大學 2019
[5]伊朗油氣資源投資環(huán)境研究[D]. 徐中強.西南大學 2016
[6]中國金資源境外投資環(huán)境評價研究[D]. 邴華琳.中國地質大學（北京） 2014
[7]新能源產業(yè)風險投資評價指標體系研究[D]. 翁愉駿.清華大學 2012



本文編號：3328333