在已有研究的基礎(chǔ)上,首先,構(gòu)建了既有社區(qū)項(xiàng)目適老性評價(jià)指標(biāo)體系;其次,為克服傳統(tǒng)歐式距離確定專家權(quán)重的缺陷以及判斷矩陣差異度量的標(biāo)度影響問題,采用基于歐式距離和灰色關(guān)聯(lián)度的專家權(quán)重確定方法計(jì)算既有社區(qū)項(xiàng)目適老性評價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重;最后,結(jié)合實(shí)例進(jìn)行了驗(yàn)證分析。結(jié)果表明:該方法用來確定指標(biāo)權(quán)重科學(xué)合理,可為我國既有社區(qū)項(xiàng)目適老性改造提供參考。 

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 既有社區(qū)項(xiàng)目適老性評價(jià)指標(biāo)體系
2 既有社區(qū)項(xiàng)目適老性評價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定模型
    2.1 判斷矩陣一致性程度
    2.2 既有社區(qū)項(xiàng)目適老性評價(jià)專家權(quán)重確定方法
    2.3 既有社區(qū)項(xiàng)目適老性評價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定方法
3 案例研究
    3.1 專家權(quán)重確定過程
    3.2 既有社區(qū)項(xiàng)目適老性評價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重
4 結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]熵值法在適老性評估因子權(quán)重分析法中的應(yīng)用研究[J]. �，�,劉驥.  建筑技藝. 2019(12)
[2]國內(nèi)外智慧養(yǎng)老現(xiàn)狀及標(biāo)準(zhǔn)化研究[J]. 張程,李潔.  中國標(biāo)準(zhǔn)化. 2018(20)
[3]區(qū)間數(shù)互反判斷矩陣的高速公路BOT項(xiàng)目融資風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)權(quán)重[J]. 許秀娟.  工程管理學(xué)報(bào). 2017(04)
[4]基于層次分析法的養(yǎng)老社區(qū)適老環(huán)境評價(jià)[J]. 梅大偉,張洪波.  建筑節(jié)能. 2017(06)
[5]基于判斷矩陣一致性程度的專家權(quán)重確定方法[J]. 李艷玲,吳建偉,朱燁行.  計(jì)算機(jī)與現(xiàn)代化. 2017(06)
[6]哈爾濱老城區(qū)住區(qū)適老環(huán)境評估及改造策略[J]. 梅大偉.  吉林建筑大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(01)
[7]社區(qū)適老性評價(jià)指標(biāo)體系研究初探[J]. 賈巍楊.  城市規(guī)劃. 2016(08)
[8]城市老齡化社區(qū)的居住空間環(huán)境評價(jià)及養(yǎng)老規(guī)劃策略[J]. 謝波,魏偉,周婕.  規(guī)劃師. 2015(11)



本文編號：3714504