雞眼草（Kummerowia striata）為豆科一年生草本植物,具有株形優(yōu)美、生物固氮能力強(qiáng)、生態(tài)適應(yīng)性廣等優(yōu)點(diǎn)。該植物在錳礦廢棄地的高錳含量地段生長繁茂,可正常開花結(jié)實(shí),這表明該植物具有較強(qiáng)的錳耐受性,是一種理想的生物修復(fù)備選植物。為探明雞眼草對(duì)錳脅迫的形態(tài)結(jié)構(gòu)變化及生理生化響應(yīng),本文以錳污染區(qū)雞眼草和非污染區(qū)雞眼草為研究對(duì)象,通過在不同錳濃度脅迫下開展種子萌發(fā)實(shí)驗(yàn)以及盆栽實(shí)驗(yàn)研究了兩種來源雞眼草的表型、顯微結(jié)構(gòu)、生理生化變化。研究結(jié)果如下:（1）種子萌發(fā)實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,污染區(qū)和非污染區(qū)雞眼草種子的發(fā)芽勢、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)均隨著錳濃度的升高逐漸下降。錳濃度高于15000μmol·L-1時(shí),與對(duì)照相比,非污染區(qū)雞眼草的發(fā)芽勢和發(fā)芽率下降幅度高于污染區(qū)雞眼草。隨著錳濃度的升高,污染區(qū)和非污染區(qū)雞眼草幼苗的根干重和芽干重呈先升后降的趨勢,錳濃度高于5000 μmol·L-1時(shí),污染區(qū)和非污染區(qū)雞眼草的生長都受到抑制,且根受到的抑制作用高于芽;與對(duì)照相比,非污染區(qū)雞眼草幼苗根干重下降比例（27.90%～77.54%）高于污染區(qū)雞眼草（10.00%～66.06%）。（2）盆栽實(shí)驗(yàn)顯... 

【文章來源】：中南林業(yè)科技大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖１錳脅迫對(duì)雞眼草幼苗生長的影響（每個(gè)培養(yǎng)皿３０粒種子）??Ｆｉｇ．?１?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ｍａｎｇａｎｅｓｅ?ｓｔｒｅｓｓ?ｏｎ?ｔｈｅ?ｇｒｏｗｔｈ?ｏｆ?Ｋ．?ｓｔｒｉａｔａ?ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ?（３０?ｓｅｅｄｓ?ｐｅｒ?ｐｅｔｒｉ?ｄｉｓｈ?）??注：Ｃ：污染區(qū)；ＮＣ：非污染區(qū)

．３．２．１錳脅迫下雞眼草中毒癥狀??錳對(duì)雞眼草圖２顯示，錳濃度低于１０００?時(shí)，污染區(qū)和非污染區(qū)雞??眼草受毒害作用不明顯，隨錳濃度的增加，在各個(gè)錳處理下的污染區(qū)和非污染區(qū)??雞眼草葉片表現(xiàn)出不同的受毒害癥狀。隨著錳濃度的升高，葉片表現(xiàn)出的中毒癥??狀有疊加。錳濃度為２００００?ｐｍｏＭ／１時(shí)，污染區(qū)和非污染區(qū)雞眼草葉片表現(xiàn)出大??量褐色斑點(diǎn)、枯萎凋落。污染區(qū)和非污染區(qū)雞眼草的株高隨著錳濃度的升高先増??加后降低，錳濃度為２００００?ｎｍｏｌｔ１時(shí)，與對(duì)照相比，污染區(qū)的株高下降了??２６．７６％，非污染區(qū)雞眼草的株高下降了?３６．０６％。??

ａｓｅ?ｌｅｔｔｅｒｓ?ｗｉｔｈｉｎ?ｔｈｅ?ｓａｍｅ?ｃｏｌｕｍｎ??ｓｈｏｗ?ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ?（Ｐ＜０．０５）．；?＊?ｉｎｄｉｃａｔｅｓ?ａ?ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ?ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ?ｂｅｔｗｅｅｎ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ?（Ｐ＜０．０５），??Ｔｈｅ?ｓａｍｅ?ｂｅｌｏｗ．??＿＿＿＿＿??ｍｍｍ??｜ｎｃｏ?Ｈ｜ｎｃ?ｉｏｏｏ＾ＳＩｎｃ?５０００?民?＾ｊｃ?ｌｏｏｏｏ？?ｎｃ?ｉ?５〇ｑｑＢ?Ｉｎｃ?２００００ＩＳ??圖３錳脅迫對(duì)雞眼草氣孔的影響??３?Ｆｉｇ．?３．?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｍａｎｇａｎｅｓｅ?ｓｔｒｅｓｓ?ｏｎ?ｓｔｏｍａ?ｏｆ?Ｋ．?ｓｔｒｉａｔａ??注：Ｃ：污染區(qū)；ＮＣ：非污染區(qū)。濃度單位為：ｐｍｏｌ?Ｌ－１。??Ｎｏｔｅ：?Ｃ：?ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ?ａｒｅａ；?ＮＣ：?ｎｏｎ－ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ?ａｒｅａ．?Ｔｈｅ?ｕｎｉｔ?ｏｆ?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ?ｉｓ：?ｊｉｍｏｌ?Ｌ＇１．??３．３．２錳脅迫對(duì)雞眼草葉片結(jié)構(gòu)的影響??表６顯示，隨著錳濃度的升高，污染區(qū)和非污染區(qū)雞眼草的葉片結(jié)構(gòu)均腳對(duì)??照有明顯變化。結(jié)果顯示，隨著錳濃度的升高，污染區(qū)和非污染區(qū)雞眼草葉片厚??１８??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于生理指標(biāo)早期診斷異丙隆對(duì)小麥藥害的研究[J]. 孟丹丹,范潔群,郭水良,馬曉英,陳倩,彭澤川,李濤.  植物保護(hù). 2019(05)
[2]兩種青葙屬植物對(duì)土壤錳的耐受性和富集差異[J]. 朱園芳,劉杰,王怡璇,莊重,周樹林.  工業(yè)安全與環(huán)保. 2019(03)
[3]不同燕麥品種耐鹽性差異及其生理機(jī)制[J]. 姜瑛,周萌,吳越,苗玉紅,汪強(qiáng),韓燕來.  草業(yè)科學(xué). 2018(12)
[4]鎘對(duì)梭魚草葉片保護(hù)酶活性、光合及熒光特性的影響[J]. 辛建攀,李文明,祁茜,田如男.  草業(yè)學(xué)報(bào). 2018(10)
[5]錳脅迫對(duì)野大豆種子萌發(fā)及幼苗生理生化特征的影響[J]. 文珂,郭曉玉,譚娜娜,劉雅妮,劉文勝.  種子. 2018(03)
[6]錳脅迫對(duì)蒼耳種子萌發(fā)及幼苗生理生化特性的影響[J]. 潘高,張合平,劉鵬,劉文勝.  草業(yè)學(xué)報(bào). 2017(11)
[7]速生樹種竹柳對(duì)復(fù)合污染土壤中鎘和鋅的吸收、積累與生理響應(yīng)特性[J]. 陳小米,胡國濤,楊興,葉正錢,吳曉紅,王海龍.  環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2017(10)
[8]銅、鎘、鉛、鋅對(duì)4種豆科植物種子萌發(fā)的影響[J]. 趙玉紅,拉巴曲吉,羅布,王向濤,楊路存,方江平.  種子. 2017(01)
[9]錳污染對(duì)酸模葉蓼生長、錳吸收及抗氧化物活性的影響[J]. 楊賢均,劉可慧,劉華,于方明.  植物科學(xué)學(xué)報(bào). 2016(06)
[10]重金屬鉛脅迫對(duì)2種雜草種子萌發(fā)和幼苗生長的影響（英文）[J]. 劉俊華,姚志剛.  Agricultural Science & Technology. 2016(12)

碩士論文
[1]博落回對(duì)錳的富集效應(yīng)及脅迫響應(yīng)研究[D]. 劉鵬.中南林業(yè)科技大學(xué) 2019
[2]施肥、刈割對(duì)短尖苔草補(bǔ)償性生長影響的研究[D]. 楊燦鑫.中南林業(yè)科技大學(xué) 2019
[3]欒樹幼苗對(duì)Cd的富集效應(yīng)及脅迫響應(yīng)機(jī)制研究[D]. 楊嵐鵬.中南林業(yè)科技大學(xué) 2018



本文編號(hào)：3548550