錳脅迫對雞眼草形態(tài)結(jié)構(gòu)及生理生化特征的影響
發(fā)布時間:2021-12-23 13:17
雞眼草(Kummerowia striata)為豆科一年生草本植物,具有株形優(yōu)美、生物固氮能力強、生態(tài)適應(yīng)性廣等優(yōu)點。該植物在錳礦廢棄地的高錳含量地段生長繁茂,可正常開花結(jié)實,這表明該植物具有較強的錳耐受性,是一種理想的生物修復(fù)備選植物。為探明雞眼草對錳脅迫的形態(tài)結(jié)構(gòu)變化及生理生化響應(yīng),本文以錳污染區(qū)雞眼草和非污染區(qū)雞眼草為研究對象,通過在不同錳濃度脅迫下開展種子萌發(fā)實驗以及盆栽實驗研究了兩種來源雞眼草的表型、顯微結(jié)構(gòu)、生理生化變化。研究結(jié)果如下:(1)種子萌發(fā)實驗結(jié)果顯示,污染區(qū)和非污染區(qū)雞眼草種子的發(fā)芽勢、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)均隨著錳濃度的升高逐漸下降。錳濃度高于15000μmol·L-1時,與對照相比,非污染區(qū)雞眼草的發(fā)芽勢和發(fā)芽率下降幅度高于污染區(qū)雞眼草。隨著錳濃度的升高,污染區(qū)和非污染區(qū)雞眼草幼苗的根干重和芽干重呈先升后降的趨勢,錳濃度高于5000 μmol·L-1時,污染區(qū)和非污染區(qū)雞眼草的生長都受到抑制,且根受到的抑制作用高于芽;與對照相比,非污染區(qū)雞眼草幼苗根干重下降比例(27.90%~77.54%)高于污染區(qū)雞眼草(10.00%~66.06%)。(2)盆栽實驗顯...
【文章來源】:中南林業(yè)科技大學(xué)湖南省
【文章頁數(shù)】:64 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖1錳脅迫對雞眼草幼苗生長的影響(每個培養(yǎng)皿30粒種子)??Fig.?1?Effects?of?manganese?stress?on?the?growth?of?K.?striata?seedlings?(30?seeds?per?petri?dish?)??注:C:污染區(qū);NC:非污染區(qū)
.3.2.1錳脅迫下雞眼草中毒癥狀??錳對雞眼草圖2顯示,錳濃度低于1000?時,污染區(qū)和非污染區(qū)雞??眼草受毒害作用不明顯,隨錳濃度的增加,在各個錳處理下的污染區(qū)和非污染區(qū)??雞眼草葉片表現(xiàn)出不同的受毒害癥狀。隨著錳濃度的升高,葉片表現(xiàn)出的中毒癥??狀有疊加。錳濃度為20000?pmoM/1時,污染區(qū)和非污染區(qū)雞眼草葉片表現(xiàn)出大??量褐色斑點、枯萎凋落。污染區(qū)和非污染區(qū)雞眼草的株高隨著錳濃度的升高先増??加后降低,錳濃度為20000?nmolt1時,與對照相比,污染區(qū)的株高下降了??26.76%,非污染區(qū)雞眼草的株高下降了?36.06%。??
ase?letters?within?the?same?column??show?significant?difference?(P<0.05).;?*?indicates?a?significant?correlation?between?different?populations?(P<0.05),??The?same?below.??_____??mmm??|nco?H|nc?iooo^SInc?5000?民?^jc?loooo??nc?i?5〇qqB?Inc?20000IS??圖3錳脅迫對雞眼草氣孔的影響??3?Fig.?3.?Effect?of?manganese?stress?on?stoma?of?K.?striata??注:C:污染區(qū);NC:非污染區(qū)。濃度單位為:pmol?L-1。??Note:?C:?contaminated?area;?NC:?non-contaminated?area.?The?unit?of?concentration?is:?jimol?L'1.??3.3.2錳脅迫對雞眼草葉片結(jié)構(gòu)的影響??表6顯示,隨著錳濃度的升高,污染區(qū)和非污染區(qū)雞眼草的葉片結(jié)構(gòu)均腳對??照有明顯變化。結(jié)果顯示,隨著錳濃度的升高,污染區(qū)和非污染區(qū)雞眼草葉片厚??18??
【參考文獻】:
期刊論文
[1]基于生理指標(biāo)早期診斷異丙隆對小麥藥害的研究[J]. 孟丹丹,范潔群,郭水良,馬曉英,陳倩,彭澤川,李濤. 植物保護. 2019(05)
[2]兩種青葙屬植物對土壤錳的耐受性和富集差異[J]. 朱園芳,劉杰,王怡璇,莊重,周樹林. 工業(yè)安全與環(huán)保. 2019(03)
[3]不同燕麥品種耐鹽性差異及其生理機制[J]. 姜瑛,周萌,吳越,苗玉紅,汪強,韓燕來. 草業(yè)科學(xué). 2018(12)
[4]鎘對梭魚草葉片保護酶活性、光合及熒光特性的影響[J]. 辛建攀,李文明,祁茜,田如男. 草業(yè)學(xué)報. 2018(10)
[5]錳脅迫對野大豆種子萌發(fā)及幼苗生理生化特征的影響[J]. 文珂,郭曉玉,譚娜娜,劉雅妮,劉文勝. 種子. 2018(03)
[6]錳脅迫對蒼耳種子萌發(fā)及幼苗生理生化特性的影響[J]. 潘高,張合平,劉鵬,劉文勝. 草業(yè)學(xué)報. 2017(11)
[7]速生樹種竹柳對復(fù)合污染土壤中鎘和鋅的吸收、積累與生理響應(yīng)特性[J]. 陳小米,胡國濤,楊興,葉正錢,吳曉紅,王海龍. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報. 2017(10)
[8]銅、鎘、鉛、鋅對4種豆科植物種子萌發(fā)的影響[J]. 趙玉紅,拉巴曲吉,羅布,王向濤,楊路存,方江平. 種子. 2017(01)
[9]錳污染對酸模葉蓼生長、錳吸收及抗氧化物活性的影響[J]. 楊賢均,劉可慧,劉華,于方明. 植物科學(xué)學(xué)報. 2016(06)
[10]重金屬鉛脅迫對2種雜草種子萌發(fā)和幼苗生長的影響(英文)[J]. 劉俊華,姚志剛. Agricultural Science & Technology. 2016(12)
碩士論文
[1]博落回對錳的富集效應(yīng)及脅迫響應(yīng)研究[D]. 劉鵬.中南林業(yè)科技大學(xué) 2019
[2]施肥、刈割對短尖苔草補償性生長影響的研究[D]. 楊燦鑫.中南林業(yè)科技大學(xué) 2019
[3]欒樹幼苗對Cd的富集效應(yīng)及脅迫響應(yīng)機制研究[D]. 楊嵐鵬.中南林業(yè)科技大學(xué) 2018
本文編號:3548550
【文章來源】:中南林業(yè)科技大學(xué)湖南省
【文章頁數(shù)】:64 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖1錳脅迫對雞眼草幼苗生長的影響(每個培養(yǎng)皿30粒種子)??Fig.?1?Effects?of?manganese?stress?on?the?growth?of?K.?striata?seedlings?(30?seeds?per?petri?dish?)??注:C:污染區(qū);NC:非污染區(qū)
.3.2.1錳脅迫下雞眼草中毒癥狀??錳對雞眼草圖2顯示,錳濃度低于1000?時,污染區(qū)和非污染區(qū)雞??眼草受毒害作用不明顯,隨錳濃度的增加,在各個錳處理下的污染區(qū)和非污染區(qū)??雞眼草葉片表現(xiàn)出不同的受毒害癥狀。隨著錳濃度的升高,葉片表現(xiàn)出的中毒癥??狀有疊加。錳濃度為20000?pmoM/1時,污染區(qū)和非污染區(qū)雞眼草葉片表現(xiàn)出大??量褐色斑點、枯萎凋落。污染區(qū)和非污染區(qū)雞眼草的株高隨著錳濃度的升高先増??加后降低,錳濃度為20000?nmolt1時,與對照相比,污染區(qū)的株高下降了??26.76%,非污染區(qū)雞眼草的株高下降了?36.06%。??
ase?letters?within?the?same?column??show?significant?difference?(P<0.05).;?*?indicates?a?significant?correlation?between?different?populations?(P<0.05),??The?same?below.??_____??mmm??|nco?H|nc?iooo^SInc?5000?民?^jc?loooo??nc?i?5〇qqB?Inc?20000IS??圖3錳脅迫對雞眼草氣孔的影響??3?Fig.?3.?Effect?of?manganese?stress?on?stoma?of?K.?striata??注:C:污染區(qū);NC:非污染區(qū)。濃度單位為:pmol?L-1。??Note:?C:?contaminated?area;?NC:?non-contaminated?area.?The?unit?of?concentration?is:?jimol?L'1.??3.3.2錳脅迫對雞眼草葉片結(jié)構(gòu)的影響??表6顯示,隨著錳濃度的升高,污染區(qū)和非污染區(qū)雞眼草的葉片結(jié)構(gòu)均腳對??照有明顯變化。結(jié)果顯示,隨著錳濃度的升高,污染區(qū)和非污染區(qū)雞眼草葉片厚??18??
【參考文獻】:
期刊論文
[1]基于生理指標(biāo)早期診斷異丙隆對小麥藥害的研究[J]. 孟丹丹,范潔群,郭水良,馬曉英,陳倩,彭澤川,李濤. 植物保護. 2019(05)
[2]兩種青葙屬植物對土壤錳的耐受性和富集差異[J]. 朱園芳,劉杰,王怡璇,莊重,周樹林. 工業(yè)安全與環(huán)保. 2019(03)
[3]不同燕麥品種耐鹽性差異及其生理機制[J]. 姜瑛,周萌,吳越,苗玉紅,汪強,韓燕來. 草業(yè)科學(xué). 2018(12)
[4]鎘對梭魚草葉片保護酶活性、光合及熒光特性的影響[J]. 辛建攀,李文明,祁茜,田如男. 草業(yè)學(xué)報. 2018(10)
[5]錳脅迫對野大豆種子萌發(fā)及幼苗生理生化特征的影響[J]. 文珂,郭曉玉,譚娜娜,劉雅妮,劉文勝. 種子. 2018(03)
[6]錳脅迫對蒼耳種子萌發(fā)及幼苗生理生化特性的影響[J]. 潘高,張合平,劉鵬,劉文勝. 草業(yè)學(xué)報. 2017(11)
[7]速生樹種竹柳對復(fù)合污染土壤中鎘和鋅的吸收、積累與生理響應(yīng)特性[J]. 陳小米,胡國濤,楊興,葉正錢,吳曉紅,王海龍. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報. 2017(10)
[8]銅、鎘、鉛、鋅對4種豆科植物種子萌發(fā)的影響[J]. 趙玉紅,拉巴曲吉,羅布,王向濤,楊路存,方江平. 種子. 2017(01)
[9]錳污染對酸模葉蓼生長、錳吸收及抗氧化物活性的影響[J]. 楊賢均,劉可慧,劉華,于方明. 植物科學(xué)學(xué)報. 2016(06)
[10]重金屬鉛脅迫對2種雜草種子萌發(fā)和幼苗生長的影響(英文)[J]. 劉俊華,姚志剛. Agricultural Science & Technology. 2016(12)
碩士論文
[1]博落回對錳的富集效應(yīng)及脅迫響應(yīng)研究[D]. 劉鵬.中南林業(yè)科技大學(xué) 2019
[2]施肥、刈割對短尖苔草補償性生長影響的研究[D]. 楊燦鑫.中南林業(yè)科技大學(xué) 2019
[3]欒樹幼苗對Cd的富集效應(yīng)及脅迫響應(yīng)機制研究[D]. 楊嵐鵬.中南林業(yè)科技大學(xué) 2018
本文編號:3548550
本文鏈接:http://sikaile.net/projectlw/swxlw/3548550.html
最近更新
教材專著