【摘要】：為了探討人與動物之間的共存關(guān)系,本文以扎龍保護區(qū)為研究地,以保護區(qū)歷史遺留的社區(qū)居民和主要保護對象鶴類作為研究對象,以社區(qū)居民生態(tài)足跡和鶴類生境需求作為切入點,分析了扎龍保護區(qū)的人鶴共存策略。本研究首先分析了 2013-2016年連續(xù)四年保護區(qū)社區(qū)居民生態(tài)足跡(人均生態(tài)足跡供給、人均生態(tài)足跡需求、生態(tài)環(huán)境承載力)的年度動態(tài)及不同類型生態(tài)生產(chǎn)性土地的年度變化;然后分析了 2011-2017年連續(xù)七年保護區(qū)五種常見鶴類(丹頂鶴、白枕鶴、灰鶴、白頭鶴、白鶴)的種群與其同域分布鳥類群落多樣性指數(shù)(物種多樣性、物種豐富度、物種均勻度)和同域分布社區(qū)居民生態(tài)足跡(人均生態(tài)足跡供給、人均生態(tài)足跡需求、生態(tài)環(huán)境承載力)的相關(guān)性,以此判別鶴類在鳥類群落中的傘護作用及對社區(qū)居民生態(tài)足跡的指示性;接著,對具有傘護作用和指示性的鶴類進行生境需求分析與評價;最后,結(jié)合上述分析結(jié)果,進行人鶴共存策略綜合分析。詳細分析結(jié)果如下。1、保護區(qū)社區(qū)居民生態(tài)足跡分析2013-2016年度,(1)保護區(qū)的生態(tài)生產(chǎn)性土地類型面積以草地(含蘆葦沼澤)和水域為主(67-77%),主要分布于核心區(qū),其次是耕地和建筑用地(18-25%),主要分布于實驗區(qū)和緩沖區(qū),林地面積最少。(2)保護區(qū)人均生態(tài)足跡供給平均為4.5233ha/人,逐年上升;生態(tài)生產(chǎn)性土地類型間的供給存在極顯著差異,耕地和建筑用地的供給最大(1.7-3.0ha/人),約為草地(含蘆葦沼澤)、水域、林地的6-53倍,而化石燃料地為0。(3)社區(qū)居民人均生態(tài)足跡需求平均為3.3353ha/人,逐年先升后降;生態(tài)生產(chǎn)性土地類型間的需求也存在極顯著差異,草地(含蘆葦沼澤)和耕地的需求最大(0.9-2.2ha/人),約為水域的1-4倍、約為化石燃料地的80-4000倍、約為建筑用地的30-65萬倍,而林地為0。(4)保護區(qū)生態(tài)環(huán)境承載力連年生態(tài)盈余,平均為1.1879ha/人;但草地(含蘆葦沼澤)、水域、化石燃料地等生態(tài)生產(chǎn)性土地的生態(tài)環(huán)境承載力卻連年生態(tài)赤字,赤字度也較大。2、鶴類的群落傘護作用及生態(tài)足跡指示性分析2011-2017年,保護區(qū)五種常見鶴類中,丹頂鶴、白枕鶴能反映不同年度、不同生活史時期(繁殖期)等時間尺度內(nèi)同域分布鳥類群落多樣性指數(shù),二者的種群數(shù)量與物種豐富度呈顯著正相關(guān)。2013-2016年度,保護區(qū)五種常見鶴類中,丹頂鶴、白枕鶴能指示同域分布社區(qū)居民生態(tài)足跡,二者的種群數(shù)量與人均生態(tài)足跡供給、生態(tài)環(huán)境承載力呈顯著正相關(guān)、而與人均生態(tài)足跡需求呈顯著負(fù)相關(guān)。綜上,丹頂鶴、白枕鶴既能反映同區(qū)域內(nèi)鳥類群落多樣性信息,也能反映同區(qū)域內(nèi)社區(qū)居民的生態(tài)足跡信息;即二者的繁殖種群數(shù)量既對同區(qū)域內(nèi)鳥類群落具有傘護作用,也能指示同區(qū)域內(nèi)社區(qū)居民的生態(tài)足跡。可以將丹頂鶴、白枕鶴作為鳥類群落的代表,進一步評價二者的繁殖生境需求,并同社區(qū)居民的生態(tài)足跡共同衡量保護區(qū)的生態(tài)環(huán)境承載,進而提出人鶴共存策略。3、丹頂鶴與白枕鶴的繁殖生境需求與評價2013-2016年,(1)丹頂鶴與白枕鶴繁殖期領(lǐng)域面積為59.11±8.25ha和51.67±17.81ha,即 50.86-67.36ha 和 33.86-69.48ha。(2)繁殖棲息地類型均為蘆葦沼澤,即本文的草地(含蘆葦沼澤),棲息地利用需求選擇方面二者存在差異;棲息地適宜性均存在年度差異,其中最適宜生境面積和適宜生境面積分別為0.30-0.54萬ha和0.20-0.67萬ha;低適宜生境面積分別為2.10-5.10萬ha和1.20-5.10萬ha。(3)繁殖環(huán)境容納量均存在年度差異,其中最適宜生境和適宜生境所能容納的繁殖數(shù)量分別為51-91對和39-131對不等。4、人鶴共存策略分析參考《世界環(huán)境與發(fā)展委員會》的信息,本文將保護區(qū)12%的生態(tài)生產(chǎn)性土地用于生物多樣性保護、將88%的生態(tài)生產(chǎn)性土地用于保護區(qū)社區(qū)居民生態(tài)足跡權(quán)衡,分別進行了繁殖生境需求的環(huán)境承載判別和社區(qū)居民生態(tài)足跡的盈赤權(quán)衡。鑒于生物多樣性保護優(yōu)先的前提,若12%的生態(tài)生產(chǎn)性土地不能滿足保護區(qū)鶴類繁殖生境需求,則以鶴類繁殖生境需求面積為衡量參考,再次進行后續(xù)的社區(qū)居民生態(tài)足跡分析。(1)基于鶴類繁殖生境需求的環(huán)境承載判別保護區(qū)12%的生產(chǎn)性土地面積(2.52萬ha)大于本文模型模擬的丹頂鶴、白枕鶴2013-2016年度內(nèi)最適宜生境面積與適宜生境面積之和(0.30-0.54萬ha和0.20-0.67萬ha),且小于低適宜生境面積(3.40-5.10萬ha和4.20-5.10萬ha)。在有效管護下,若低適宜生境面積質(zhì)量被提升為適宜生境或最適宜生境,則保護區(qū)用于生物多樣性保護的棲息地面積能夠達到保護區(qū)總面積的12%(2.52萬ha),可以基于12%面積進行鶴類繁殖生境需求的環(huán)境承載判別。丹頂鶴、白枕鶴的繁殖生境為蘆葦沼澤(也即本文的草地),假設(shè)二者繁殖期領(lǐng)域空間分布存在完全重疊、部分重疊、相鄰三種情況。其中,(1)假設(shè)完全重疊時,保護區(qū)用于生物多樣性保護的草地面積能夠容納繁殖丹頂鶴與繁殖白枕鶴262-285對和299-326對,該結(jié)果約為2013-2016年丹頂鶴和白枕鶴野外繁殖數(shù)量的2.8-4.5倍和14.2-19.1倍,約為適宜生境繁殖容納量的3.1-5.2倍和2.3-7.8倍。(2)假設(shè)部分重疊時,能容納繁殖丹頂鶴與白枕鶴均為209-227對,這為2013-2016年丹頂鶴與白枕鶴野外繁殖數(shù)量的2.2-3.6倍與9.9-13.3倍,為丹頂鶴與白枕鶴適宜生境繁殖容納量的2.54.2倍與1.6-5.5倍。(3)領(lǐng)域相鄰時,能容納繁殖丹頂鶴與白枕鶴均為140-152對,為2013-2016年丹頂鶴與白枕鶴野外繁殖數(shù)量的1.5-2.4倍與6.6-8.9倍,為丹頂鶴與白枕鶴適宜生境繁殖容納量的1.7-2.8倍與1.1-3.6倍。三種不同假設(shè)條件下,《世界環(huán)境與發(fā)展委員會》報告中規(guī)定的用于生物多樣性保護的草地(含蘆葦沼澤)面積(保護區(qū)總面積的12%)能夠滿足2013-2016年保護區(qū)丹頂鶴與白枕鶴的繁殖生境需求,但個別年度接近鶴類棲息地繁殖臨界值(2016)。(2)基于社區(qū)居民消費的生態(tài)足跡盈赤權(quán)衡草地(含蘆葦沼澤)和水域是保護區(qū)的優(yōu)勢生境類型(67-77%),主要分布于核心區(qū);2013-2016年連續(xù)四年,草地(含蘆葦沼澤)和水域的生態(tài)赤字度均最大,化石燃料地均微赤字(保護區(qū)無此供給)。針對這種情況,可以通過降低保護區(qū)核心區(qū)社區(qū)居民人口數(shù)、生態(tài)生產(chǎn)性土地類型轉(zhuǎn)換等增大人均生態(tài)足跡供給的途徑(即移民、退耕退林)解決核心區(qū)草地(含蘆葦沼澤)與水域的生態(tài)赤字、可以通過將化石燃料地需求轉(zhuǎn)化為建筑用地需求等降低人均生態(tài)足跡需求的途徑(即能源替代)解決化石燃料地的生態(tài)微赤字。綜上所述,《世界環(huán)境與發(fā)展委員會》報告中規(guī)定的用于生物多樣性保護的12%的生態(tài)生產(chǎn)性土地面積能滿足保護區(qū)丹頂鶴與白枕鶴的繁殖生境需求,但個別年度滿足度接近臨界值(2016年);剩余的88%生態(tài)生產(chǎn)性土地面積用于吸納保護區(qū)社區(qū)居民生態(tài)足跡,保護區(qū)整體生態(tài)盈余,但分布于核心區(qū)的主要生境類型草地(含蘆葦沼澤)和水域卻連年赤字、且赤字度最大,人鶴共存存在危機。綜合分析,解決人鶴共存危機的策略有三種:第一種為核心區(qū)部分移民1498人,齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)的塘土崗子、趙凱、石家店、道口及散戶等4個村屯296戶943人列為第一批移民計劃,大慶市林甸縣的育葦場三分場、四分場兩個場區(qū)的203戶555人列為第二批移民計劃;第二種方案是退耕退林,將移民后的區(qū)域進行退耕退林還濕,增加草地(含蘆葦沼澤)和水域的人居生態(tài)足跡供給面積;第三種是能源替代,核心區(qū)未移民的社區(qū)居民應(yīng)該開展能源替代,將需要化石燃料地吸納的油氣煤等能源消耗轉(zhuǎn)化為需要建筑用地吸納的熱電等能源消耗。
【學(xué)位授予單位】：東北林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：Q958.1
【圖文】：

邐２０１５邋年邐２０１６邋年逡逑圖３＿３不同年度保護區(qū)各類生態(tài)生產(chǎn)性土地的人均生態(tài)足跡供給逡逑Ｆｉｇｕｒｅ邋３－３邋Ｐｅｒ邋ｃａｐｉｔａ邋ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ邋ｆｏｏｔｐｒｉｎｔ邋ｓｕｐｐｌｙ邋ｏｆ邋ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ邋ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅ邋ｌａｎｄ邋ｔｙｐｅ邋ｉｎ邋ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ邋ｙｅａｒ逡逑３．２．２人均生態(tài)足跡需求逡逑２０１３－２０１６年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)和生態(tài)足跡需求公式模擬分析結(jié)果顯示（表３－１、表３－２、逡逑表３－３、表３－４、圖３－４）：邋（１）人均生態(tài)足跡需求平均為３．３３５３ｈａ／人，年度間先增后降；逡逑（２）各類生態(tài)生產(chǎn)性土地的人均生態(tài)足跡需求均存在年度差異，變化規(guī)律也不同；其逡逑中，草地（含蘆葦沼澤）和耕地逐年下降、水域呈上升趨勢、建筑用地和化石燃料地的逡逑需求較小且前者穩(wěn)定后者波動式下降；（３）各類生態(tài)生產(chǎn)性土地的人均生態(tài)足跡需求類逡逑間相差極大；其中，草地（含蘆葦沼澤）和耕地相對最大，為０．９－２．２ｈａ／人，約為水域逡逑

庫木臺、東升水庫、黃土崗子、巨浪、老馬場、臥牛崗、育葦場、土城子、崔家窯、后逡逑地房子、馬地房子、小東屯、大榆樹、肯可、老地房子、平安屯、克爾臺、八寶代、哈逡逑布塔、波賀崗子、滿代特勒等３５個監(jiān)測區(qū)域（圖４－１）。調(diào)查期間，課題組對調(diào)查區(qū)域逡逑間的交通、監(jiān)測區(qū)的地理位置、地形地勢、水文植被、居民建筑等生物信息和社會經(jīng)濟逡逑信息進行了詳細的了解，這為本研宄２０１４－２０１７年的鶴類與鳥類多樣性監(jiān)測累積了前期逡逑基礎(chǔ)。逡逑Ｉ邋Ｉ邋Ｉ邋Ｉ邋Ｉ邋１邋Ｉ邋Ｉ邋Ｉ逡逑圖４－１監(jiān)測區(qū)域的空間分布逡逑Ｆｉｇ．邋４－１邋Ｓｐａｔｉａｌ邋ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ邋ｍａｐ邋ｏｆ邋ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ邋ｚｏｎｅ逡逑－３４－逡逑

三角定位法的測算公式如下：＾＾（々－Ａ＋Ｍｘｔａｎｃ＾－少ｊＸｔａｎｃ＾／＾ｔａｎｃ＾－ｔａｎＯｊ），逡逑ｘ３＝ｘｉ＋（少３－＿ｙｉ）ｘｔａｎｏｉ。式中，（ｘｉ，少ｉ）和（ｘ２，ｈ）為丹頂鶴繁殖觀測點經(jīng)yN度，逡逑（ｘ３，邋＿ｙ３）為丹頂鶴繁殖位點經(jīng)緯度，ｃ＾、0２為已知角度（圖５－２）。逡逑５．１入３模型因子提取逡逑基于丹頂鶴繁殖棲息地利用需求分析結(jié)果及遙感影像中環(huán)境因子提取的可操作性，逡逑－５２－逡逑

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 伍一寧;倪紅偉;鐘海秀;許楠;王麗媛;付曉宇;;扎龍濕地育雛期丹頂鶴和白枕鶴的取食差異研究[J];國土與自然資源研究;2015年06期

2 蔣政權(quán);;基于旅游生態(tài)足跡的花坪保護區(qū)可持續(xù)發(fā)展研究[J];林業(yè)建設(shè);2015年05期

3 陳鵬;張立峰;孫瀅悅;劉家福;;國內(nèi)生態(tài)足跡研究綜述[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年28期

4 Meng Zheng;Lizhi Zhou;Niannian Zhao;Wenbin Xu;;Effects of variation in food resources on foraging habitat use by wintering Hooded Cranes(Grus monacha)[J];Avian Research;2015年03期

5 黃建;Falk Huettmann;郭玉民;;黑龍江流域白頭鶴繁殖棲息地選擇模型預(yù)測[J];北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報;2015年08期

6 趙煜;胡孟娜;余彬;;生態(tài)足跡理論研究綜述[J];發(fā)展;2015年07期

7 沃曉棠;;人類活動對扎龍濕地自然保護區(qū)的影響及建議[J];現(xiàn)代化農(nóng)業(yè);2015年06期

8 趙序茅;郭玉民;;沙丘鶴為何來到中國?[J];森林與人類;2015年06期

9 歐維新;袁薇錦;;基于景觀連接度的鹽城濱海濕地丹頂鶴生境斑塊重要性評價[J];資源科學(xué);2015年04期

10 陳克林;楊秀芝;呂詠;;

本文編號：2791162