發(fā)布時(shí)間：2020-05-30 12:19

【摘要】：漂浮植物是很多濕地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,對(duì)其結(jié)構(gòu)的維持和功能的發(fā)揮具有重要作用。大多數(shù)漂浮植物是克隆植物,通過根狀莖或匍匐莖等產(chǎn)生相互連接的分株(無性個(gè)體)。干擾普遍存在于濕地生態(tài)系統(tǒng)中,可以導(dǎo)致相連的漂浮植物斷裂形成不同大小的克隆片段。干擾導(dǎo)致的克隆片段化能夠影響漂浮植物的生長(zhǎng),從而可能進(jìn)一步影響其種內(nèi)或種間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,并且克隆片段化的這種效應(yīng)可能受其它環(huán)境因子(如養(yǎng)分和空間)的影響。本研究以三種分布廣泛的小型漂浮植物紫萍(Spirodela polyrhiza)、槐葉萍(Salvinia natans)和滿江紅(Azollaimbricata)為研究對(duì)象,開展了四個(gè)溫室實(shí)驗(yàn),探究克隆片段化、養(yǎng)分水平和物理空間對(duì)漂浮植物生長(zhǎng)和競(jìng)爭(zhēng)能力的影響。研究了初始密度(分別為1、4、16個(gè)分株)、養(yǎng)分水平(低養(yǎng)分、高養(yǎng)分)和克隆片段化(所有新產(chǎn)生的分株與母株切斷或連接)對(duì)紫萍生長(zhǎng)和種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)的影響,發(fā)現(xiàn)克隆片段化顯著增加了紫萍的生物量并改變了葉片的大小,但是并不影響紫萍的種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度。另外,高養(yǎng)分可以增加紫萍的種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度。將槐葉萍和紫萍單獨(dú)種植或混合種植在兩種養(yǎng)分水平(低養(yǎng)分、高養(yǎng)分),并對(duì)槐葉萍進(jìn)行三種克隆片段處理(無片段化、輕度片段和重度片段),發(fā)現(xiàn)克隆片段化顯著減少了槐葉萍的生物量和分株數(shù),但并不影響槐葉萍對(duì)紫萍的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng),而高養(yǎng)分顯著提高了槐葉萍對(duì)紫萍的種間競(jìng)爭(zhēng)能力。將四種不同克隆片段大小(含1、2、3、6個(gè)分株)的槐葉萍種植在兩種養(yǎng)分水平(低養(yǎng)分、高養(yǎng)分)下,并與滿江紅進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)(混合種植,存在滿江紅)或不競(jìng)爭(zhēng)(槐葉萍單獨(dú)種植,無滿江紅),發(fā)現(xiàn)隨著初始片段大小(初始分株數(shù))的增加,槐葉萍產(chǎn)生的總生物量和總分株數(shù)越多,但其相對(duì)生長(zhǎng)速率卻逐漸降低。在低養(yǎng)分中,槐葉萍片段越大其對(duì)滿江紅的競(jìng)爭(zhēng)能力越強(qiáng),但是高養(yǎng)分會(huì)增強(qiáng)較小片段的種間競(jìng)爭(zhēng)能力。將初始密度不同(1或4個(gè)片段)的滿江紅種植在四個(gè)養(yǎng)分水平(1%、4%、10%和40%Hoagland溶液)和三種不同類型的圓柱形容器(容器的高度/體積和直徑兩兩相同)中,發(fā)現(xiàn)容器直徑越大越有利于滿江紅的生長(zhǎng),而容器高度和體積不影響滿江紅的生長(zhǎng)。容器類型、養(yǎng)分水平、初始密度以及交互作用都顯著影響滿江紅的生物量,但并不影響滿江紅的種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度。此外,養(yǎng)分濃度過高顯著降低滿江紅的生長(zhǎng)并削弱種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度。綜上所述,克隆片段化既不影響漂浮植物紫萍的種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度也不影響槐葉萍對(duì)紫萍的種間競(jìng)爭(zhēng)能力,而養(yǎng)分顯著影響漂浮植物的競(jìng)爭(zhēng)能力。因此,選擇漂浮植物作為濕地修復(fù)手段時(shí)應(yīng)綜合考慮漂浮植物的生物學(xué)特性和環(huán)境因子的作用。
【圖文】：

逡逑響在高養(yǎng)分中比在低養(yǎng)分中更強(qiáng)（表２．２，圖２．１Ａ－Ｂ）。密度的增加顯著降低了紫萍的逡逑總生物量、葉生物量、根生物量和分株數(shù)（表２．２，圖２．１Ａ－Ｄ）。密度的負(fù)效應(yīng)對(duì)紫萍逡逑總生物量、葉生物量、根生物量和分株數(shù)的影響在高養(yǎng)分中比在低養(yǎng)分中更強(qiáng)（表２．２，逡逑圖２．１Ａ－Ｂ）。密度對(duì)紫萍的總生物量和葉生物量的負(fù)效應(yīng)在有片段化的時(shí)候更強(qiáng)（表逡逑２．２，圖２．１Ａ－Ｂ）�？寺∑位B(yǎng)分ｘ密度對(duì)紫萍生物量或分株數(shù)沒有顯著的交互作用逡逑（表邋２＿２，圖邋２．１Ａ－Ｄ）。逡逑表２．２克隆片段化、養(yǎng)分和密度對(duì)紫萍總生物量、葉生物量、根生物量和分株數(shù)影響的三因素方逡逑差分析表逡逑Ｔａｂｌｅ邋２．２邋Ｔｈｒｅｅ－ｗａｙ邋ＡＮＯＶＡ邋ｆｏｒ邋ｅｆｆｅｃｔｓ邋ｏｆ邋ｃｌｏｎａｌ邋ｆｒａｇｍｅｎｔａｔｉｏｎ，邋ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ，邋ａｎｄ邋ｄｅｎｓｉｔｙ邋ｏｎ邋ｔｏｔａｌ逡逑ｍａｓｓ

２．３．２克隆片段化、養(yǎng)分水平和密度對(duì)紫萍形態(tài)的影響逡逑與沒有片段化相比，片段化使紫萍的葉寬、葉長(zhǎng)、根長(zhǎng)和比葉面積減小了邋２．４－３１．９％逡逑（圖２．２Ａ－Ｄ），但在低密度低養(yǎng)分的處理中片段化則增加了紫萍的葉寬、葉長(zhǎng)、根長(zhǎng)和逡逑比葉面積（圖２．２Ａ－Ｄ）�？寺∑位挥绊懽掀嫉母诒龋ū恚玻�，圖２．３）。高養(yǎng)分使紫逡逑萍的葉寬、葉長(zhǎng)、根長(zhǎng)和比葉面積減少了邋１．３－５３．６％（圖２．２Ａ－Ｄ），根冠比減少了逡逑５６．８－６５．３％（圖２．３）。密度的增加顯著減小了紫萍的葉寬、葉長(zhǎng)、根長(zhǎng)和比葉面積（表逡逑２．３，圖２．２Ａ－Ｄ）�？寺∑位宛B(yǎng)分對(duì)紫萍的葉寬、葉長(zhǎng)、根長(zhǎng)、根冠比和比葉面積逡逑沒有顯著的交互作用（表２．３）。密度對(duì)紫萍的葉寬、葉長(zhǎng)和比葉面積的負(fù)效應(yīng)在有片逡逑段化處理時(shí)更強(qiáng)（表２．３，，圖２．２Ａ－Ｂ，邋Ｄ）。密度對(duì)紫萍的葉寬、根長(zhǎng)和比葉面積的負(fù)效逡逑應(yīng)在低養(yǎng)分中更強(qiáng)（表２．３，圖２．２Ａ－Ｂ）�？寺∑位�、養(yǎng)分和密度這三個(gè)因素之間也逡逑存在顯著的交互作用。這是因?yàn)槊芏鹊呢?fù)效應(yīng)對(duì)紫萍的葉寬、葉長(zhǎng)、根長(zhǎng)和比葉面積逡逑的影響在低養(yǎng)分有片段化處理時(shí)更強(qiáng)，但在低養(yǎng)分沒有片段化處理時(shí)密度的負(fù)效應(yīng)不逡逑顯著或者略微低一些（表２．３，圖２．２Ａ－Ｄ）。逡逑２３逡逑
【學(xué)位授予單位】：北京林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：Q948

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姚一麟;;新優(yōu)漂浮植物[J];花木盆景(花卉園藝);2010年12期

2 楊少平;李田;;漂浮植物塘處理農(nóng)村分散生活污水的強(qiáng)化措施研究[J];環(huán)境污染與防治;2012年06期

3 楊少平;陸斌;王珊珠;鄭奇;李田;;漂浮植物塘處理農(nóng)村分散生活污水的應(yīng)用[J];環(huán)境工程學(xué)報(bào);2013年06期

4 相洪旭;李田;陸斌;曹玉梅;;漂浮植物塘協(xié)同處理農(nóng)村分散生活污水研究[J];環(huán)境工程學(xué)報(bào);2009年12期

5 張順庭;夏季甲魚池的管理[J];內(nèi)陸水產(chǎn);1998年08期

6 李敦海;史龍新;李根保;王高鴻;陳武雄;劉永定;;漂浮植物水鱉對(duì)沉水植物黑藻生長(zhǎng)及它們對(duì)水質(zhì)的影響作用[J];環(huán)境科學(xué)與管理;2007年12期

7 趙賀芳;;漂浮植物與挺水植物對(duì)景觀水體的研究[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2018年07期

8 李寒娥;李秉滔;黃耀麗;伍國(guó)明;;漂浮植物凈化污水試驗(yàn)研究[J];水處理技術(shù);2006年08期

9 朱紅鈞;趙振興;;有漂浮植物河道水流的雷諾應(yīng)力研究[J];水利水運(yùn)工程學(xué)報(bào);2007年02期

10 秦紅杰;張志勇;劉海琴;劉e

本文編號(hào)：2688121