【摘要】：本文選擇紫藤(Wisteria sinensis)和湖北羊蹄甲(Bauhinia hupehana)這兩種豆科植物為試驗(yàn)材料,采用盆栽方式,研究不同含量Cu尾礦砂脅迫下兩種植物生長(zhǎng)、生理指標(biāo)和重金屬離子積累、遷移情況的變化,Cu尾礦砂和園土的比例分別為:純園土(CK)、1/4Cu尾礦砂+3/4園土(1/4Cu)、1/2Cu尾礦砂+1/2園土(1/2Cu)、3/4Cu尾礦砂+1/4園土(3/4Cu)、純Cu尾礦砂(Cu),對(duì)兩種植物在Cu尾礦砂中的生長(zhǎng)和生理狀況進(jìn)行綜合評(píng)定,以此探究出兩種植物對(duì)Cu尾礦的耐受性及修復(fù)潛力;研究不同濃度黃腐酸(FA)對(duì)純Cu尾礦下兩種植物的生長(zhǎng)、生理指標(biāo)和重金屬離子積累、遷移情況的影響,黃腐酸的濃度為CK(0mg/L),50FA(50mg/L),100FA(100mg/L),200FA(200mg/L),400FA(400mg/L)以此探究出黃腐酸是否能強(qiáng)化兩種植物對(duì)Cu尾礦砂的修復(fù)能力。研究結(jié)果如下:1.研究Cu尾礦砂對(duì)兩種豆科植物生長(zhǎng)和金屬離子積累情況的影響,結(jié)果表明,紫藤和湖北羊蹄甲均能在Cu尾礦砂中生長(zhǎng),低含量的Cu尾礦砂對(duì)兩種植物的生長(zhǎng)均有促進(jìn)作用,但在純Cu尾礦砂脅迫下兩種植物的生長(zhǎng)均受到抑制;兩種植物對(duì)Cu~(2+)的積累均集中在地下部,且隨Cu尾礦砂含量的增加而增加,紫藤富集Cu~(2+)的能力強(qiáng)于湖北羊蹄甲。2.研究Cu尾礦砂對(duì)兩種豆科植物生理特性的影響,結(jié)果表明,Cu尾礦砂對(duì)紫藤光和色素含量和湖北羊蹄甲葉綠素b、類胡蘿卜素含量未產(chǎn)生顯著影響,但在純Cu尾礦砂脅迫下湖北羊蹄甲葉綠素a含量顯著下降,兩種植物細(xì)胞膜透性明顯增加、SOD酶活性顯著降低、CAT酶活性增強(qiáng),湖北羊蹄甲MDA含量顯著增加、POD酶活性顯著降低,而低含量的Cu尾礦砂可以降低兩種植物MDA含量、提高兩種植物POD酶活性、提高湖北羊蹄甲SOD酶活性和GSH含量。3.研究黃腐酸(FA)對(duì)Cu尾礦砂脅迫下兩種豆科植物生長(zhǎng)和金屬離子積累的影響,結(jié)果表明,不同濃度FA對(duì)生長(zhǎng)在純Cu中的兩種植物未產(chǎn)生顯著影響,但低濃度的FA均增加了兩種植物對(duì)Cu尾礦砂的耐性指數(shù)。外源添加一定濃度黃腐酸均能促進(jìn)紫藤和湖北羊蹄甲對(duì)Cu~(2+)、Zn~(2+)、Ca~(2+)的積累,提高兩種植物對(duì)3種重金屬離子的遷移率。4.研究黃腐酸(FA)對(duì)Cu尾礦砂脅迫下兩種豆科植物生理特性的影響,結(jié)果表明,不同濃度FA對(duì)兩種植物的光和色素含量、CAT酶活性、GSH含量未產(chǎn)生明顯促進(jìn)作用,而200FA和400FA濃度下可湖北羊蹄甲細(xì)胞膜透性降低;FA的添加會(huì)使紫藤M(fèi)DA含量減少,SOD酶、POD酶活性增加,ASA含量增加。整體而言,紫藤和湖北羊蹄甲對(duì)Cu尾礦砂均有較強(qiáng)耐性,對(duì)重金屬Cu~(2+)有一定的富集作用,可以用于對(duì)Cu尾礦污染土壤的修復(fù);外源添加黃腐酸一定程度上可以提高紫藤對(duì)Cu的耐性,強(qiáng)化紫藤修復(fù)Cu污染的能力,而對(duì)湖北羊蹄甲則無顯著促進(jìn)作用。
【圖文】：

圖 2-1 Cu 尾礦砂對(duì)紫藤（A）和湖北羊蹄甲（B）Cu 富集的影響 .2-1 Effects of Cu tailings on Cu enrichment of Wisteria sinensis and Bauhinia hupehan由圖 2-1 可以看出，隨 Cu 尾礦砂含量的增加紫藤地上部分 Cu 離子含量后下降的趨勢(shì)，CK 處理下最低，3/4Cu 處理下達(dá)到最大，較 CK 增加了 22.u 處理下較 CK 增加了 18.39%，差異均顯著（P<0.05）；地下部分 Cu 離體呈上升的趨勢(shì)，CK 處理下最低，純 Cu 處理下達(dá)到最大值，較 CK 增.30%，差異顯著（P<0.05）。說明紫藤地上和地下部分隨著 Cu 尾礦砂含，均增強(qiáng)了 Cu 富集的能力。隨 Cu 尾礦砂含量的增加，湖北羊蹄甲地上部分 Cu 離子含量呈先上升后勢(shì)，CK 處理下最低，1/4Cu 處理下達(dá)到最大，較 CK 增加了 34.96%，其理也均高于 CK，差異顯著（P<0.05）；地下部分 Cu 離子含量總體呈上，CK 處理下最低，純 Cu 處理下達(dá)到最大值是 CK 的 3.49 倍，差異<0.05）。說明湖北羊蹄甲在低含量 Cu 處理下，地上部分富集 Cu 能力較部分富集 Cu 的能力則隨著 Cu 尾礦砂含量的增加而增強(qiáng)。

圖 2-1 Cu 尾礦砂對(duì)紫藤（A）和湖北羊蹄甲（B）Cu 富集的影響 .2-1 Effects of Cu tailings on Cu enrichment of Wisteria sinensis and Bauhinia hupehan由圖 2-1 可以看出，隨 Cu 尾礦砂含量的增加紫藤地上部分 Cu 離子含量后下降的趨勢(shì)，CK 處理下最低，3/4Cu 處理下達(dá)到最大，較 CK 增加了 22.u 處理下較 CK 增加了 18.39%，，差異均顯著（P<0.05）；地下部分 Cu 離體呈上升的趨勢(shì)，CK 處理下最低，純 Cu 處理下達(dá)到最大值，較 CK 增.30%，差異顯著（P<0.05）。說明紫藤地上和地下部分隨著 Cu 尾礦砂含，均增強(qiáng)了 Cu 富集的能力。隨 Cu 尾礦砂含量的增加，湖北羊蹄甲地上部分 Cu 離子含量呈先上升后勢(shì)，CK 處理下最低，1/4Cu 處理下達(dá)到最大，較 CK 增加了 34.96%，其理也均高于 CK，差異顯著（P<0.05）；地下部分 Cu 離子含量總體呈上，CK 處理下最低，純 Cu 處理下達(dá)到最大值是 CK 的 3.49 倍，差異<0.05）。說明湖北羊蹄甲在低含量 Cu 處理下，地上部分富集 Cu 能力較部分富集 Cu 的能力則隨著 Cu 尾礦砂含量的增加而增強(qiáng)。
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：Q948

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 龐強(qiáng)強(qiáng);陳日遠(yuǎn);劉厚誠;宋世威;蘇蔚;孫光聞;;硝酸鹽脅迫下黃腐酸對(duì)小白菜生長(zhǎng)及氮代謝相關(guān)酶活性的影響[J];浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2015年12期

2 張玉芬;劉景輝;楊彥明;張雷;李衛(wèi)紅;;檸檬酸和EDTA對(duì)蓖麻生理特性和鎘累積的影響[J];生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào);2015年05期

3 康薇;鮑建國;鄭進(jìn);王柳明;金裕華;李一和;;銅脅迫對(duì)蓖麻根系有機(jī)酸分泌及Cu吸收的影響[J];環(huán)境科學(xué)與技術(shù);2015年09期

4 魚小軍;張建文;潘濤濤;張媛;丁爽;楊紅梅;肖紅;匡彥蓓;;銅、鎘、鉛對(duì)7種豆科牧草種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響[J];草地學(xué)報(bào);2015年04期

5 林曉紅;陳鶯;潘東明;鐘嫻;潘騰飛;;銅離子對(duì)中國水仙生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J];北方園藝;2015年12期

6 潘雪峰;李明;趙盼;唐X;董閃;趙冬;;銅脅迫對(duì)穿心蓮幼苗生長(zhǎng)及生理特性的影響[J];植物科學(xué)學(xué)報(bào);2015年02期

7 陽虹;張玉貴;李永生;江林華;;褐煤黃腐酸鉀制黃腐酸的分子結(jié)構(gòu)表征[J];河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2014年04期

8 王小玲;高柱;黃益宗;劉騰云;余發(fā)新;;銅脅迫對(duì)3種草本植物生長(zhǎng)和重金屬積累的影響[J];生態(tài)毒理學(xué)報(bào);2014年04期

9 朵建文;王瑾;;根系分泌物對(duì)重金屬Pb~(2+)吸附影響研究[J];科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào);2014年11期

10 丁繼軍;潘遠(yuǎn)智;劉柿良;何楊;王力;李麗;;土壤重金屬鎘脅迫對(duì)石竹幼苗生長(zhǎng)的影響及其機(jī)理[J];草業(yè)學(xué)報(bào);2013年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 周連碧;銅尾礦廢棄地重金屬污染特征與生態(tài)修復(fù)研究[D];中國礦業(yè)大學(xué)(北京);2012年

2 李永杰;6種城市綠化樹種苗木對(duì)土壤Cu、Pb污染的生理響應(yīng)及耐性評(píng)價(jià)[D];北京林業(yè)大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王憶涵;豆科植物鹿藿和葛藤對(duì)銅尾礦砂的耐性機(jī)理及修復(fù)潛力研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

2 胡美美;黃腐酸對(duì)銅、鎘復(fù)合脅迫下番茄的緩解效應(yīng)研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

3 王戰(zhàn)臺(tái);腐殖質(zhì)對(duì)Cu、Zn污染土壤的修復(fù)研究[D];昆明理工大學(xué);2017年

4 高偉;柳枝稷對(duì)重金屬Cd和Cu以及干旱脅迫的響應(yīng)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

5 張玲;黃腐酸和甜菜堿對(duì)蘋果抗旱生理及果實(shí)產(chǎn)量品質(zhì)的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

6 鄒文佳;江西某銅礦排土場(chǎng)與尾礦庫重金屬釋放規(guī)律及穩(wěn)定化研究[D];中國礦業(yè)大學(xué);2016年

7 李紅婷;4種宿根花卉對(duì)鉛、鎘吸收累積特性的研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

8 邵曉琪;腐植酸對(duì)菊花兩主要觀賞品種形態(tài)、生理及花期的調(diào)控作用[D];河南師范大學(xué);2014年

9 朱小峰;廢棄礦區(qū)鉛鋅尾礦重金屬化學(xué)穩(wěn)定化研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

10 王志樓;典型礦區(qū)重金屬污染特性及其土壤酶活性研究[D];東華大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2617958