利用遼寧和吉林省24座測(cè)風(fēng)塔風(fēng)速觀測(cè)資料,應(yīng)用線性回歸方法對(duì)高分辨率中尺度模式近地層風(fēng)速預(yù)報(bào)產(chǎn)品進(jìn)行訂正。首先通過4組不同的訂正實(shí)驗(yàn)分析訓(xùn)練樣本長度、樣本滾動(dòng)方式等對(duì)訂正效果的影響,確定單點(diǎn)訂正最佳方案,并綜合線性方法在東北地區(qū)不同下墊面條件下的適用性;然后應(yīng)用24座測(cè)風(fēng)塔已確定的單點(diǎn)訂正關(guān)系,嘗試區(qū)域風(fēng)速的平面訂正,并基于剩余23座測(cè)風(fēng)塔資料對(duì)全場訂正效果進(jìn)行評(píng)估。結(jié)果表明:訓(xùn)練樣本的長度對(duì)訂正效果影響較明顯,在東北地區(qū)訓(xùn)練樣本長度取20 d效果最佳;當(dāng)訓(xùn)練樣本長度取最優(yōu)天數(shù)時(shí),滾動(dòng)系數(shù)的訂正效果與固定系數(shù)的訂正效果基本一致;各種下墊面通過線性訂正均能取得較明顯提高,其中丘陵地區(qū)效果最明顯,通過訂正均方根誤差整體降低1.61 m·s-1,平原地區(qū)為0.95 m·s-1,沿海地區(qū)為0.91 m·s-1;平面風(fēng)速訂正實(shí)驗(yàn)顯示,訂正關(guān)系平面外推可取得明顯的訂正效果,全場平均絕對(duì)誤差降低0.20 m·s-1,該方法可為訂正資料匱乏區(qū)域的預(yù)報(bào)提供參考。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

圖1 遼寧省和吉林省47座測(cè)風(fēng)塔分布

根據(jù)過去一段時(shí)間內(nèi)的實(shí)況和預(yù)報(bào)結(jié)果進(jìn)行擬合訂正時(shí)，對(duì)觀測(cè)資料的連續(xù)性和完整度要求較高，從測(cè)風(fēng)塔資料的完整度以及平面訂正時(shí)對(duì)空間分布的要求，從47座測(cè)風(fēng)塔中篩選出24座測(cè)風(fēng)塔用于單點(diǎn)訂正，剩余23座塔用于平面訂正時(shí)的獨(dú)立檢驗(yàn)。24個(gè)訂正測(cè)站包括5個(gè)沿海站、11個(gè)平原站和8個(gè)山地丘陵....

圖2 不同訂正方案訂正效果檢驗(yàn)

實(shí)驗(yàn)方案1、2、3訂正前后平均絕對(duì)誤差日變化曲線如圖2所示，其中方案1為藍(lán)線，樣本天數(shù)n取10d;方案2為紅線，n取15d;方案3為綠線，n取20d;實(shí)線代表訂正前結(jié)果，虛線代表訂正后結(jié)果。統(tǒng)計(jì)表明，不同方案訂正前各時(shí)次平均絕對(duì)誤差的大小和變化類似，僅由于檢驗(yàn)時(shí)間段長度不同....

圖3 方案3和方案4訂正效果檢驗(yàn)

為了實(shí)驗(yàn)固定系數(shù)訂正和滾動(dòng)系數(shù)訂正效果的差異，進(jìn)行了方案3和方案4對(duì)比實(shí)驗(yàn)，訓(xùn)練樣本數(shù)取最優(yōu)樣本天數(shù)20d。圖3為兩者訂正效果對(duì)比圖，藍(lán)線為訂正前結(jié)果，綠線為固定系數(shù)訂正結(jié)果，紅色實(shí)線為滾動(dòng)系數(shù)訂正結(jié)果，紅色虛線為滾動(dòng)系數(shù)訂正前后平均絕對(duì)誤差下降百分比;從對(duì)比圖結(jié)果來看，固定系....

圖4 所有站位訂正前(a)和訂正后(b)平均絕對(duì)誤差日變化

鑒定模式預(yù)報(bào)誤差訂正效果的優(yōu)劣，除了分析整體預(yù)報(bào)誤差以外，單站訂正曲線也是評(píng)判的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。圖4為方案4單點(diǎn)訂正前后所有站位平均絕對(duì)誤差日變化，圖4中細(xì)線為各站平均絕對(duì)誤差日變化曲線，紅色粗實(shí)線為各時(shí)次所有測(cè)站統(tǒng)計(jì)的最大值和最小值包絡(luò)線，圖4a中藍(lán)色粗實(shí)線為訂正前各站平均結(jié)果，....

本文編號(hào)：4016081