利用WRFv3.9.1中尺度數(shù)值模式,采用Lin、WSM6、Thompson、WDM6四種微物理過程參數(shù)化方案對2007年3月4日遼寧特大暴雪過程進行了數(shù)值模擬研究。使用61個國家級氣象站降水觀測資料,評估了模式對此次降水過程的模擬能力,對比分析了不同微物理過程參數(shù)化方案模擬降雪過程中相態(tài)變化和水成物空間分布的差異。結(jié)果表明:4種微物理過程參數(shù)化方案均能模擬出與CloudSat衛(wèi)星反演反射率分布相接近的結(jié)果,其中Thompson方案模擬的回波頂更高,向北伸展的范圍也更大,其他3種方案回波頂高均在8 km附近。4種方案對降水落區(qū)的模擬略有差異,整體來看WSM6方案對本次降水的極值中心位置,以及不同降水量級的TS評分整體都優(yōu)于其他3種參數(shù)化方案。降水相態(tài)模擬與觀測的對比分析發(fā)現(xiàn),WSM6、Lin和WDM6三種方案均能夠模擬出雨雪分界線不斷南壓的過程且雨雪分界線位置準確,而Thompson方案對遼寧南部地區(qū)雨轉(zhuǎn)雪時間模擬偏晚。從云微物理特征上看,4種方案均能模擬出大氣低層存在的雨水粒子,其中WDM6方案模擬的雨水含量明顯較其他3種方案更多,Thompson方案模擬出更多的雪粒子和最少的霰粒子... 

【文章來源】：氣象學報. 2020,78(04)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：15 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]2014年夏季青藏高原云和降水微物理特征的數(shù)值模擬研究[J]. 唐潔,郭學良,常祎.  氣象學報. 2018(06)
[2]單雙參云微物理方案對華北“7·20”特大暴雨數(shù)值模擬對比分析[J]. 康延臻,靳雙龍,彭新東,楊旭,尚可政,王式功.  高原氣象. 2018(02)
[3]微物理過程和積云參數(shù)化方案對海南島秋季暴雨模擬的影響[J]. 楊薇,馮文,李勛.  暴雨災害. 2017(01)
[4]不同云微物理方案對新疆冷鋒暴雪的預報影響分析[J]. 于曉晶,于志翔,唐永蘭,趙玲.  暴雨災害. 2017(01)
[5]超強臺風“威馬遜”（2014）云微物理特征的模擬與對比分析[J]. 鄧琳,端義宏,高文華,張興海.  氣象學報. 2016(05)
[6]單雙參云微物理方案對華南暴雨的模擬對比分析[J]. 王洪,尹金方,王東海.  高原氣象. 2014(05)
[7]WRF模式不同微物理過程對東北降水相態(tài)預報的影響[J]. 崔錦,周曉珊,閻琦,張愛忠,李得勤,宋國云,陳雨.  氣象與環(huán)境學報. 2014(05)
[8]區(qū)域中尺度模式云微物理參數(shù)化方案特征及其在中國的適用性[J]. 尹金方,王東海,翟國慶.  地球科學進展. 2014(02)
[9]我國東北地區(qū)季節(jié)降雪高分辨率數(shù)值模擬[J]. 于恩濤.  科學通報. 2013(08)
[10]2011年初湖南暴雪過程的成因和數(shù)值模擬分析[J]. 姚蓉,葉成志,田瑩,張海,唐杰.  氣象. 2012(07)



本文編號：3463351