近年來三峽庫區(qū)干旱災(zāi)害發(fā)生的強(qiáng)度和頻率呈現(xiàn)加劇趨勢,因此識別干旱的時空特征及致災(zāi)因子危險性,對于區(qū)域干旱預(yù)警和防旱減災(zāi)具有重要意義。利用三峽庫區(qū)及周邊地區(qū)18個氣象站1960—2015年共56年的降水資料,采用標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)（SPI）,運(yùn)用游程理論和Mann-Kendall檢驗法分析了氣象干旱時空演變特征,并進(jìn)一步評估了三峽庫區(qū)干旱致災(zāi)因子危險性。結(jié)果表明:（1）三峽庫區(qū)年尺度的SPI值呈現(xiàn)平緩下降趨勢,整體趨向全域干旱化,1989年為突變年;（2）各季節(jié)干旱站次比變化不大,總體呈緩慢上升趨勢;夏、秋季干旱強(qiáng)度表現(xiàn)為上升趨勢,春、冬季則相反;四季中,干旱強(qiáng)度和干旱站次比增幅最為顯著的是秋季;干旱強(qiáng)度按冬、春、夏和秋季的順序依次減小;（3）各季節(jié)SPI值存在明顯的空間差異性,春季三峽庫區(qū)東北部SPI值呈下降趨勢,而西南部總體表現(xiàn)為不顯著上升趨勢,夏季則與春季相反;秋季全域化干旱趨勢較為顯著;冬季中西部SPI值呈不顯著下降趨勢,而東北地區(qū)呈現(xiàn)不顯著上升趨勢;（4）春、夏、秋季干旱頻率較低的地區(qū)主要分布在三峽庫區(qū)東北部,干旱頻率較高地區(qū)則呈現(xiàn)顯著的空間差異,冬季則相反;干旱頻率大小隨春、夏、... 

【文章來源】：水土保持研究. 2020,27(05)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

1960-2015年三峽庫區(qū)SPI指數(shù)的年際變化及M-K突變檢驗

冬季,三峽庫區(qū)干旱站次比發(fā)生范圍為0%～88.89%,最大出現(xiàn)在1983年、1993年、2009年。干旱站次比趨向緩慢下降,平均下降率為0.024/10 a。共有1 a全域無干旱事件發(fā)生,為1992年;干旱站次比在50%以上的區(qū)域性干旱事件發(fā)生地區(qū)廣,發(fā)生年份均勻分布在56 a間,值得注意的是,2009—2013共五年連續(xù)發(fā)生區(qū)域性干旱事件;干旱強(qiáng)度變化趨勢率為0.022/10 a,呈現(xiàn)緩慢下降趨勢。干旱強(qiáng)度最大值發(fā)生在1961年;除1986—1994年波動較為明顯外,其余年份干旱強(qiáng)度均在平均值上下波動。在1960—2015年56 a中,不明顯干旱發(fā)生年份占1.79%,輕微干旱年份占28.57%,中度干旱年份占60.71%,重度干旱占7.13%,干旱較其余三個季節(jié)更明顯。2.2 三峽庫區(qū)氣象干旱空間演變特征

由圖4可知,春、夏、秋呈現(xiàn)明顯相似性,都表現(xiàn)為興山、巴東站附近地區(qū)干旱頻率最小,但干旱頻率較高的空間分布有所不同。春季干旱頻率平均值為29.6%,從三峽庫區(qū)西南部向東北部逐漸減小,最高值在合川站,為35.7%;最低值在興山站,為3.6%;夏季干旱頻率平均值為29.9%,最高值位于三峽庫區(qū)西南部的合川站和中部的萬州站,干旱頻率均為37.5%,最低值位于興山站,為0%;秋季干旱頻率平均值為30.7%,最高值出現(xiàn)在利川站,干旱頻率41.1%;最低值出現(xiàn)在興山站,為10.7%;冬季干旱頻率空間分布與其它三個季節(jié)相反,干旱頻率高值區(qū)出現(xiàn)在三峽庫區(qū)東北部,最高發(fā)生在興山站,為56.4%;最低發(fā)生在長壽站,為28.6%。冬季干旱頻率平均值為33.6%,較春、夏、秋、年平均值都要高,說明三峽庫區(qū)冬季較其它季節(jié)旱情更為嚴(yán)重,且隨著春、夏、秋、冬四季的變化,干旱頻率逐漸增加。圖4 1960-2015年三峽庫區(qū)不同季節(jié)的干旱頻率空間分布

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]1961—2015年淮河流域氣象干旱發(fā)展過程和演變特征研究[J]. 方國華,涂玉虹,聞昕,顏敏,譚喬鳳.  水利學(xué)報. 2019(05)
[2]1961—2017年環(huán)渤海地區(qū)氣象干旱時空特征及致災(zāi)危險性評估[J]. 王曉利,張春艷,侯西勇.  生態(tài)學(xué)報. 2019(13)
[3]基于滑動Copula函數(shù)的新疆干旱內(nèi)陸河流水文氣象要素變異關(guān)系診斷[J]. 何兵,高凡,唐小雨,覃姍.  水土保持研究. 2019(01)
[4]抗旱減災(zāi)研究綜述及展望[J]. 屈艷萍,呂娟,蘇志誠,孫洪泉,馬苗苗.  水利學(xué)報. 2018(01)
[5]氣象干旱指數(shù)在中國的適應(yīng)性研究進(jìn)展[J]. 李憶平,李耀輝.  干旱氣象. 2017(05)
[6]基于游程理論和Copula函數(shù)的干旱特征分析及應(yīng)用[J]. 王曉峰,張園,馮曉明,馮玉,薛亞永,潘乃青.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2017(10)
[7]7種氣象干旱指數(shù)的中國區(qū)域適應(yīng)性[J]. 楊慶,李明星,鄭子彥,馬柱國.  中國科學(xué):地球科學(xué). 2017(03)
[8]The Relationship between Precipitation Heterogeneity and Meteorological Drought/Flood in China[J]. 劉永林,延軍平,岑敏儀.  Journal of Meteorological Research. 2016(05)
[9]基于2種標(biāo)準(zhǔn)化干旱指數(shù)分析秦皇島近50年干旱狀況[J]. 趙銘,張雪洋,包玉龍,趙福年.  水土保持研究. 2016(03)
[10]農(nóng)業(yè)干旱監(jiān)測研究進(jìn)展與展望[J]. 劉憲鋒,朱秀芳,潘耀忠,李雙雙,劉焱序.  地理學(xué)報. 2015(11)



本文編號：3359471