光合有效輻射吸收系數(shù)（FPAR）是描述植被結(jié)構(gòu)以及冠層—大氣物質(zhì)與能量交換過程的基本生理變量。從能量守恒的原理出發(fā),結(jié)合非線性混合像元模型,分析了太陽入射能量中的植被冠層反射、土壤吸收分量的光譜反演方法,建立了簡化的FPAR遙感反演模型（FPEB）。分別應(yīng)用2011和2013年西藏自冶區(qū)那曲實驗數(shù)據(jù)、2011年西藏自冶區(qū)當(dāng)雄實驗數(shù)據(jù)和2013年內(nèi)蒙古自冶區(qū)海拉爾的實驗數(shù)據(jù),對建立的FPAR遙感反演模型進(jìn)行了驗證,并將FPEB模型反演結(jié)果與傳統(tǒng)的植被指數(shù)統(tǒng)計模型反演結(jié)果進(jìn)行了對比分析,結(jié)果表明:FPEB模型的FPAR反演精度優(yōu)于NDVI統(tǒng)計模型,且與其他基于能量平衡原理提出的反演FPAR的模型相比具有輸入?yún)?shù)少,模型簡單的優(yōu)勢,在空間區(qū)域和時間上具有很好的普適性。 

【文章來源】：遙感技術(shù)與應(yīng)用. 2014,29(06)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

圖２擬合光照因子結(jié)果驗證圖Ｆｉｇ．２Ｖｅｒｉｆｉｃａｔｉｏｎｔｈｅｆｉｇｕｒｏｕｔｉｌｌｕｎｉｍａｔｉｏｎｆａｃｔｅｒ

參考板ＤＮ值和參考板反射率計算太陽入射ＰＡＲ分量近似值，冠層反射ＰＡＲ分量近似值、土壤背景吸收ＰＡＲ分量近似值，最后根據(jù)ＦＰＡＲ的定義公式計算出植被冠層ＦＰＡＲ。３．４純植被反射率２０１１年那曲的純植被反射率用的是實驗中植被覆蓋度超過９７％樣方的植被冠層反射率。當(dāng)雄的樣方植被覆蓋度都比較低，所以采用的是２０１１年那曲的純植被反射率。２０１３年那曲和海拉爾的純植被反射率采用的實驗中對植被分布密集的區(qū)域（覆蓋度超過９７％）實測的植被反射率。圖３中目標(biāo)反射率均為實測值，兩條純植被光譜曲線為植被覆蓋度超過９７％的冠層光譜，土壤反射率是相近區(qū)域的裸露土壤測量獲得。圖中顯示在４００～７００ｎｍ不同種類茂密植被冠層光譜反射率差異很小，而不同土壤背景的反射率差異較大，因此論文將茂密植被冠層反射率做先驗參數(shù)，采用非線性混合像元方法反演土壤反射率具有一定的合理性。圖３不同種類植被與土壤背景反射率對比Ｆｉｇ．３ＴｈｅｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅａｎａｌｙｓｉｓｏｎｒｅｆｌｅｃｔａｎｃｅｏｆｇｒａｓｓａｎｄｓｏｉｌｉｎＮａｇｑｕａｎｄＨａｉｌａｒ那曲實驗樣方的土壤背景由青石和土壤混合組成，土壤類型主要為高山草甸土。２０１１年那曲實驗樣方的優(yōu)勢植被有紫花針茅（Ｇｒａｍｉｎｅａｅ）、火絨草（Ｌｅｏｎｔｏｐｏｄｉｕｍｌｅｏｎｔｏｐｏｄｉｏｉｄｅｓ）和鋸齒草（Ｐｅｎｎｅｌｌｇｒａｔｉｏｌａｃｉｌｉａｔａｃｏｌｓｍ），本文選用了２０１１年那曲實驗的１１９個樣方數(shù)據(jù)，其中６７％的樣方植被覆蓋度超過５０％，樣方分布于海拔４５００～４６００ｍ，位于那曲縣中部

圖５２０１１年那曲實驗數(shù)據(jù)擬合的ＦＰＡＲ－ＮＤＶＩ統(tǒng)計模型Ｆｉｇ．５ＦＰＡＲ－ＮＤＶＩｌｉｎｅａｒｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎｍｏｄｅｌｉｎＮａｇｑｕｉｎ２０１１與ＦＰＥＢ模型反演結(jié)果進(jìn)行精度對比，如表１所示。ＦＰＡＲ－ＮＤＶＩ統(tǒng)計模型在２０１１年那曲實驗區(qū)的反演精度與ＦＰＥＢ模型反演的精度相當(dāng)，而在其他３個實驗區(qū)的精度均低于ＦＰＥＢ模型反演精度，因此，表１植被指數(shù)統(tǒng)計法與ＦＰＥＢ模型ＦＰＡＲ反演的精度對比Ｔａｂｌｅｌ１ＴｈｅｃｏｍｐａｒｉｓｉｏｎｏｎａｃｃｕｒａｃｙｏｆｅｓｔｉｍａｔｅｄＦＰＡＲｕｓｉｎｇＦＰＥＢｍｏｄｅｌａｎｄＦＰＡＲ－ＮＤＶＩｍｏｄｅｌ年實驗點ＮＤＶＩ統(tǒng)計模型Ｒ２ＲＭＳＥＦＰＥＢ模型Ｒ２ＲＭＳＥ２０１１那曲０．７４００．１０２０．７２４０．１０９２０１１當(dāng)雄０．６４００．１４８０．８５９０．１２５２０１３海拉爾０．０４６０．１１１０．８９７０．０４４２０１３那曲０．６７６０．１３７０．９２８０．１２５圖６２０１１年那曲的統(tǒng)計模型反演ＦＰＡＲ的結(jié)果與實測結(jié)果對比Ｆｉｇ．６ＴｈｅｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆＦＰＡＲｅｓｔｉｍａｔｅｄｂｙＦＰＡＲ－ＮＤＶＩｍｏｄｅｌａｎｄｆｉｅｌｄｍｅａｓｕｒｅｄＦＰＡＲｉｎＮａｇｑｕａｎｄＤａｎｇｘｉｏｎｇａｎｄＨａｉｌａｒ與ＦＰＡＲ－ＮＤＶＩ統(tǒng)計模型相比較，ＦＰＥＢ模型應(yīng)用于不同時間、不同區(qū)域，具有更好的反演精度。西藏自冶區(qū)的３個實驗區(qū)土壤背景相近，２０１１年當(dāng)雄和２０１３年那曲實驗區(qū)與２０１１年那曲實驗區(qū)相比植被類型有差異，雖然植被指數(shù)統(tǒng)計模型能

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于HJ-1 CCD的夏玉米FPAR遙感監(jiān)測模型[J]. 陳雪洋,蒙繼華,吳炳方,朱建軍,杜鑫,張飛飛,紐立明.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2010(S1)
[2]植被FAPAR的遙感模型與反演研究[J]. 陶欣,范聞捷,王大成,閆彬彥,徐希孺.  地球科學(xué)進(jìn)展. 2009(07)
[3]Forest NPP estimation based on MODIS data under cloudless condition[J]. CHEN LiangFu1,2, GAO YanHua1,3, LI Li1, LIU QinHuo1,2 & GU XingFa1,2 1 State Key Laboratory of Remote Sensing Science jointly sponsored by Institute of Remote Sensing Applications of Chinese Academy of Sciences and Beijing Normal University, Beijing 100101, China; 2 The Center for National Spaceborne Demonstration, Chinese National Space Administration, Beijing 100101, China; 3 Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China.  Science in China（Series D:Earth Sciences）. 2008(03)
[4]西藏當(dāng)雄縣草地退化成因分析及開發(fā)利用研究[J]. 杜小娟,程積民.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2007(19)



本文編號：3358863