采用GB/T 29778—2013酚黃變色牢度測試時,盡管各個檢測機構(gòu)都是參照國家標準進行的,但是檢測結(jié)果有時候會有0.5～1級的差異,給檢測申請方以及買家造成了困惑。本文針對這個問題從耗品、檢測試樣和烘箱溫度3個方面進行驗證試驗,探討主要的影響因素,為各品牌商制定酚黃變要求提供參考依據(jù),也為面輔料供應商改進酚黃變色牢度提供參考。 

【文章來源】：中國纖檢. 2020,(08)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【部分圖文】：

測試包組成

控制布比較

試驗選用1.2的10塊染色布（編號A～K）進行測試，每色樣品剪取兩塊同樣的面料，分別用SDC包裝紙/控制布和James Heal包裝紙/控制布進行測試，測試結(jié)果比較如表1和圖3所示。由測試結(jié)果可以看出:用James Heal包裝紙測試的結(jié)果好于SDC包裝紙0.5～1級。長期的試驗過程中，我們發(fā)現(xiàn)：使用SDC品牌，控制布更容易在測試結(jié)束的時候變色達到3級，也就是說測試有效的概率更大，但測試樣的變色程度會更嚴重一點：而使用James Heal品牌，控制布達不到標準要求的3級變化的概率比SDC高（也就是說測試成功率稍低），但在測試有效的情況下，測試樣的變色程度會更輕一些。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]紡織品酚黃變影響因素分析及改善方案探討[J]. 莫紅春,巫若子,秦林生,祝令海,梁銀玉,伍建國.  針織工業(yè). 2017(07)
[2]ISO 105 X18:2007紡織品酚黃變色牢度試驗方法解析[J]. 董晶泊,梁海保,楊志敏,王云發(fā),李業(yè)贊.  印染助劑. 2011(11)



本文編號：3520567