【摘要】：2015年1月1日起國家規(guī)定現(xiàn)有焦化企業(yè)都要執(zhí)行《煉焦化學(xué)工業(yè)污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB16171—2012)。在本研究中,對(duì)焦化廢水生化出水分別進(jìn)行混凝沉淀、類芬頓催化氧化和活性炭吸附單因素實(shí)驗(yàn)并確定最佳工藝條件。在混凝沉淀法實(shí)驗(yàn)中,考察混凝劑的種類、助凝劑PAM的投加量、廢水pH和快速攪拌時(shí)的轉(zhuǎn)速對(duì)去除效果的影響。在類芬頓法實(shí)驗(yàn)中,通過正交實(shí)驗(yàn)考察制備溫度、制備時(shí)間、固液比、活性組分濃度對(duì)催化劑性能的影響。通過單因素實(shí)驗(yàn),考察了催化劑的投加量、廢水pH、催化氧化反應(yīng)時(shí)間、H202投加量及催化劑的重復(fù)使用性對(duì)去除效果的影響。在活性炭吸附法實(shí)驗(yàn)中,考察廢水pH、活性炭投加量、吸附時(shí)間及活性炭的再生對(duì)去除效果的影響。對(duì)比混凝-活性炭吸附法、活性炭吸附-混凝法、類芬頓-活性炭吸附法和活性炭吸附-類芬頓法的去除效果,選擇合適的組合工藝作為深度處理工藝,并進(jìn)行工藝設(shè)計(jì)。本研究主要得到如下結(jié)論：(1)在混凝沉淀法深度處理焦化廢水實(shí)驗(yàn)中,確定了最佳工藝條件,即PAC投加量為400 mg/L,助凝劑PAM投加量為2mg/L,廢水pH范圍為8-9,快速攪拌的轉(zhuǎn)速為300r/min。(2)通過三種不同活性組分正交實(shí)驗(yàn)結(jié)果的對(duì)比與分析,選擇CuSO4作為浸漬活性炭的催化劑活性組分。(3)催化劑以活性炭為載體制備,結(jié)合制備過程中各參數(shù)的正交實(shí)驗(yàn)結(jié)果及四因子方差分析,得到制備的最佳條件：采用浸漬活性炭的活性組分CuSO4濃度為2mol/L,固液比控制為1：2.5,焙燒溫度為300℃,焙燒時(shí)間為2 h時(shí),制備的催化劑具有較好的催化性能；制備催化劑的四個(gè)主要因素對(duì)催化劑去除CODCr的影響大小依次為：活性組分濃度焙燒溫度焙燒時(shí)間固液比。(4)在類芬頓法深度處理焦化廢水實(shí)驗(yàn)中,確定了最佳工藝條件,即催化劑投加量為4 g/L,廢水pH為6,催化氧化反應(yīng)時(shí)間為50min, H2O2投加量為1700mg/L。(5)在活性炭吸附法深度處理焦化廢水實(shí)驗(yàn)中,確定了最佳工藝條件,即pH為8-9,活性炭投加量為2 g/L,活性炭吸附時(shí)間為30 min。(6)對(duì)比混凝-活性炭吸附法、活性炭吸附-混凝法、類芬頓-活性炭吸附法和活性炭吸附.類芬頓法的去除效果,類芬頓-活性炭吸附法處理效果最好且出水滿足要求。綜上所述,選擇類芬頓-活性炭吸附法為深度處理工藝。(7)根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果和相關(guān)設(shè)計(jì)規(guī)范,通過水量比來設(shè)計(jì)構(gòu)筑物及設(shè)備尺寸、催化劑和雙氧水的投加量。焦化廢水生化出水經(jīng)過調(diào)節(jié)池、類芬頓反應(yīng)器和活性炭吸附池處理,出水水質(zhì)達(dá)標(biāo)排放。焦化廢水深度處理工程規(guī)模為180 m3/h,年總成本估算為470.8112萬元。對(duì)比膜處理工藝,本研究中類芬頓-活性炭吸附工藝運(yùn)行方式較為簡單,人工操作較容易,不存在濃縮液處理問題,廢水處理成本為2.99元/噸,具有一定的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢和應(yīng)用價(jià)值。
【學(xué)位授予單位】：安徽工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：X784
【圖文】：

２瓜１混凝劑的選巧逡逑考察不同混凝劑對(duì)去除效果的影響。在該實(shí)驗(yàn)中，僅改變混凝劑的種類，逡逑實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖２．１、圖２．２和圖２．３所示：逡逑５０邋Ｉ邐邐邐邐邐Ｉ逡逑ｆ——色度Ｉ逡逑４０邋－邐—＾巧巧逡逑■邐■邋Ａ邋ＣＯＤ逡逑１０－逡逑０邐１邐Ｉ邐Ｉ邐Ｉ邐Ｉ邐＞邐Ｉ逡逑１００邐２００邐３００邐４００邐５００邐６００邐７００逡逑投化邋ｆｔ邋（ｍｇ／Ｌ）逡逑圖２．１邋ＰＡＣ投加量對(duì)去除效果的影巧逡逑Ｆｉｇ，邋２．１邋Ｅｆｆｅｃｔ邋ｏｆ邋ＰＡＣ邋ｄｏｓａｇｅ邋ｏｎ邋ｒｅｍｏｖａｌ邋ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ逡逑由圖２．１可知，當(dāng)ＰＡＣ投加量為２００＾４００邋ｍｇ／Ｌ時(shí)，色度去除率上升；４００￣５００逡逑ｍｇ／Ｌ時(shí)，色度去除率變化較��；５００－６００邋ｍｇ／Ｌ時(shí)，色度去除率下降。當(dāng)ＰＡＣ逡逑投加量為１００￣５００ｍｇ／Ｌ時(shí)，氨巧去除率上升；５００￣７００邋ｍｇ／Ｌ時(shí)，l氮去除率下逡逑降。當(dāng)ＰＡＣ投加量為１００￣４００ｍｇ／Ｌ時(shí)，ＣＯＤｃｒ去除率上升；４００￣７００ｍｇ／Ｌ時(shí)，逡逑ＣＯＤｃｒ去除率下降。逡逑１８逡逑

圖２．２邋ＰＡＭ投加星對(duì)去除效果的影響逡逑Ｆｉｇ．邋２．２邋Ｅｆｆｅｃｔ邋ｏｆ邋ＰＡＭ邋ｄｏｓａｇｅ邋ｏｎ邋ｒｅｍｏｖａｌ邋ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ逡逑由圖２．２可知，當(dāng)ＰＡＭ投加量為３＾ｍｇ／Ｌ時(shí)，色度去除率上升；４￣５ｍｇ／Ｌ逡逑時(shí)，色度去除率下降。當(dāng)ＰＡＭ投加量為ｍｇ／Ｌ時(shí)，氨氮去除率上升；４－６邋ｍｇ／Ｌ逡逑時(shí)，l氮去除率下降。當(dāng)ＰＡＭ投加量為ｌ￣２ｍｇ／Ｌ時(shí)，ＣＯＤｃｒ去除率上升；２￣３逡逑ｍｇ／Ｌ時(shí)，ＣＯＤｃｒ去除率變化較�。海常担恚纾虝r(shí)，ＣＯＤｃｒ去除率下降。逡逑５０邋Ｉ邐１逡逑Ｉ邋一■一色巧Ｉ逡逑４０邋．邐一？一女巧逡逑Ｉ－＾ｃｏｄＩ逡逑一邋Ｗ邐、、逡逑ｒｒ：邋一邋ｙ邐Ｖ＿逡逑１。－邋－一－又逡逑Ｑ邋Ｉ邐Ｉ邐Ｉ邐Ｉ邐Ｉ邐Ｉ邐Ｉ邐Ｉ邐Ｉ邐Ｉ邐Ｉ邐Ｉ邐Ｉ逡逑０邐１００邋２００邋３００邋４００邋５００邋６００邋７００邋８００邋９００邋１０００１１００邋１２００邋１３００逡逑巧加童（ｍｇ／Ｌ）逡逑苗２．３邋ＰＦＳ投加皇對(duì)去除效果的影賄逡逑Ｆｉｇ．邋２．３邋Ｅｆｆｅｃｔ邋ｏｆ邋ＰＦＳ邋ｄｏｓａｇｅ邋ｏｎ邋ｒｅｍｏｖａｌ邋ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ逡逑由圖２．３可知，當(dāng)ＰＦＳ投加量為５０（Ｋ７００邋ｍｇ／Ｌ時(shí)，色度去除率上升；７００￣８００逡逑ｍｇ／Ｌ時(shí)，色度去除率變化較��；當(dāng)ＰＦＳ投加量為８００￣９００邋ｍｇ／Ｌ時(shí)，色度去除逡逑率下降。當(dāng)ＰＦＳ投加量為１００￣７００邋ｍｇ／Ｌ時(shí)，安巧去除率整體上升；７００￣１２００邋ｍｇ／Ｌ逡逑時(shí)，巧氮去除率下降。當(dāng)阱Ｓ投加里為１００￣７００邋ｍｇ／Ｌ時(shí)，ＣＯＤ。去除率上升；逡逑７００￣８００ｍｇ／Ｌ時(shí)

２．６．２邋ＰＡＭ投加量對(duì)去除效果的影響逡逑考察助凝劑ＰＡＭ的投加量對(duì)去除效果的影響。在該實(shí)驗(yàn)中，僅改變ＰＡＭ逡逑的投加量，實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖２．４所示：逡逑５０邋Ｉ邐１逡逑Ｉ邋色度１逡逑４０邋．邐一巧巧逡逑Ｉ邐ｃｏｄＩ邐，邐■邐■邐■逡逑１０邋－逡逑０．５邐１．０邐１．５邐２．０邐Ｚ５邐３，０逡逑投化量（ｍ0Ａ＿）逡逑圖２．４邋ＰＡＭ投加量對(duì)去除效果的巧響逡逑Ｆｉｇ．邋２．４邋Ｅｆｆｅｃｔ邋ｏｆ邋ＰＡＭ邋ｄｏ巧ｇｅ邋ｏｎ邋ｒｅｍｏｖａｌ邋ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ逡逑由圖２．４可知，當(dāng)ＰＡＣ的投加量為４００邋ｍｇ／Ｌ時(shí)，僅改變ＰＡＭ的投加童。逡逑當(dāng)ＰＡＭ投加量為０．５￣１．５ｍｇ／Ｌ時(shí)，色度、l氮去除率上升；１．５￣３．０ｍｇ／Ｌ時(shí)，逡逑色度去除率變化不大，巧l#去除率下巧。當(dāng)ＰＡＭ投加量為０．５？２．０邋ｍｇ／Ｌ時(shí)，ＣＯＤｃｒ逡逑去除率上升；２．０￣３．０ｍｇ／Ｌ時(shí)，ＣＯＤｃｒ去除率下降？逡逑綜上所述，當(dāng)ＰＡＣ投加量為最佳時(shí)，投加ＰＡＭ會(huì)起到助y劑的作用。這是逡逑２０逡逑

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王治立;;焦化廢水濃水深度處理研究[J];廣東化工;2018年16期

2 陳鵬;胡紹偉;王飛;劉芳;王永;徐偉;;焦粉吸附深度處理焦化廢水試驗(yàn)[J];鋼鐵;2015年12期

3 孟文芳,崔俊華,趙秀娟;制藥廢活性炭再生及焦化廢水深度處理試驗(yàn)研究[J];河北建筑科技學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

4 邵林廣;活性炭在飲水深度處理中的作用與發(fā)展前景[J];環(huán)境與開發(fā);1995年04期

5 毛云海;曹吉良;張燕玲;尹思聰;;微波技術(shù)深度處理焦化廢水的工業(yè)性實(shí)踐[J];燃料與化工;2010年06期

6 黃龍;陳琳桂;袁修彬;周鍵;;活性炭在焦化廢水深度處理中的應(yīng)用研究[J];工業(yè)安全與環(huán)保;2009年07期

7 任麗芳;劉占寶;孫海峰;;關(guān)于焦化廢水深度處理的實(shí)驗(yàn)性研究[J];科技風(fēng);2011年01期

8 董麗華;劉文君;蔣仁甫;王占生;;給水深度處理活性炭的孔隙結(jié)構(gòu)特征探討[J];給水排水;2014年01期

9 朱勝蘭;王文志;鄒偉;楊虎;顏杰;;改性磁鐵礦粉對(duì)焦化廢水的深度處理[J];應(yīng)用化工;2018年04期

10 王海人;張俊;屈鈞娥;曹志勇;周洋;郭興蓬;;螯合技術(shù)深度處理焦化廢水[J];環(huán)境科學(xué)與技術(shù);2012年S2期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張功多;安路陽;張立濤;宋迪慧;孟慶銳;尹健博;;焦化廢水低成本深度處理回用技術(shù)[A];第十一屆中國鋼鐵年會(huì)論文集——S15.能源與環(huán)保[C];2017年

2 郭柱生;田志宏;;利用再生粉煤灰深度處理生活污水的試驗(yàn)研究[A];2012中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第二卷）[C];2012年

3 趙旭;夏鵬飛;曲久輝;;紫外光輔助的電化學(xué)深度處理垃圾滲濾液[A];第五屆全國環(huán)境化學(xué)大會(huì)摘要集[C];2009年

4 宋恩民;王峰;李鳳山;武愛國;;電吸附除鹽技術(shù)在礦井水深度處理工程中的應(yīng)用[A];2010中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集(第三卷)[C];2010年

5 田穎;;包鋼焦化廢水深度處理試驗(yàn)研究[A];培養(yǎng)創(chuàng)新型人才、推進(jìn)科技創(chuàng)新、推動(dòng)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式——內(nèi)蒙古自治區(qū)第六屆自然科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集[C];2011年

6 汪曉軍;顧曉揚(yáng);陳思莉;肖錦;;含難生物降解有機(jī)物廢水的深度處理及回用研究[A];2007中國可持續(xù)發(fā)展論壇暨中國可持續(xù)發(fā)展學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（2）[C];2007年

7 姜楠;邢磊;;全膜法在焦化廢水深度處理及回用技術(shù)中的應(yīng)用[A];第十一屆中國鋼鐵年會(huì)論文集——S15.能源與環(huán)保[C];2017年

8 田穎;常瑞卿;王偉華;;包鋼焦化廢水深度處理試驗(yàn)研究[A];全國冶金節(jié)水與廢水利用技術(shù)研討會(huì)文集[C];2009年

9 陳鵬;胡紹偉;王飛;劉芳;;物化集成技術(shù)深度處理焦化廢水試驗(yàn)[A];《環(huán)境工程》2018年全國學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（下冊）[C];2018年

10 王文正;高輝;;膜集成技術(shù)深度處理石化工業(yè)排放水[A];膜分離技術(shù)在石油和化工行業(yè)中應(yīng)用研討會(huì)論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李代姣;保定 深度處理讓污水變清泉[N];河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2019年

2 記者 董佩軍;最后兩個(gè)村年底可通深度處理水[N];舟山日?qǐng)?bào);2018年

3 張永琪;局長喝“污水” 不如拿數(shù)據(jù)說話[N];中國商報(bào);2017年

4 全媒體記者 李洪江;葛店開發(fā)區(qū)深度處理武漢表面處理工業(yè)園[N];鄂州日?qǐng)?bào);2017年

5 記者 胡佳逸;明年底全市80%供水實(shí)現(xiàn)深度處理[N];蘇州日?qǐng)?bào);2012年

6 記者 馬國軍　見習(xí)記者 陳加寶;深度處理讓黃河水喝出“純凈水”味道[N];濟(jì)南日?qǐng)?bào);2011年

7 居環(huán)寶;鄂爾多斯高新技術(shù)園深度處理工業(yè)廢水[N];中國建設(shè)報(bào);2009年

8 記者 祝越;2025年上海水廠深度處理率達(dá)100%[N];文匯報(bào);2018年

9 蘇建;深度處理開啟安全用水新時(shí)代[N];新華日?qǐng)?bào);2007年

10 記者 金春玲;“深度處理水”,何時(shí)流入百姓家[N];舟山日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 盤愛享;基于計(jì)算流體力學(xué)的造紙廢水深度處理反應(yīng)器技術(shù)[D];中國林業(yè)科學(xué)研究院;2017年

2 袁博;面向深度處理的網(wǎng)絡(luò)處理器體系結(jié)構(gòu)研究[D];清華大學(xué);2013年

3 張晨;煤基炭材料吸附焦化廢水中有機(jī)物行為解析及生物強(qiáng)化機(jī)理研究[D];山西大學(xué);2018年

4 楊超;焦化廢水生物降解過程中有機(jī)污染物相互作用及強(qiáng)化技術(shù)[D];上海師范大學(xué);2019年

5 傅敏;活性炭纖維改性及對(duì)焦化廢水中有機(jī)物吸附作用的研究[D];重慶大學(xué);2004年

6 吳高明;焦化廢水（液）物化處理技術(shù)研究[D];華中科技大學(xué);2006年

7 趙義;A～2/O～2生物膜法處理焦化廢水中試研究[D];太原理工大學(xué);2007年

8 趙月龍;四段式生物反應(yīng)器復(fù)合工藝深度處理焦化廢水研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2010年

9 李文捷;BAF與混凝沉淀組合工藝處理污染河水的試驗(yàn)研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2006年

10 田晴;印染堿減量廢水二級(jí)出水生物活性炭法深度處理工藝的研究[D];東華大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉鵬;組合工藝對(duì)焦化廢水的深度處理及設(shè)計(jì)[D];安徽工業(yè)大學(xué);2016年

2 張昊楠;SO_3~(2-)/S_2O_8~(2-)體系處理印染廢水性能與機(jī)制研究[D];安徽工程大學(xué);2019年

3 劉帆;多介質(zhì)過濾工藝深度處理城鎮(zhèn)污水處理廠出水效能研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2018年

4 楊初引;工業(yè)園區(qū)生化尾水的電氧化深度處理技術(shù)研究[D];浙江工業(yè)大學(xué);2013年

5 劉作煥;貧磷泥綜合利用過程中的預(yù)處理研究[D];武漢工程大學(xué);2016年

6 楊愷;青島城市供水深度處理工程的研究[D];青島理工大學(xué);2017年

7 胡蕾;焦化廢水的深度處理研究[D];山東大學(xué);2016年

8 黎仕國;一體化凈水裝置中深度處理與消毒工藝研究[D];重慶大學(xué);2010年

9 李婭;采用工業(yè)焦粉深度處理焦化廢水的研究[D];湘潭大學(xué);2010年

10 許峰;曝氣生物濾池深度處理印染廢水實(shí)驗(yàn)研究及工程實(shí)踐[D];浙江大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2781361