研究對象為核電廠海洋生物防治方案的技術(shù)經(jīng)濟分析。通過對兩種海洋生物防治方案工程造價以及運行費用的估算,計算了兩種方案的年費用。進一步的敏感性分析指出了兩種較為重要的不確定性因素,并建議了相應(yīng)方案適用的范圍。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【部分圖文】：

圖1方案一系統(tǒng)示意

系統(tǒng)相關(guān)費用主要包括制氯站、聯(lián)合泵房內(nèi)相關(guān)加氯系統(tǒng)、加藥管線、加氯設(shè)備，合計工程費用約3128萬元，工程費用估算見表1。在估算中，“泵房內(nèi)相關(guān)系統(tǒng)”和“加藥管線”主要指由制氯站分別至泵房和取水閘門井所需的循環(huán)水處理系統(tǒng)相關(guān)管線的安裝工程費，管線主要按鋼塑復(fù)合管考慮，包含了材料費....

圖2方案二系統(tǒng)示意

表面成膜技術(shù)防治海洋生物方案需在取水閘門井附近就近建造加藥廠房并設(shè)置加藥管線，主要系統(tǒng)示意如圖2。系統(tǒng)相關(guān)費用主要由加藥廠房及加藥設(shè)備構(gòu)成：由于在取水閘門井附近就近設(shè)置了加藥廠房，且系統(tǒng)設(shè)置較為簡單，因而大大節(jié)約了工程費用，僅需約170萬元。工程費用估算詳見表2。

圖3敏感性因素分析

進一步以分析水處理量作為變化因素：當變化率ΔF超過+152%并繼續(xù)增大時，A將小于1并繼續(xù)減小，這意味著當水處理量增大152%時，方案一的年費用將開始小于方案二。這表明水處理量變化較大時，方案比選的結(jié)果可能會發(fā)生改變。見圖3。因此，基于目前的分析，如在上網(wǎng)電價較低的地區(qū)、或發(fā)電功....

本文編號：3911115