【摘要】：核燃料后處理廠的處理對(duì)象涉及易裂變材料、裂變產(chǎn)物、易燃有機(jī)溶劑和有毒物質(zhì),核安全問(wèn)題與化學(xué)安全問(wèn)題并存于整個(gè)后處理過(guò)程中,因此可能發(fā)生臨界、放射性物質(zhì)釋放、爆炸和著火等事故。目前世界上從事過(guò)或正在從事核燃料后處理的國(guó)家包括美、法、英、俄羅斯、日本等,這些國(guó)家都非常重視核燃料后處理廠的事故分類標(biāo)準(zhǔn)和方法。尤其日本一直在收集核燃料后處理設(shè)施發(fā)生的事故案例,將收集到的資料匯編入數(shù)據(jù)庫(kù),并從事故的概況、重要后果、主要原因、經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和采取的行動(dòng)進(jìn)行分析、評(píng)價(jià)和研究。IAEA對(duì)后處理過(guò)程安全問(wèn)題一直很重視,2004年出版了《核燃料循環(huán)設(shè)施的安全要求(草案)》,報(bào)告全面論述了核燃料后處理廠的安全問(wèn)題,并把事故預(yù)防列為首位。我國(guó)在此方面的研究工作起步較晚,對(duì)核事故的處理和管理等方面的研究還比較薄弱。為了配合中試廠的設(shè)計(jì)建造,國(guó)家核安全局于1995年發(fā)布了核安全法規(guī)技術(shù)文件HAF·J0051《乏燃料后處理廠潛在事故的假設(shè)》。該技術(shù)文件對(duì)設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故雖作出了若干規(guī)定,但事故分類缺乏定量指標(biāo),使用起來(lái)可操作性較差。要建設(shè)工業(yè)規(guī)模的核燃料后處理廠,急需對(duì)核燃料后處理廠的安全問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)的研究。選擇合理可行的事故分析方法是核燃料后處理廠安全分析的關(guān)鍵和重點(diǎn)工作。確定論和概率論是目前核工業(yè)設(shè)施普遍采用的事故分析方法,但在核燃料后處理廠應(yīng)用中都存在一定的問(wèn)題和困難。本文通過(guò)對(duì)美國(guó)NRC與DOE相關(guān)資料調(diào)研,提出了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)分級(jí)法,建立了具體分析流程,并在某后處理廠進(jìn)行了事故分析的應(yīng)用研究,確定了核燃料后處理廠設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故和嚴(yán)重準(zhǔn)則。本文認(rèn)為將風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)分級(jí)法應(yīng)用在核燃料后處理廠事故分析中是切實(shí)可行的,可為后處理廠的工程設(shè)計(jì)、設(shè)施運(yùn)行、安全分析提供依據(jù),同時(shí)也為安全分析和環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告的審評(píng)工作提供參考依據(jù)。此方法正應(yīng)用于我國(guó)在建的核燃料后處理工業(yè)示范廠事故分析中。
【學(xué)位授予單位】：南華大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：TL24

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 單建強(qiáng);朱繼洲;張斌;;核電安全分析與最新動(dòng)向[J];現(xiàn)代電力;2006年05期

2 吳中旺,奚樹人;后處理廠與核電廠概率安全評(píng)價(jià)方法學(xué)的比較[J];清華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2000年12期

3 任德曦,胡泊;核電站安全分析方法與安全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)初探[J];人類工效學(xué);1996年05期

，

本文編號(hào)：2631708