瞬變電磁法以其較高的施工效率和較強(qiáng)的場地適應(yīng)性得到了廣泛應(yīng)用,但由于其接收信號的早期時間道中,存在無法分辨的自感信號和有用信號（關(guān)斷時間范圍內(nèi)）,導(dǎo)致了淺層的勘探盲區(qū)。為了減小勘探盲區(qū),選用拖拽式高分辨瞬變電磁系統(tǒng)進(jìn)行嘗試,該系統(tǒng)采用了"恒壓鉗位"高速線性關(guān)斷技術(shù)和"跨環(huán)消耦"消互感技術(shù)。試驗(yàn)結(jié)果表明,新技術(shù)的運(yùn)用使有效起始采樣時間大幅提前至2μs,減小了勘探盲區(qū),提高了瞬變電磁法的應(yīng)用范圍。 

【文章來源】：山西焦煤科技. 2020,44(11)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

試驗(yàn)場地勘探線布設(shè)圖

根據(jù)勘察資料,勘探深度范圍內(nèi)地層主要為:1) 場地表層分布為雜填土層(Q 4 ml ). 2) 中部分布第四系晚更新統(tǒng)的粉土和粉質(zhì)黏土層(Q 3 al+pl ). 3) 下伏基巖為石炭系中統(tǒng)本溪組(C 2 b )與奧陶系峰峰組(O2)基巖地層。另據(jù)調(diào)查,場地北側(cè)曾有村民進(jìn)行鋁土礦開采活動(打洞開采,規(guī)模較小),礦層埋深約10 m,厚0.5～1.0 m,窯口已填埋,未留下任何資料;由于場地限制,在已填埋的小窯口附近布置了3條勘探線,線距2.7 m,點(diǎn)距0.5 m. 工作開始前,在場地東側(cè)進(jìn)行儀器測試,選在已廢棄窯洞頂部,測試儀器對淺層空洞的反映,因?yàn)樘綔y深度較淺,選取了直徑較小的收發(fā)一體化線圈(多匝、直徑0.5 m),電流60 A,測試結(jié)果見圖2.圖2基本反映了地層結(jié)構(gòu),由上至下,電阻率逐步增大,在可見窯洞處,均出現(xiàn)了高阻反映,最左側(cè)窯洞A,由于坍塌嚴(yán)重,高阻不明顯,B、C、D窯洞較為完整,C洞為B洞中部向右開挖的一個側(cè)洞,三窯洞均呈現(xiàn)高阻反映;試驗(yàn)線里程18～20 m,深度2 m左右也出現(xiàn)了高阻,根據(jù)調(diào)查,此處也存在的窯洞(已被掩埋)。試驗(yàn)結(jié)果表明,窯洞頂部最高處距勘探線布置的地面不足2 m,但都采集到了有效數(shù)據(jù),由此可見該設(shè)備在應(yīng)用中盲區(qū)極小。

在該場地南側(cè)鉆探勘察過程中,發(fā)現(xiàn)有深約9 m的地下人防空洞且已塌陷,為了進(jìn)一步測試儀器有效性,在鉆孔附近布置了兩條相交的勘探線進(jìn)行探測,兩條勘探線出現(xiàn)低阻異常位置與鉆探結(jié)果較吻合,并且由此也確定出了該人防空洞的大體走向。4 結(jié) 論

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺層瞬變電磁法在城市道路地下病害檢測中的應(yīng)用[J]. 賴劉保,陳昌彥,張輝,白朝旭,蘇兆鋒,賈輝,肖敏,侯海濤.  地球物理學(xué)進(jìn)展. 2016(06)
[2]瞬變電磁法在山地變電站邊坡接地網(wǎng)檢測研究[J]. 曹敏,李佳奇,畢志周,張林山,張長勝,李川.  傳感器與微系統(tǒng). 2016(08)
[3]小回線源瞬變電磁探測能力的實(shí)驗(yàn)研究[J]. 馬華祥,呂阿談.  煤炭技術(shù). 2015(11)
[4]小回線瞬變電磁法在地下火區(qū)探測中的應(yīng)用[J]. 王志勵,林金波,劉麗娟,邵鵬.  江西煤炭科技. 2014(03)
[5]瞬變電磁發(fā)射機(jī)的無源恒壓鉗位技術(shù)[J]. 付一奎,楊永明,付志紅,蘇向豐.  傳感器與微系統(tǒng). 2011(08)
[6]大回線源瞬變電磁法最小探測深度的分析與估算[J]. 薛國強(qiáng),宋建平,閻仕農(nóng),閻述.  工程勘察. 2004(02)

博士論文
[1]瞬變電磁小回線探測技術(shù)研究[D]. 王浩文.重慶大學(xué) 2019



本文編號：3574975