基于2019年中國地震局"一帶一路"鶴崗地震臺陣勘選資料,分析了勘選測點記錄的近震Pg震相和遠震P波震相在時間域和頻率域的相關(guān)性。時間域相關(guān)分析結(jié)果顯示,鶴崗地震臺陣場地對近震Pg震相和遠震P波震相的最佳監(jiān)測距離分別約為550 m和1 570 m;頻率域相干分析顯示,監(jiān)測遠震P波信號的最佳距離約1 570 m,與時間域分析結(jié)果一致;近震和遠震的最佳監(jiān)測距離分別對應(yīng)勘選臺陣最內(nèi)圓和最外圓半徑,可作為該臺陣布局設(shè)計的依據(jù)。臺陣增益分析顯示,勘選臺陣對于Pg和P波震相識別具有一定增強作用。 

【文章來源】：地震地磁觀測與研究. 2020,41(06)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

勘選站點和記錄的典型地震分布

以2019年5月18日松原5.1級地震(近震)為例,震中距約500 km,分析sd1-2和sd2-5(兩點間距為587 m)2個測點記錄的Pg震相相關(guān)性。對sd1-2和sd2-5測點記錄的原始波形數(shù)據(jù)進行預(yù)處理,包括去均值、去趨勢項,截取Pg震相傳播42 s的波形數(shù)據(jù),采用四階butterworth濾波器,對2個時間序列做帶通濾波,計算二者的相關(guān)系數(shù),分析兩信號在特定頻段的相關(guān)性。一般認(rèn)為近震優(yōu)勢頻段在1—10 Hz,因此對該頻段波形進行帶通濾波,計算得到sd1-2和sd2-5的相關(guān)系數(shù)為0.728 4。文中僅給出sd1-2測點波形記錄的幅頻分析結(jié)果,可見觀測波形優(yōu)勢頻段在0.2—4 Hz[圖2(c)]。取1—10 Hz和0.2—4 Hz頻段的交集,即可得1—4 Hz為濾波頻段,sd1-2和sd2-5測點的相關(guān)系數(shù)提升到0.846 7。因此,確定濾波頻段為1—4 Hz。以測點間距為橫坐標(biāo),信號及噪聲的相關(guān)系數(shù)為縱坐標(biāo),得到松原5.1級地震的Pg震相波形信號及噪聲在所有測點不同點間距的相關(guān)性散點圖,結(jié)果見圖3。由圖3可見,測點間距大于550 m,近震Pg震相的相關(guān)系數(shù)顯著下降,同時,噪聲相關(guān)系數(shù)顯著下降,而在測點間距為550 m時,兩點的相關(guān)系數(shù)接近0,且信噪比最高。因此,在鶴崗三道林場臺陣監(jiān)測近震Pg震相,兩測點的最佳距離應(yīng)約為550 m。

以測點間距為橫坐標(biāo),信號及噪聲的相關(guān)系數(shù)為縱坐標(biāo),得到松原5.1級地震的Pg震相波形信號及噪聲在所有測點不同點間距的相關(guān)性散點圖,結(jié)果見圖3。由圖3可見,測點間距大于550 m,近震Pg震相的相關(guān)系數(shù)顯著下降,同時,噪聲相關(guān)系數(shù)顯著下降,而在測點間距為550 m時,兩點的相關(guān)系數(shù)接近0,且信噪比最高。因此,在鶴崗三道林場臺陣監(jiān)測近震Pg震相,兩測點的最佳距離應(yīng)約為550 m。2.1.2 遠震P波震相。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]IMS的建設(shè)背景[J]. 郝春月.  國際地震動態(tài). 2016(09)
[2]漳州地震臺陣背景噪聲的特性研究[J]. 鄭重,郝春月,黃昭,張爽.  中國地震. 2016(03)
[3]格爾木地震臺陣勘址數(shù)據(jù)分析與臺陣布局設(shè)計[J]. 鄭重,郝春月,沙成寧.  地震. 2014(02)
[4]中國數(shù)字地震臺網(wǎng)（CDSN）和IMS/PS臺陣的監(jiān)測定位能力評估[J]. 郝春月,鄭重,郭燕平,周公威,張爽.  地震地磁觀測與研究. 2006(02)
[5]信號相關(guān)性方法在西藏那曲臺陣設(shè)計中的應(yīng)用[J]. 郝春月,鄭重.  中國地震. 2006(01)
[6]蘭州臺陣勘址測點相關(guān)值曲線的計算分析與初選臺陣評估[J]. 郝春月,鄭重,周公威.  地震學(xué)報. 2003(06)
[7]蘭州臺陣勘址測點對相干函數(shù)的計算與分析[J]. 郝春月,鄭重,牟磊育.  地震地磁觀測與研究. 2002(04)
[8]蘭州臺陣勘址測點的功率譜估計與分析[J]. 郝春月,鄭重,周公威.  地震地磁觀測與研究. 2002(03)
[9]海拉爾蘭州核查地震臺陣的勘址和地動噪聲功率譜的計算[J]. 鄭重,徐智強.  地震地磁觀測與研究. 2000(06)



本文編號：3574993