基于分布式水文模型的強(qiáng)降雨下流域匯流研究
發(fā)布時(shí)間:2021-06-27 07:05
以分布式水文模型為理論依據(jù),在圖形處理器(GPU)并行計(jì)算的技術(shù)支持下,對(duì)某流域展開了強(qiáng)降雨下的流域匯流研究,研究的重點(diǎn)在于計(jì)算優(yōu)化后的流域匯流模型。結(jié)果表明:優(yōu)化后的流域匯流模型更具有應(yīng)用價(jià)值,模擬結(jié)果具有參考意義。
【文章來(lái)源】:江蘇水利. 2020,(10)
【文章頁(yè)數(shù)】:4 頁(yè)
【部分圖文】:
劃分流域匯流模型單元
實(shí)際情況中,由于上游河道補(bǔ)水、前期地下水的影響,河道內(nèi)會(huì)存在水量和流動(dòng)量都較穩(wěn)定的河水,這樣的前期水情被稱為流域前期穩(wěn)定流場(chǎng)[5],是否考慮前期穩(wěn)定流場(chǎng)是影響流域匯流模擬精度的重要指標(biāo),本模型的前期穩(wěn)定流場(chǎng)采用上游來(lái)水法得到,具體步驟為(1)假設(shè)流域的上游來(lái)水是不間斷且流量恒定的,經(jīng)過(guò)一定次數(shù)的迭代后輸出具有穩(wěn)定水深和水流流速的穩(wěn)定流場(chǎng)。
從圖3可觀察到,考慮了河床地形修正和前期水情(流域前期穩(wěn)定流場(chǎng))的工況模擬的結(jié)果與實(shí)際水位較接近。實(shí)際水位的最大上升滯后時(shí)間、最大水位峰值滯后時(shí)間分別在13 h、14 h左右,考慮地形修正及前期水情工況的結(jié)果分別在13 h、16 h左右,僅考慮地形修正工況的結(jié)果則約為14 h、19h,其余工況與實(shí)際水位的差距更大。與實(shí)際水位的平均值相比,考慮地形修正及前期水情工況的平均水位誤差約為0.4 m,考慮地形修正工況的平均水位誤差在0.45 m左右,而原始地形工況下的平均水位誤差達(dá)到了2.3 m,考慮原始地形及前期水情工況的結(jié)果達(dá)到2.4 m?紤]原始地形的工況與考慮原始地形和前期水情工況的結(jié)果高度吻合。由以上數(shù)據(jù)可知,考慮了地形修正和前期水情工況的模擬結(jié)果與實(shí)際水位最接近,僅考慮地形修正工況的結(jié)果與之較接近,其余工況的結(jié)果與之相差較大。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]適用于分布式水文模擬的空間插值方法改進(jìn)[J]. 蔣永健,陸穎,祁昌軍,王海龍,袁旭,梁斯琦. 南水北調(diào)與水利科技. 2019(06)
[2]徑流匯流模擬的河道高程修正方法研究[J]. 郭海燕,陳軍,徐沅鑫,徐金霞. 干旱氣象. 2019(04)
[3]基于GPU的并行優(yōu)化算法研究[J]. 曹亞群. 科技資訊. 2019(21)
[4]2017年中國(guó)十大自然災(zāi)害事件[J]. 汪洋,張妮娜,孫舟,費(fèi)偉. 中國(guó)減災(zāi). 2018(05)
[5]降水、河流徑流量與開采對(duì)西安地區(qū)潛水流場(chǎng)影響分析[J]. 宋揚(yáng),周維博,馬亞鑫,劉博洋,閻峭,李慧. 水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2016(06)
本文編號(hào):3252376
【文章來(lái)源】:江蘇水利. 2020,(10)
【文章頁(yè)數(shù)】:4 頁(yè)
【部分圖文】:
劃分流域匯流模型單元
實(shí)際情況中,由于上游河道補(bǔ)水、前期地下水的影響,河道內(nèi)會(huì)存在水量和流動(dòng)量都較穩(wěn)定的河水,這樣的前期水情被稱為流域前期穩(wěn)定流場(chǎng)[5],是否考慮前期穩(wěn)定流場(chǎng)是影響流域匯流模擬精度的重要指標(biāo),本模型的前期穩(wěn)定流場(chǎng)采用上游來(lái)水法得到,具體步驟為(1)假設(shè)流域的上游來(lái)水是不間斷且流量恒定的,經(jīng)過(guò)一定次數(shù)的迭代后輸出具有穩(wěn)定水深和水流流速的穩(wěn)定流場(chǎng)。
從圖3可觀察到,考慮了河床地形修正和前期水情(流域前期穩(wěn)定流場(chǎng))的工況模擬的結(jié)果與實(shí)際水位較接近。實(shí)際水位的最大上升滯后時(shí)間、最大水位峰值滯后時(shí)間分別在13 h、14 h左右,考慮地形修正及前期水情工況的結(jié)果分別在13 h、16 h左右,僅考慮地形修正工況的結(jié)果則約為14 h、19h,其余工況與實(shí)際水位的差距更大。與實(shí)際水位的平均值相比,考慮地形修正及前期水情工況的平均水位誤差約為0.4 m,考慮地形修正工況的平均水位誤差在0.45 m左右,而原始地形工況下的平均水位誤差達(dá)到了2.3 m,考慮原始地形及前期水情工況的結(jié)果達(dá)到2.4 m?紤]原始地形的工況與考慮原始地形和前期水情工況的結(jié)果高度吻合。由以上數(shù)據(jù)可知,考慮了地形修正和前期水情工況的模擬結(jié)果與實(shí)際水位最接近,僅考慮地形修正工況的結(jié)果與之較接近,其余工況的結(jié)果與之相差較大。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]適用于分布式水文模擬的空間插值方法改進(jìn)[J]. 蔣永健,陸穎,祁昌軍,王海龍,袁旭,梁斯琦. 南水北調(diào)與水利科技. 2019(06)
[2]徑流匯流模擬的河道高程修正方法研究[J]. 郭海燕,陳軍,徐沅鑫,徐金霞. 干旱氣象. 2019(04)
[3]基于GPU的并行優(yōu)化算法研究[J]. 曹亞群. 科技資訊. 2019(21)
[4]2017年中國(guó)十大自然災(zāi)害事件[J]. 汪洋,張妮娜,孫舟,費(fèi)偉. 中國(guó)減災(zāi). 2018(05)
[5]降水、河流徑流量與開采對(duì)西安地區(qū)潛水流場(chǎng)影響分析[J]. 宋揚(yáng),周維博,馬亞鑫,劉博洋,閻峭,李慧. 水文地質(zhì)工程地質(zhì). 2016(06)
本文編號(hào):3252376
本文鏈接:http://sikaile.net/projectlw/dqwllw/3252376.html
最近更新
教材專著