進入人工智能時代前,我國預防性刑法立法已經(jīng)出現(xiàn),預防性刑法觀的理論也呼之欲出。只不過網(wǎng)絡時代形成的預防性刑法立法在人工智能時代應對人工智能體犯罪時會產(chǎn)生預防性刑法規(guī)范供給不足的問題,有必要在人工智能領域增設預防性刑法規(guī)范。在人工智能領域增設預防性刑法立法總體上具有正當性,也將成為今后的立法趨勢。預防性刑法立法的總體思路是,對于故意犯罪而言,將侵害人工智能系統(tǒng)及其數(shù)據(jù)的犯罪、濫用人工智能系統(tǒng)及其數(shù)據(jù)實施的犯罪設置為危險犯;對于過失犯罪而言,人工智能研發(fā)者、制造者和使用者違反人工智能安全管理義務并導致嚴重后果的,應承擔刑事責任。 

【文章來源】：大連理工大學學報(社會科學版). 2020,41(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、預防性刑法規(guī)范供給不足:人工智能體對網(wǎng)絡時代刑法的挑戰(zhàn)
    1.當前網(wǎng)絡預防性刑法規(guī)范的表現(xiàn)與法理依據(jù)
        （1）信息系統(tǒng)及數(shù)據(jù)作為保護對象的立法擴張
        （2）預備行為實行化的立法轉換
        （3）幫助行為正犯化的立法演變
        （4）網(wǎng)絡服務提供者刑法義務的立法增設
    2.人工智能時代網(wǎng)絡預防性刑法規(guī)范的供給不足
        （1）預防性刑法規(guī)范供給不足無法解決人工智能體的“內憂”
        （2）預防性刑法規(guī)范供給不足無法解決人工智能體的“外患”
二、預防性刑法立法的正當性:應對人工智能時代挑戰(zhàn)的依據(jù)
    1.預防性刑法立法是對人工智能體伴隨問題的積極回應
    2.注重事后罰的傳統(tǒng)刑法無法事前預防人工智能體的侵害風險
    3.民事行政手段不足以規(guī)制某些人工智能體的嚴重法益侵害行為
三、預防性刑法立法的路徑:增設預防性罪名化解人工智能挑戰(zhàn)
    1.人工智能時代預防性刑法立法理念及立法技術的調整
        （1）適度增加危險犯:由注重法益實害向注重法益危險轉變
        （2）適度預備、幫助行為實行化正犯化：由事后懲罰性刑法向事前預防性刑法轉變
        （3）適度降低入罪門檻:從保守刑法謙抑觀向刑法妥當處罰觀的轉變
    2.人工智能時代預防性刑法立法的具體建議
四、結 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]人工智能時代的人文主義[J]. 韓水法.  中國社會科學. 2019(06)
[2]人工智能法律規(guī)制的價值取向與邏輯前提——在替代人類與增強人類之間[J]. 于海防.  法學. 2019(06)
[3]論無人駕駛汽車交通肇事的刑法規(guī)制[J]. 陳結淼,王康輝.  安徽大學學報(哲學社會科學版). 2019(03)
[4]人工智能體的刑事風險與應對措施[J]. 王燕玲,韓蓄.  學習與實踐. 2019(03)
[5]涉人工智能犯罪的前瞻性刑法思考[J]. 劉憲權,房慧穎.  安徽大學學報(哲學社會科學版). 2019(01)
[6]維護人的尊嚴是文明社會的基本共識[J]. 韓大元.  探索與爭鳴. 2018(12)
[7]現(xiàn)代刑法的風險轉向——兼評中國當下的刑法觀[J]. 焦旭鵬.  西南民族大學學報(人文社科版). 2018(12)
[8]人工智能時代網(wǎng)絡安全的刑法保護——基于網(wǎng)絡犯罪AI化為視角[J]. 安柯穎,陸紅.  云南民族大學學報(哲學社會科學版). 2018(06)
[9]論新型網(wǎng)絡犯罪立法及其適用[J]. 皮勇.  中國社會科學. 2018(10)
[10]中國網(wǎng)絡犯罪立法檢討與發(fā)展前瞻[J]. 王燕玲.  華南師范大學學報(社會科學版). 2018(04)



本文編號：2959383