試驗以嫁接辣椒為試驗材料,設(shè)置傳統(tǒng)施肥（FP）、有機肥+75%化肥（N1）、有機肥+50%化肥（N2）、30%有機肥+50%化肥（N3）、30%有機肥+50%化肥+活性炭32.4 kg/小區(qū)（N4）5個處理組,研究不同施肥處理對設(shè)施辣椒產(chǎn)量、品質(zhì)以及對土壤氮素淋溶的影響。結(jié)果顯示,N1處理組淋溶液氮素比其它4個處理組少34%～65%;產(chǎn)量與經(jīng)濟效益方面FP比其余4個減量施肥處理組低18%～43%,N1處理組產(chǎn)量顯著高出5%～43%（P <0.05）;5個處理組辣椒植株氮素吸收量與果實品質(zhì)差異不顯著（P>0.05）。 

【文章來源】：農(nóng)業(yè)工程技術(shù). 2020,40(22)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

滲濾池示意圖

由圖2可知，不同施肥方式各處理間淋溶液中氨態(tài)氮的含量存在差異，N1處理組與其他4個處理組硝態(tài)氮含量差異顯著，其他4個處理組間差異不顯著。N1處理組淋溶液中氨態(tài)氮含量最低，氨態(tài)氮含量僅為0.014 mg/L,N2處理組淋溶液氨態(tài)氮含量最高，氨態(tài)氮含量為0.036 mg/L;FP處理組比N1處理組淋溶液氨態(tài)氮含量高56%,N1處理組相較于FP處理組淋溶液中氨態(tài)氮含量明顯降低，說明化肥減量在一定情況下可以降低淋溶液中氨態(tài)氮的含量。N2處理組比N1處理組淋溶液氨態(tài)氮含量高61%，可看出基肥施用量相同的情況下，化肥的減量并沒有使淋溶液中氨態(tài)氮降低；N3處理組比N4處理組淋溶液氨態(tài)氮含量高1.1%，且差異不顯著，說明增施活性炭能減少氨態(tài)氮的淋溶。圖2 不同施肥處理淋溶液氨態(tài)氮含量

圖3 不同施肥處理淋溶液硝態(tài)氮含量對淋溶液中硝態(tài)氮含量檢測發(fā)現(xiàn)（圖3），不同施肥方式淋溶液中硝態(tài)氮的含量差異顯著，F(xiàn)P處理與N1處理、N3處理差異顯著，與其他處理差異不顯著。在不同施肥處理中N1處理組淋溶液中硝態(tài)氮含量最低，硝態(tài)氮含量僅為34.95 mg/L,FP處理組硝態(tài)氮含量最高，硝態(tài)氮含量為126.01 mg/L；硝態(tài)氮含量從大到小依次為FP處理>N4處理>N2處理>N3處理>N1處理，N1處理組比FP處理組有效阻控硝態(tài)氮含量達73%，差異顯著；N4處理組比N3處理組硝態(tài)氮含量高30%，說明活性炭反而促進了硝態(tài)氮的淋溶，促進淋溶效果差異不顯著。各減量施肥處理組淋溶液總氮含量均比FP處理組顯著降低30%～73%，說明降低施肥量能顯著降低淋溶液中硝態(tài)氮的含量。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]減量施肥對崇禮區(qū)農(nóng)業(yè)氮磷流失的削減效應(yīng)[J]. 劉蕾,張國印,郜靜,李玭,王凌,徐萬強,趙歐亞.  河北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(06)
[2]水肥一體肥料減量對大棚番茄產(chǎn)量、品質(zhì)和氮肥利用率的影響[J]. 王文軍,朱克保,葉寅,蔣光月.  中國農(nóng)學(xué)通報. 2018(28)
[3]地下水“三氮”污染來源及其識別方法研究進展[J]. 杜新強,方敏,冶雪艷.  環(huán)境科學(xué). 2018(11)
[4]控釋摻混肥對辣椒產(chǎn)量、氮素利用率及生長發(fā)育的影響[J]. 鄒朋,陳宏坤,張哲,王懷利,劉文龍,鄭磊,王曉飛,璐陽.  農(nóng)業(yè)科技通訊. 2016(11)
[5]設(shè)施蔬菜地施用磷肥對土壤及環(huán)境中磷素積累的影響研究現(xiàn)狀[J]. 韓張雄,董亞妮,王曦婕,李慧慧,雷騰.  中國農(nóng)業(yè)信息. 2016(20)
[6]加強土壤和產(chǎn)地環(huán)境管理 促進農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展[J]. 張?zhí)伊?  中國科學(xué)院院刊. 2015(04)
[7]種植業(yè)水環(huán)境面源污染及防治對策研究[J]. 方宇媛,許信旺,吳文忠,何小青.  池州學(xué)院學(xué)報. 2010(06)
[8]水文因素影響稻田氮磷流失的研究進展[J]. 張志劍,王兆德,姚菊祥,朱蔭湄,李津津.  生態(tài)環(huán)境. 2007(06)
[9]我國日光溫室產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與前景[J]. 李天來.  沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2005(02)



本文編號：3052075