山核桃(Carya cathayensis)是經(jīng)濟(jì)價(jià)值極高的樹種,近10年來(lái)由于過(guò)度地經(jīng)營(yíng)管理導(dǎo)致干腐病爆發(fā)。為了探索土壤性質(zhì)及植物生理和營(yíng)養(yǎng)狀況與發(fā)病內(nèi)在聯(lián)系,采集不同發(fā)病程度植株樹皮以及對(duì)應(yīng)的土壤樣品、不同樹齡和掛果年齡植株樹皮樣品,分析樹皮的生理特征和礦物營(yíng)養(yǎng)水平、土壤理化性質(zhì)和微生物群落變化;采集嚴(yán)重退化的山核桃林土壤,開展了添加石灰石粉、芽孢桿菌液和微生物復(fù)合肥等土壤調(diào)控培養(yǎng)試驗(yàn),動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)土壤養(yǎng)分及微生物群落的變化。獲得如下初步結(jié)果:(1)通過(guò)對(duì)不同發(fā)病程度、不同樹齡和掛果年齡樹皮分析發(fā)現(xiàn),隨著發(fā)病程度、樹齡以及掛果年齡的增加,樹皮總酚含量逐漸增加、多酚氧化酶和可溶性蛋白則呈下降趨勢(shì),Ca含量增加、Mg和B的濃度下降。揭示了植物生理和營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)與發(fā)病的內(nèi)在關(guān)系;(2)不同發(fā)病程度山核桃植株土壤養(yǎng)分含量水平超過(guò)常規(guī)農(nóng)作物肥力等級(jí)劃分指標(biāo),而且土壤pH(變異5.3-5.8)則低于山核桃適宜生長(zhǎng)范圍,與發(fā)病程度沒有內(nèi)在關(guān)聯(lián)。隨著山核桃植株干腐病病情加劇,土壤細(xì)菌豐度減少、真菌豐度增加,發(fā)病最嚴(yán)重的植株土壤中細(xì)菌多樣性和豐富度指數(shù)顯著降低(P0.05)、而真菌的多樣性和豐富度指數(shù)變化不大;(3)不同調(diào)控措施對(duì)土壤環(huán)境影響的研究結(jié)果顯示,添加石灰石極顯著提高了土壤pH(P0.05),菌液提升了N、K含量,復(fù)合微生物肥料提升了N、P、K含量;菌液明顯增加了芽孢桿菌豐度、降低了細(xì)菌多樣性,復(fù)合微生物肥增加了真菌生物量、細(xì)菌和真菌多樣性指數(shù)沒有顯著變化。綜上所述,山核桃植株在患病之后,部分生理生化指標(biāo)明顯改變,而且土壤酸化和微生物群落環(huán)境的改變會(huì)影響山核桃林在山核桃干腐病方面的抗性。在今后山核桃干腐病的防治工作中,我們可以通過(guò)調(diào)節(jié)植株抗病相關(guān)的生理指標(biāo),并且選擇有利土壤改良的施肥方案,從患病植株本身及其土壤環(huán)境兩個(gè)方面開展綜合的防治措施。
【學(xué)位單位】：浙江農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2017
【中圖分類】：S436.64
【部分圖文】：

在健康/患病山核桃植株樹皮中的總酚含量

12圖 2.2 在健康/患病山核桃植株樹皮中的多酚氧化酶含量Figure 2.2 The polyphenol oxidase of Carya cathayensis cortex at different health state(mean±SE, n=23)注 a：*采用 Duncan 新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較，表示在 0.05 水平下存在顯著性差異

圖 2.3 在健康/患病山核桃植株樹皮中的可溶性和非可溶性蛋白含量Figure 2.3 The soluble and unsoluble protein of Carya cathayensis cortex at different health sta(mean±SE, n=23)注 a：*采用 Duncan 新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較，表示在 0.05 水平下存在顯著性差異根據(jù)表2.2可發(fā)現(xiàn)，山核桃樹皮的常量礦質(zhì)元素含量在發(fā)病前后沒有顯著性差中的全氮含量較高，維持在 6.90~9.10 mg/g 之間，全磷維持在 1.70~2.60 mg則在 2.40 mg/g 左右。表 2.2 在健康/患病山核桃植株樹皮中的常量元素含量Table 2.2 The major elements of Carya cathayensis cortex at different health state(mean±SE, n=23)山核桃樹病害狀態(tài)全氮（mg/g）全磷（mg/g）全鉀（mg/g）

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 丁立忠;鐘楊海;葛華平;周臻臻;;臨安山核桃[J];中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)報(bào);2014年07期

2 祝小祥;徐祖祥;徐進(jìn);徐友成;;臨安山核桃主產(chǎn)區(qū)土壤理化性狀變化的研究[J];農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào);2014年06期

3 王璇;馬良進(jìn);呂全;孟嫻靜;張星耀;;山核桃干腐病病原菌的鑒定[J];浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào);2014年02期

4 裘希雅;蔣玉根;陳瑛;顧萬(wàn)帆;許杰;邵賽男;戴學(xué)龍;;不同土壤環(huán)境對(duì)山核桃品質(zhì)的影響[J];浙江農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年04期

5 趙偉明;王艷艷;馬嘉偉;胡楊勇;童根平;趙科理;葉正錢;;臨安山核桃林地土壤磷素狀況及其淋失風(fēng)險(xiǎn)分析[J];浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2014年01期

6 耿士均;王波;劉刊;商海燕;權(quán)俊嬌;陸小平;沈其榮;;專用微生物肥對(duì)不同連作障礙土壤根際微生物區(qū)系的影響[J];江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2012年04期

7 蔣雯;黃程鵬;姚宇清;汪玲玲;楊哲;陳海良;金俊捷;吳家森;姜培坤;;山核桃林土壤養(yǎng)分滲漏動(dòng)態(tài)變化規(guī)律研究[J];浙江林業(yè)科技;2012年02期

8 田甜;沈振明;徐秋芳;劉卜榕;;土壤中山核桃干腐病抑制菌的篩選和鑒定[J];浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào);2012年01期

9 張雪艷;田永強(qiáng);高麗紅;郭玉曉;;長(zhǎng)期采用不同栽培方式和栽培制度對(duì)土壤環(huán)境的影響[J];中國(guó)蔬菜;2011年Z1期

10 劉強(qiáng);李世勇;吳偉光;;山核桃生態(tài)化經(jīng)營(yíng)投入產(chǎn)出狀況及農(nóng)戶選擇意愿[J];林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題;2011年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 孔楊勇;要素約束與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避：臨安山核桃種植戶要素投入決策分析[D];浙江大學(xué);2015年

2 王正加;山核桃分子標(biāo)記與開花基因CcLFY及其啟動(dòng)子克隆的研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 程敏;山核桃干腐病抑制菌的篩選鑒定及抑制機(jī)理的探究[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2016年

2 馬閃閃;土壤酸化與山核桃林退化的關(guān)系及其改良[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2016年

3 羅雪;礦質(zhì)元素與栝樓抗病相關(guān)性研究及栝樓籽加工工藝優(yōu)化[D];成都理工大學(xué);2016年

4 李娜;營(yíng)養(yǎng)元素對(duì)煙草疫霉生長(zhǎng)發(fā)育及硼對(duì)產(chǎn)孢期基因轉(zhuǎn)錄的影響[D];西南大學(xué);2014年

5 傅錦婷;山核桃干腐病的生物學(xué)特性與控制研究[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2014年

6 陳杰;連作馬鈴薯健康生長(zhǎng)的微生態(tài)機(jī)制及土傳真菌病害生防菌研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2013年

7 王艷艷;山核桃林地土壤磷的生物有效性及其環(huán)境管理[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2012年

8 張璐璐;山核桃干腐病流行規(guī)律及田間防治的研究[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2012年

9 耿慧云;鉀肥和密度對(duì)桔梗產(chǎn)量和品質(zhì)及氮磷鉀吸收利用的影響[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

10 郭金芳;高羊茅草坪草種質(zhì)資源的抗褐斑性鑒定及其相關(guān)蛋白的分析[D];上海交通大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2813684