【摘要】：試驗(yàn)于2017年3月至2019年3月在山東農(nóng)業(yè)大學(xué)南校區(qū)國(guó)家蘋果工程技術(shù)中心、蘋果重茬與微生物實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行,盆栽試驗(yàn)條件下,以平邑甜茶(Malus hupehensis Rehd.)實(shí)生苗為供試材料,向老齡蘋果園土壤中添加不同量的苦參堿,研究了其對(duì)土壤微生物環(huán)境及平邑甜茶幼苗的影響。主要結(jié)果如下:1、老齡蘋果園土壤添加不同量的苦參堿后,土壤中細(xì)菌的數(shù)量和真菌的數(shù)量減少,真菌數(shù)量減少最多,且細(xì)菌數(shù)量/真菌數(shù)量比值增大。添加0.1‰的苦參堿后,與對(duì)照相比,細(xì)菌和真菌數(shù)量分別減少了58.5%和68.2%。2、利用T-RFLP技術(shù),對(duì)土壤中的真菌進(jìn)行了多樣性分析,隨苦參堿施用量增加,多樣性指數(shù)和豐富度指數(shù)減小,優(yōu)勢(shì)度指數(shù)增加,均勻度指數(shù)無(wú)明顯規(guī)律。0.1‰苦參堿處理的多樣性指數(shù)和豐富度指數(shù)比對(duì)照減小了11.6%和10.2%,優(yōu)勢(shì)度指數(shù)增加21.4%。運(yùn)用實(shí)時(shí)熒光定量技術(shù)(Real-time PCR)對(duì)腐皮鐮孢菌、層出鐮孢菌、串珠鐮孢菌、尖孢鐮孢菌進(jìn)行絕對(duì)定量分析發(fā)現(xiàn),四種菌的基因拷貝數(shù)變化規(guī)律同真菌數(shù)量變化趨勢(shì)一致。四種菌基因拷貝數(shù)最高的是連作對(duì)照,隨苦參堿添加量的增加,四種鐮孢菌基因拷貝數(shù)降低,0.1‰苦參堿的處理使土壤中腐皮鐮孢菌、層出鐮孢菌、串珠鐮孢菌、尖孢鐮孢菌分別比對(duì)照降低了51.2%、43.3%、39.9%和44.5%。3、0.1‰的苦參堿可顯著提高平邑甜茶幼苗的株高、地徑和干質(zhì)量,與對(duì)照相比,分別增加了51.9%、63%和57.1%,而添加0.05‰的苦參堿同樣可以使幼苗株高、地徑和干質(zhì)量增加,但效果不明顯。本實(shí)驗(yàn)中,添加1‰的苦參堿,連作幼苗的生長(zhǎng)受到抑制。4、0.05‰和0.1‰苦參堿的處理均促進(jìn)了平邑甜茶幼苗根系生長(zhǎng),0.1‰苦參堿的處理幼苗根長(zhǎng)、根面積、根體積、根呼吸速率較對(duì)照分別提高了22.4%、17.1%、29.9%、23.1%。0.1‰的苦參堿處理葉片凈光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度、較對(duì)照分別提高了15.5%、41.3%、29.3%。胞間CO_2濃度未有顯著性差異。5、添加不同量的苦參堿,影響了平邑甜茶幼苗根系SOD的活性,其中,以0.1‰苦參堿的處理的SOD活性最高,其次為0.05‰。POD和CAT活性變化與SOD活性變化趨勢(shì)相同,SOD、POD和CAT活性分別為對(duì)照的1.78、2.09和1.76倍。與對(duì)照比較,0.05‰和0.1‰苦參堿處理明顯降低了根系MDA的含量,分別為對(duì)照的23.1%和39.2%,而1‰苦參堿處理的根系MDA含量顯著增加。
【學(xué)位授予單位】：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：S661.1
【圖文】：

苦參堿對(duì)蘋果連作土壤微生物及平邑甜茶幼苗影響的研究加，基因拷貝數(shù)降低�？鄥A能使 4 種真菌的基因拷貝數(shù)減少，其中 0.1‰處理的，腐皮鐮孢菌、層出鐮孢菌、串珠鐮孢菌、尖孢鐮孢菌相比對(duì)照依次減少了 51.2%、43.3%、39.9%和 44.5%。

苦參堿對(duì)蘋果連作土壤微生物及平邑甜茶幼苗影響的研究3.5 苦參堿對(duì)平邑甜茶幼苗根系保護(hù)酶活性和 MDA 的影響由圖 2 看出，添加了不同量的苦參堿后，幼苗根系的 SOD 活性大小不一，其中以0.1‰苦參堿處理 SOD 活性最高，其次為 0.05‰處理，1‰苦參堿處理明顯降低了平邑甜茶幼苗根系的活性。POD 和 CAT 活性的變化與 SOD 活性變化趨勢(shì)相同，都是 0.1‰的苦參堿處理下根系的抗氧化酶活性達(dá)到最高，SOD、POD 和 CAT 活性依次是對(duì)照的1.78、2.09 和 1.76 倍。相比于對(duì)照，0.05‰和 0.1‰的苦參堿能夠明顯降低根系 MDA的含量，分別為對(duì)照的 23.1%和 39.2%，而 1‰的苦參堿使得根系 MDA 含量明顯增多。

Table 4 Effects of different treatments on roots of Malus hupeheusis Rehd.注：表中不同小寫字母表示不同處理間差異顯著（ P < 0.05）下同Note： Different letters in the table stand for the significant difference at the 0.05 level. The same below．3.7 苦參堿對(duì)平邑甜茶幼苗根系呼吸速率的影響根系呼吸速率可以反映根系的活力。通過(guò)圖 3 看出，0.1‰苦參堿的處理，根呼速率較對(duì)照提高了 23.1%。處理Treatment根長(zhǎng)/cmLength根面積/cm2Rootarea根體積/cm3Root volume0 3688.62±5.76d 886.49±4.70c 12.15±0.02c0.05‰ 4155.33±87.60b 988.73±15.03b 13.67±0.30b0.1‰ 4515.60±99.15a 1038.61±10.98a 15.79±0.66a0.5‰ 3864.99±74.38c 917.98±7.98c 12.61±0.18c1‰ 3309.90±116.28e 843.31±12.73d 11.78±0.14c

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王艷芳;潘鳳兵;展星;王功帥;張國(guó)棟;胡艷麗;陳學(xué)森;毛志泉;;連作蘋果土壤酚酸對(duì)平邑甜茶幼苗的影響[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2015年19期

2 宋富海;王森;張先富;高克祥;尹成林;陳學(xué)森;毛志泉;;球毛殼ND35菌肥對(duì)蘋果連作土壤微生物和平邑甜茶幼苗生物量的影響[J];園藝學(xué)報(bào);2015年02期

3 李俊芝;王功帥;胡艷麗;陳學(xué)森;毛志泉;;幾種低分子量有機(jī)酸對(duì)連作平邑甜茶幼苗光合與根系生長(zhǎng)的影響[J];園藝學(xué)報(bào);2014年12期

4 呂毅;宋富海;李園園;沈向;陳學(xué)森;吳樹敬;毛志泉;;輪作不同作物對(duì)蘋果園連作土壤環(huán)境及平邑甜茶幼苗生理指標(biāo)的影響[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年14期

5 尹承苗;張先富;胡艷麗;沈向;陳學(xué)森;吳樹敬;毛志泉;;不同濃度有機(jī)物料發(fā)酵流體對(duì)連作蘋果幼樹葉片光合熒光參數(shù)和根系抗氧化酶活性的影響[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年09期

6 王秀玉;張鳴號(hào);邵群慧;楊美玲;姜怡鄧;;氧化苦參堿對(duì)膿毒癥大鼠心肌細(xì)胞凋亡的影響[J];寧夏醫(yī)學(xué)雜志;2014年04期

7 謝星光;陳晏;卜元卿;戴傳超;;酚酸類物質(zhì)的化感作用研究進(jìn)展[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2014年22期

8 李林懋;門興元;葉保華;于毅;張安盛;李麗莉;周仙紅;莊乾營(yíng);;不同生長(zhǎng)時(shí)期冬棗受綠盲蝽危害后應(yīng)激防御酶活性的變化[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年01期

9 劉恩太;李園園;胡艷麗;孫傳香;毛志泉;;棉隆對(duì)蘋果連作土壤微生物及平邑甜茶幼苗生長(zhǎng)的影響[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2014年04期

10 尹承苗;陳學(xué)森;沈向;張兆波;孫海兵;毛志泉;;不同濃度有機(jī)物料發(fā)酵液對(duì)連作蘋果幼樹生物量及土壤環(huán)境的影響[J];植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào);2013年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 劉丙濤;6種苦豆子生物堿單體及其不同組合的殺蚜活性研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2794552