發(fā)布時間：2020-07-21 07:02

【摘要】：白花紫露草(Commelina benahalensis L)又名火柴頭、竹葉菜圓葉鴨跖草等。屬單子葉植物綱,鴨跖草科,鴨跖草屬,多年生草本植物。白花紫露草習性強健,葉色濃綠,紫花可愛,花期夏秋,有一定的耐陰性,可以通過引種馴化成為很好的室內(nèi)觀賞植物。但在光線較弱的地方容易徒長。因此本文試驗以白花紫露草為研究對象,用不同的矮壯素以及不同的使用方式進行處理,擬在篩選出對白花紫露草有最佳矮化效果的激素以及使用形式,為他們在園林綠地中的應(yīng)用提供依據(jù)。通過對生長一致的白花紫露草的試驗苗澆灌和噴施不同的植物生長抑制劑(多效唑、矮壯素),定期測定各處理組的葉綠素總含量(Chl)、丙二醛(MDA)、可溶性糖(SS)、電導率、過氧化物酶(POD)、可溶性蛋白質(zhì)(Sp)、葉綠素熒光參數(shù)、外部形態(tài)特征等多項指標的變化。其結(jié)果如下:(1)多效唑?qū)Π谆ㄗ下恫莸挠绊憿贊彩┙M澆施效唑?qū)Π谆ㄗ下恫莸陌Ч黠@,隨著濃度的增加,矮化效果的明顯度先增加后降低。20mg/L的處理組效果最明顯,表現(xiàn)在縮短節(jié)間、新葉以及花亭的長度最明顯。增強白花紫露草的光合作用,隨著濃度的增加,光合作用的促進效果會降低。隨著處理時間的延長,植物體內(nèi)的MDA含量與電導率的值增加,細胞膜受到破壞,但隨著體內(nèi)可溶性糖、可溶性蛋白以及POD含量的增加,植株的抗逆性增強,但并不與濃度形成直線相關(guān)。綜合得出,澆灌20mg/L的矮化效果最佳。②噴施組噴施方式對形態(tài)特征均有矮化效果,且不同濃度之間相差不大,但從熒光參數(shù)額結(jié)果表明,噴施的方式明顯降低白花紫露草的光合作用,且隨著濃度的增加降低越明顯。隨著處理時間的加長,從各生理指標的抗性中可以看出,各組的抗逆性并未增強,其中濃度為200mg/L的處理組抗性最強,因此,對白花紫露草噴施多效唑的最佳濃度為200mg/L。③由以上兩條結(jié)果可以看出,澆灌和噴施多效唑均有明顯的矮化效果,但噴施多效唑?qū)Π谆ㄗ下恫莸纳碓斐善茐?且白花紫露草為黃色粉末,噴在葉面上有黃色藥漬,影響景觀效果。因此,對白花紫露草使用多效唑矮化的話,澆灌的方式最合適。(2)矮壯素對白花紫露草的影響①澆施組澆灌矮壯素對白花紫露草的矮化效果明顯,隨著濃度的增加,矮化程度越明顯,從形態(tài)特征以及生理指標可以看出,當濃度為50mg/L、100mg/L時對白花紫露草沒有多大影響,澆灌矮壯素的最佳濃度為400mg/L。②噴施組試驗結(jié)果表明,噴施矮壯素對白花紫露草的矮化效果同樣明顯,且隨著噴施的濃度增加,矮化效果更加明顯,但是當濃度為4000mg/L、8000mg/L每升時,植株表現(xiàn)出明顯的藥害,嚴重的影響植物的景觀效果,與他們體內(nèi)葉綠素含量減少,有害物質(zhì)增加,破壞植物細胞,而調(diào)節(jié)物質(zhì)的增加幅度小相符,因此,噴施矮壯素的最佳濃度為2000mg/L。③澆施和噴施矮壯素均能使白花紫露草產(chǎn)生矮化的效果。噴施濃度過高會給白花紫露草帶來一定的藥害,影響景觀效果,當濃度為2000 mg/L時,效果最佳,而澆施矮壯素會隨著濃度的增加矮化效果達到最佳,在本論文的試驗中,當濃度為400 mg/L時形態(tài)特征表現(xiàn)不如噴施濃度為2000 mg/L時的效果,因此,使用矮壯素時的最佳方法為噴施濃度為2000 mg/L的時候。(3)本論文試驗中,多效唑和矮壯素對白花紫露草的矮化效果從數(shù)據(jù)以及上述結(jié)果綜合來看,兩種植物抑制劑與使用方式組合后的矮化效果強弱排序結(jié)果如下:多效唑澆灌多效唑噴施矮壯素噴施矮壯素澆灌。因此,從本試驗的結(jié)果中,矮化效果佳的方式為澆灌濃度為20mg/L的多效唑。
【學位授予單位】：中南林業(yè)科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：S682.19
【圖文】：

／／．Ｖ／．Ｖ邋Ｌ．）／逡逑Ｍ＇Ｐ－邋ｊ＾ｉ＇ｌ＾逡逑跖草屬，多年生草本植物如圖２．１所示。＾’．逡逑葉片卵枿，ｕｔ灥小，＿＿帛、逡逑閉合抱毛栜實并峻膨大肺將逡逑各節(jié)問相連，灥地酬焌節(jié)上可逡逑生出不定根網(wǎng)。白花紫露草是－種特Ｃｆｃ逡逑殊的植物斯}煃灥異常。ｖｅ逡逑ｅｎｅ邋Ｋａｕｌ丨９Ｇ〗指出，白花紫露草能產(chǎn)生負逡逑圖２．］白花紫露草逡逑向地性生長、向地性生長和地表穿行三逡逑Ｆｉ＾．２．１邋Ｃｏｍｍｅｌｍａ邋ｂｅｎａｈａｌｅｎｓｉｓ邋Ｌ逡逑種類型的枝條以及雌雄異體、雌雄同體、逡逑開花受精、閉花受精四種類型的花；ＭｈａｍｈｓｗａｒｉＭｌ也指出白花紫露草是一種非常有趣的逡逑植物，地上、地下可產(chǎn)生不同類型的花芽�；鸩耦^地ｈ花枝由若干個單歧聚傘花序組成，逡逑聚傘花序常由３－４朵花組成，并被包裹于由一片苞葉形成的佛焰苞中，開花時佛焰敞開，逡逑閉花后佛焰苞關(guān)閉。白花紫露草喜溫，喜濕潤土壤，幾乎在任何土壤（濕度＼ｐＨ）都能生存，是逡逑世界廣布性惡性雜草

／／．Ｖ／．Ｖ邋Ｌ．）／逡逑Ｍ＇Ｐ－邋ｊ＾ｉ＇ｌ＾逡逑跖草屬，多年生草本植物如圖２．１所示。＾’．逡逑葉片卵枿，ｕｔ灥小，＿＿帛、逡逑閉合抱毛栜實并峻膨大肺將逡逑各節(jié)問相連，灥地酬焌節(jié)上可逡逑生出不定根網(wǎng)。白花紫露草是－種特Ｃｆｃ逡逑殊的植物斯}煃灥異常。ｖｅ逡逑ｅｎｅ邋Ｋａｕｌ丨９Ｇ〗指出，白花紫露草能產(chǎn)生負逡逑圖２．］白花紫露草逡逑向地性生長、向地性生長和地表穿行三逡逑Ｆｉ＾．２．１邋Ｃｏｍｍｅｌｍａ邋ｂｅｎａｈａｌｅｎｓｉｓ邋Ｌ逡逑種類型的枝條以及雌雄異體、雌雄同體、逡逑開花受精、閉花受精四種類型的花；ＭｈａｍｈｓｗａｒｉＭｌ也指出白花紫露草是一種非常有趣的逡逑植物，地上、地下可產(chǎn)生不同類型的花芽�；鸩耦^地ｈ花枝由若干個單歧聚傘花序組成，逡逑聚傘花序常由３－４朵花組成，并被包裹于由一片苞葉形成的佛焰苞中，開花時佛焰敞開，逡逑閉花后佛焰苞關(guān)閉。白花紫露草喜溫，喜濕潤土壤，幾乎在任何土壤（濕度＼ｐＨ）都能生存，是逡逑世界廣布性惡性雜草

節(jié)間長的變化趨勢一致。在使用噴施處理時，不同濃度的處理組矮化效果明顯，且各處逡逑理組之間差異性不顯著，但和澆施組相比較，各組的變化值與澆施組的４０ｍｇ／Ｌ處理組逡逑的值相接近，澆濕組與噴施組的各處理組最后的形態(tài)特征變化如圖３．１、３．２所示。逡逑＼邋｜逡逑圖３．邋１澆濕不同濃度的ＰＰ３３２對白花紫露草形態(tài)特圖３．邋２噴施不同濃度的ＰＰ３３２對白花紫露草形態(tài)逡逑征的影響邐特征的影響逡逑Ｆｉｇ邋３．１邋Ｔｈｅ邋ｅｆｆｅｃｔｓ邋ｏｆ邋ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ邋ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ邋ｏ邋Ｆｉｇ邋３．２邋Ｔｈｅ邋ｅｆｆｅｃｔｓ邋ｏｆ邋ｓｐｒａｙｉｎｇ邋ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ邋ｃｏｎｃｅｎ逡逑ｆ邋ＰＰ３３３邋ｏｎ邋ｗｅｔ邋Ｔｒａｄｃｓｃａｉｉｔｉａ邋ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ邋ｃｈａｒ邋ｔｒａｔｉｏｎｓ邋ｏｆ邋ＰＰ３３３邋ｏｎ邋ｔｈｅ邋ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ邋ｃｈａｒａｄｅ逡逑ａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ邐ｒｉｓｔｉｃｓ邋ｏｆ邋Ｔｒａｄｅｓｃａｎｔｉａ逡逑由以上數(shù)據(jù)表明，ｐｐ３３３矮壯素不管是澆施還是噴施的方式對白花紫露草都有明顯的逡逑矮化作用。對縮短節(jié)間、新葉以及花亭的長度有明顯的效果。各處理組之間各濃度相比逡逑較，在澆施２０ｍｇ／Ｌ矮壯素的處理條件下，白花紫露草的矮化效果最佳；而噴施各處理逡逑組之間無明顯區(qū)別。澆施矮壯素效果較噴施好。除了節(jié)間、新葉、花亭以及株高的數(shù)據(jù)逡逑１９逡逑

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫常青;楊艷君;郭志利;屈非;;施肥和密度對雜交谷可溶性糖、可溶性蛋白及硝酸還原酶的影響[J];植物營養(yǎng)與肥料學報;2015年05期

2 王競紅;多多;;多效唑?qū)?種草坪草苗期抗旱性影響的研究[J];草業(yè)學報;2014年06期

3 王琰;陳建文;狄曉艷;;水分脅迫下不同油松種源SOD、POD、MDA及可溶性蛋白比較研究[J];生態(tài)環(huán)境學報;2011年10期

4 崔向東;史素霞;;多效唑?qū)λ筛叨群突ㄆ诘挠绊慬J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2011年12期

5 孫博;卓麗環(huán);;百子蓮的盆栽矮化研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2011年12期

6 趙艷嶺;;植物生長延緩劑對草坪草生長發(fā)育的影響[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2009年36期

7 葉子飄;于強;;光合作用對胞間和大氣CO_2響應(yīng)曲線的比較[J];生態(tài)學雜志;2009年11期

8 秦建彬;林丹青;;多效唑?qū)Υ蠡ㄞヌm生長與花期的影響[J];浙江農(nóng)業(yè)科學;2009年04期

9 楊福孫;孫愛花;王燕丹;周兆德;符常明;;生長延緩劑對檳榔苗期葉綠素含量及葉綠素熒光參數(shù)的影響[J];中國農(nóng)學通報;2009年02期

10 張付春;張秀新;王合理;韓麗;張盈;;幾種生長延緩劑對微型盆栽牡丹促成栽培的影響[J];中國農(nóng)學通報;2008年04期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 馮淑華;三葉草對干旱脅迫的反應(yīng)及適應(yīng)性研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前9條

1 程林森;半干旱礦區(qū)地表沉陷對植物葉綠素熒光的影響研究[D];中國礦業(yè)大學;2016年

2 周強;多效唑?qū)λ薷５摽嫉陌?yīng)研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學;2013年

3 湯楠;生長延緩劑對盆栽小蒼蘭生長發(fā)育的影響[D];上海交通大學;2012年

4 車曉芬;毛茛科植物花分泌組織的比較形態(tài)學研究[D];陜西師范大學;2012年

5 林竹隱;植物生長延緩劑對雁來紅、八仙花和菊花的作用及影響[D];西南大學;2007年

6 楊煒茹;矮壯素對地榆生長發(fā)育的影響及生理機制研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學;2006年

7 張劍;植物生長延緩劑對幾種花卉生長的控制作用及機理研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學;2005年

8 趙鶯鶯;水仙屬植物形態(tài)學、解剖學、孢粉學初步研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2003年

9 弓德強;露地牡丹（Paeonia suffruticosa Andr.）花期調(diào)控的研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2003年

本文編號：2764061