【摘要】：本試驗以重慶市主要高換雜柑產(chǎn)區(qū)(忠縣、長壽區(qū)和銅梁區(qū))的黃化和正常雜柑園為試驗對象,在忠縣的新立鎮(zhèn)(豐恒公司和恒采公司)、拔山鎮(zhèn)(恒采公司和春墾公司)、石寶鎮(zhèn)(春墾公司)、烏楊鎮(zhèn)(新碩公司)、東溪鎮(zhèn)(祥恒公司)、長壽區(qū)的龍河鎮(zhèn)(慧灃公司、巽泰公司和二蹬巖合作社)和銅梁區(qū)的巴川街道(中邦柑橘園)等7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的試驗果園共采集了個61個樣品。通過對果園施肥、樹體和果實生長發(fā)育狀態(tài)、葉片生理、果實產(chǎn)量等指標的調(diào)查,同時采集土壤、葉片樣品進行礦質(zhì)元素定量分析,采集果實樣品分析其內(nèi)外品質(zhì),運用多種統(tǒng)計分析方法綜合分析探討了黃化和正常雜柑園的施肥狀況、葉片生理指標、土壤理化性質(zhì)、葉片礦質(zhì)養(yǎng)分和果實品質(zhì)間的差異,旨在找出高換雜柑黃化的關(guān)鍵因素,主要取得如下結(jié)果:(1)不同果園施肥水平存在較大差異,所有果園施肥均存在一定問題,存在少施、多施、偏施等不合理施肥情況。沃柑[(C.reticulate×C.sinensis)×C.tangerine cv Orah]果園有機肥年均施用量均較高(300 kg/667 m~2);除長壽豐恒和祥恒公司外,春見[C.reticulata×C.sinenesis cv Harumi]多數(shù)果園有機肥年均施用量均較低(200 kg/667 m~2)。沃柑果園主要表現(xiàn)為春墾公司N、P_2O_5、K_2O年均施用過量,祥恒公司比例不當(1:1:1),新碩公司P_2O_5少施,豐恒公司和新碩公司偏施K_2O肥。春見果園主要表現(xiàn)為慧灃公司N、P_2O_5和K_2O年均施用量最高且超量(40.29kg/667 m~2、18.29 kg/667 m~2和41.71 kg/667 m~2),祥恒公司比例不當(1:1:1)且N施用量不足,而巽泰公司P_2O_5年均施用量低于適宜范圍(6.67 kg/667 m~2)。(2)不同品種高換雜柑果園葉片生理指標存在較大差異。正常葉生理指標中,葉片長度表現(xiàn)為春見金秋砂糖桔沃柑,葉片寬度表現(xiàn)為金秋砂糖桔春見沃柑,葉片厚度表現(xiàn)為金秋砂糖桔沃柑春見,SPAD表現(xiàn)為沃柑金秋砂糖桔春見。黃化葉均表現(xiàn)出葉片長度、寬度減小以及SPAD顯著降低。從葉片生理指標正常/黃化比值可知,黃化對3個品種SPAD影響程度分別為沃柑(2.55)春見(2.24)金秋砂糖桔(1.80)。(3)土壤理化性狀分析表明,正常果園堿性土比例相對較低(39.39%),黃化果園較高(60.71%),黃化果園較正常果園pH平均值較高。高換雜柑園總體上有機質(zhì)水平偏低,正常雜柑園低于1.5%的比例占了30.30%,而黃化園有機質(zhì)水平更低,有一半的果園有機質(zhì)低于1.5%。(4)土壤有效養(yǎng)分分析表明,黃化果園土壤有效P、Mg含量平均值均顯著低于正常果園(P0.05),而土壤有效Ca含量均值則顯著高于正常果園(P0.05)。與正常果園相比,黃化果園土壤有效P、Mg缺乏-低量范圍比例較高,且均超過60%;所有果園均表現(xiàn)出土壤有效N不足、而土壤有效K、Ca過多的現(xiàn)象。黃化果園土壤有效Fe顯著低于正常果園(P0.05)。就土壤微量有效養(yǎng)分分布頻率來看,黃化果園土壤有效Fe(20%)不足,所有果園土壤有效Zn、Cu、B均不足(28.57%-75%);正常果園土壤有效Fe(66.67%)、正常果園(42.42%)和黃化果園(28.57%)土壤有效Mn存在偏高的現(xiàn)象。(5)葉片大量元素分析可知,N、S和Ca均值存在顯著差異,正常園均值均顯著高于黃化園(P0.05)。各大量元素均值主要表現(xiàn)為正常園N含量(3.06%)偏高,黃化園Ca含量(2.96%)略低,以及正常園(0.22%)和黃化園(0.21%)的Mg含量均低于適宜范圍,其余元素均適宜。變異系數(shù)以Mg(40.00%)較大,其余較小;除S外,變異系數(shù)整體呈現(xiàn)出黃化果園大于正常果園的趨勢。從分布頻率來看,黃化果園葉片N、P、K以及正常果園葉片K呈現(xiàn)出兩極分布多的現(xiàn)象;黃化果園葉片Ca不足的分布比例多(42.86%);所有果園葉片Mg不足的分布比例極高(80%)。葉片微量元素分析可知,正常園Fe、Mn含量顯著高于黃化園,Cu含量顯著低于黃化園(P0.05),其余無顯著差異。就分布頻率而言,正常園Fe、Mn在適宜范圍占有較高比例,而黃化園有極高的比例表現(xiàn)出不足,尤其是Fe(70.00%)不足;兩種類型果園葉片Zn均十分缺乏(85%),葉片Cu、B有較低比例處于不足水平。正常與黃化園微量元素分布差異主要是Fe、Mn分布的差異,尤其是Fe的缺乏。(6)土壤pH和有機質(zhì)聚類分析表明,可將所有果園分為5類。在不同分類間,土壤pH和有機質(zhì)具有顯著性差異,土壤pH和有機質(zhì)間存在明顯負相關(guān)的趨勢。土壤大中量有效養(yǎng)分聚類分析可將所有果園分為5類。土壤有效大中量元素在不同分類間亦達到顯著或極顯著水平差異。土壤有效微量元素聚類分析可將所有果園分為6類,且在不同分類間各土壤有效微量養(yǎng)分也達到了顯著或極顯著水平差異。葉片大中量元素聚類分析可將所有果園分為4類,其中Ⅰ類偏向正常果園,典型缺Mg;Ⅱ類典型Ca不足;Ⅲ類和Ⅳ類均為黃化園,Ⅲ類為N、Ca和Mg均缺乏,Ⅳ類N、Mg缺乏,Ca略低。葉片微量元素聚類分析可將所有果園分為6類,6種類型果園中均有正常-黃化果園交叉存在。(7)通過對土壤、葉片養(yǎng)分及果實品質(zhì)間相關(guān)性分析表明,土壤有效養(yǎng)分-葉片養(yǎng)分、土壤有效養(yǎng)分-果實品質(zhì)、葉片養(yǎng)分-果實品質(zhì)間均存在一定的相關(guān)性。沃柑和春見果園土壤有效養(yǎng)分-葉片養(yǎng)分間均表現(xiàn)較強相關(guān)性,葉片養(yǎng)分-果實品質(zhì)間相關(guān)性次之,而土壤有效養(yǎng)分與果實品質(zhì)間相關(guān)性則較弱。通過以上研究,初步確定了導致高換雜柑園黃化的主要原因是多種因素的綜合效應(yīng),一是土壤pH值較高偏堿性、土壤有機質(zhì)含量低,二是施肥不均衡、有機肥投入量低,三是黃化果園土壤有效P、Mg、Zn、Cu、B含量較低,葉片養(yǎng)分N、Ca、Mg、Fe、Zn較為缺乏。本研究指出生產(chǎn)上高換雜柑果園應(yīng)重視土壤pH調(diào)節(jié),增施有機肥,合理施肥,利用抗堿砧木,以達到避免或矯治黃化,實現(xiàn)高換雜柑果園豐產(chǎn)的目標。
【圖文】：

第 4 章 結(jié)果與分析第 4 章 結(jié)果與分析.1 試驗園基本情況調(diào)查1.1 試驗園當年土壤施肥情況調(diào)查（1）沃柑果園施肥情況調(diào)查對重慶市幾個高換沃柑果園一年的施肥情況進行調(diào)查，，只有少數(shù)果園施用肥及微量元素肥料，因此主要統(tǒng)計了有機肥、N、P2O5、K2O 肥施用情況。剔可用數(shù)據(jù)后，剩余調(diào)查數(shù)據(jù)整理如圖 1。從圖 1 可以看出，不同沃柑園有機、P2O5、K2O 肥年均施用量均有較大差別。春墾沃柑園有機肥、N、P2O5、年均施用量最高的，分別為 450 kg/667 m2、30.38 kg/667 m2、19.13 kg/667 m.25 kg/667 m2。其次，新碩沃柑園施肥量最少，有機肥、N、P2O5、K2O 施用別為 364.96 kg/667 m2、15.01 kg/667 m2、7.61 kg/667 m2、16.51 kg/667 m2。豐祥恒沃柑園施肥情況類似，差別不大，但祥恒 P2O5施用量過高，與春墾類似

圖 2 不同春見果園年均施肥情況Fig.2Annual fertilization levels of different Harumi‘tangorHarumi tangor orchards.1.2 試驗園葉片基本指標分析（1）不同品種雜柑葉片長度、寬度、厚度及 SPAD 比較對不同品種正常或黃化雜柑葉片長度、寬度、厚度及 SPAD 統(tǒng)計分析可知（），不同品種間葉長、葉寬、葉厚和 SPAD 均值存在一定差異。正常葉片葉長值以春見葉片最大，沃柑葉片最�。稽S化葉片葉長結(jié)果趨勢與之一致，且黃片葉長均值均小于正常葉片。正常葉片葉寬均值以金秋砂糖桔最寬，其次是，最后是沃柑；黃化葉片葉寬均值結(jié)果趨勢與之一致。正常葉片葉厚以金秋桔最厚，其次是沃柑；而黃化葉片葉厚均值最厚也為金秋砂糖桔，但沃柑黃片葉厚均值最小。此外，在葉寬、葉厚中，均表現(xiàn)出黃化葉均值大于正常葉趨勢。金秋砂糖桔、春見和沃柑正常葉片 SPAD 值明顯大于其黃化葉片的 SPA；金秋砂糖桔、春見和沃柑正常葉片間 SPAD 值差異不大，但其黃化葉片中減的趨勢，以沃柑 SPAD 值最�。�29.62）。從正常和黃化葉片各指標的比值中出，葉長、葉寬和葉厚差異不大，均接近 1；但 SPAD 值比值差異較大，金秋
【學位授予單位】：西南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：S666.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊佳秀;杜麗芬;劉錄祥;謝彥周;王成社;;小麥旗葉黃化轉(zhuǎn)綠突變體的生理分析及細胞學研究[J];西北植物學報;2015年12期

2 盧曉佩;劉秀紅;董肖昌;劉磊超;彭抒昂;姜存?zhèn)};;南豐和衢州柑橘產(chǎn)區(qū)土壤及葉片硼含量狀況分析[J];華中農(nóng)業(yè)大學學報;2015年06期

3 雍太文;劉小明;劉文鈺;周麗;宋春;楊峰;蔣利;王小春;楊文鈺;;減量施氮對玉米-大豆套作系統(tǒng)下作物氮素吸收和利用效率的影響[J];生態(tài)學報;2015年13期

4 徐明舉;;桃樹黃化死樹的原因與預(yù)防[J];果農(nóng)之友;2015年06期

5 許海港;季萌萌;葛順峰;姜遠茂;姜翰;陳汝;;不同水平位置施肥對‘嘎啦’蘋果~(15)N吸收、分配與利用的影響[J];植物營養(yǎng)與肥料學報;2015年05期

6 張娟;武同華;代興龍;王西芝;李洪梅;蔣明洋;賀明榮;;種植密度和施氮水平對小麥吸收利用土壤氮素的影響[J];應(yīng)用生態(tài)學報;2015年06期

7 溫明霞;吳韶輝;王鵬;金國強;朱瀟婷;石學根;;缺鎂溫州蜜柑果園的施鎂效應(yīng)研究[J];果樹學報;2015年01期

8 陳棟;涂美艷;李靖;孫淑霞;謝紅江;江國良;;不同黃化程度桃葉片生理指標及礦質(zhì)養(yǎng)分含量差異研究[J];西南農(nóng)業(yè)學報;2014年04期

9 胡和元;范知菲;;香樟葉蟲害的觀察與啟示[J];上海農(nóng)業(yè)科技;2014年04期

10 黃若展;;南方早熟砂梨缺鎂黃化診斷與矯治[J];中國南方果樹;2014年04期

本文編號：2692531