研究比較了三角帆蚌（Hyriopsis cumingii）底播和懸掛2種放養(yǎng)方式對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體的凈化效果。結(jié)果表明,三角帆蚌的2種放養(yǎng)方式能夠顯著降低富營(yíng)養(yǎng)水體中的總氮（TN）、懸浮物（TSS）、化學(xué)需氧量（CODCr）和葉綠素a（Chla）,但是對(duì)總磷（TP）的凈化效果不顯著;2種放養(yǎng)方式之間的凈化效果差異不顯著。 

【文章來(lái)源】：湖北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2020,59(13)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【部分圖文】：

不同處理水體TN的濃度變化

在0～12 d，底播和懸掛放養(yǎng)三角帆蚌2個(gè)處理的水體TP濃度一直降低，在16 d時(shí)TP濃度有所升高（圖2）。在試驗(yàn)12 d，底播和懸掛放養(yǎng)三角帆蚌處理的水樣TP濃度顯著低于對(duì)照（P<0.05），其去除率分別為75.45%和63.84%。2.3 TSS的去除效果分析

從圖3可以看出，底播和懸掛放養(yǎng)三角帆蚌2個(gè)處理的水體TSS濃度都顯著低于對(duì)照（P<0.05），而它們兩者之間的去除效果差異不顯著。試驗(yàn)結(jié)束時(shí)，底播和懸掛放養(yǎng)三角帆蚌方式對(duì)水體TSS的去除率分別為60.16%和58.59%。貝類可以通過(guò)濾食懸浮顆粒物提高水體透明度，從而改善生態(tài)系統(tǒng)的光照條件[10]。在本研究中，貝類顯著降低了水體中懸浮物的濃度，但是2種放養(yǎng)方式之間差異不顯著。2.4 CODCr的去除效果分析

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]背角無(wú)齒蚌對(duì)水體凈化作用的研究[J]. 魏小飛,關(guān)保華,劉正文.  生態(tài)科學(xué). 2016(01)
[2]三角帆蚌對(duì)北京富營(yíng)養(yǎng)化河湖水體的濾水效率和放養(yǎng)方式研究[J]. 廖日紅,胡秀琳,吳曉輝,趙立新,許志蘭,李壘.  環(huán)境工程學(xué)報(bào). 2012(05)
[3]利用三角帆蚌控制水華的初步研究[J]. 張紹浩,鄔紅娟,崔博,盧媛媛.  水生生物學(xué)報(bào). 2007(05)
[4]水體富營(yíng)養(yǎng)化成因及其防治措施研究進(jìn)展[J]. 程麗巍,許海,陳銘達(dá),劉兆普,陳巍,華靜霞,霍珊珊.  環(huán)境保護(hù)科學(xué). 2007(01)
[5]海洋濾食性貝類攝食率影響因子研究現(xiàn)狀[J]. 包永波,尤仲杰.  海洋水產(chǎn)研究. 2006(01)
[6]軟體動(dòng)物在水體環(huán)境調(diào)控中的作用[J]. 童曉輝,陳文祥,彭建華.  內(nèi)陸水產(chǎn). 2005(06)
[7]濾食性貝類在對(duì)蝦綜合養(yǎng)殖生態(tài)系統(tǒng)中的作用[J]. 吳桂漢,陳品健,江瑞勝.  臺(tái)灣海峽. 2001(04)
[8]環(huán)境因子對(duì)菲律賓蛤仔攝食生理生態(tài)的影響[J]. 董波,薛欽昭,李軍.  海洋與湖沼. 2000(06)
[9]網(wǎng)湖絹絲麗蚌食性的研究[J]. 龔世園,朱子義,楊學(xué)芬,張訓(xùn)蒲,王明學(xué).  華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 1997(06)

碩士論文
[1]河蚌掛養(yǎng)與植物浮床集成技術(shù)在蘇州重污染河道中凈化模式的探討[D]. 楊婷婷.河海大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3360338