我國(guó)近海海洋捕撈漁業(yè)作為傳統(tǒng)的漁業(yè)生產(chǎn)方式,仍是中國(guó)漁業(yè)必不可少的組成部分。研究海洋捕撈漁船的經(jīng)濟(jì)性能可以為漁業(yè)生產(chǎn)和制定相關(guān)政策提供參考。本研究為分析海洋捕撈漁船的經(jīng)濟(jì)性能,對(duì)中國(guó)近海主要漁業(yè)省份,如:遼寧、山東、江蘇、浙江、廣東,單拖網(wǎng)、流刺網(wǎng)、張網(wǎng)和籠壺漁船的生產(chǎn)成本構(gòu)成、分魚(yú)種漁獲產(chǎn)量、收入、船齡、人數(shù)等指標(biāo)進(jìn)行調(diào)研,分別對(duì)整個(gè)調(diào)查地區(qū)不同作業(yè)方式、相同地區(qū)不同作業(yè)方式、不同地區(qū)同種作業(yè)方式的勞動(dòng)生產(chǎn)率、資本生產(chǎn)率、經(jīng)濟(jì)回報(bào)、投資回報(bào)率、凈利潤(rùn)率,這5個(gè)指標(biāo)采用多獨(dú)立樣本非參數(shù)檢驗(yàn)方法和兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)方法分別進(jìn)行分析。再針對(duì)各種作業(yè)方式的成本組成進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析得出影響成本的各因子的關(guān)聯(lián)度。分析結(jié)果如下:1.整個(gè)調(diào)查地區(qū)不同作業(yè)方式:（1）資本生產(chǎn)率指標(biāo)具有顯著性差異。（2）資本生產(chǎn)率由高到低排序?yàn)閺埦W(wǎng)、流刺網(wǎng)、單拖網(wǎng)、籠壺。（3）張網(wǎng)與流刺網(wǎng)資本生產(chǎn)率無(wú)顯著性差異,其他作業(yè)方式兩兩之間存在顯著性差異。2.相同地區(qū)不同作業(yè)方式:（1）遼寧省的流刺網(wǎng)和單拖網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)回報(bào)具有顯著性差異,流刺網(wǎng)經(jīng)濟(jì)回報(bào)較高。（2）山東省的流刺網(wǎng)和單拖網(wǎng)的勞動(dòng)生產(chǎn)率、經(jīng)濟(jì)回報(bào)具有顯著性差異,流刺網(wǎng)勞動(dòng)... 

【文章來(lái)源】：上海海洋大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：77 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

不同作業(yè)方式漁船資本生產(chǎn)率比較圖

上海海洋大學(xué)碩士學(xué)位論文173.2結(jié)果3.2.1遼寧兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)分析法分析結(jié)果如表3-6。從表3-6中可以看出經(jīng)濟(jì)回報(bào)P值<0.05，說(shuō)明遼寧省不同作業(yè)方式的經(jīng)濟(jì)回報(bào)指標(biāo)具有顯著性差異。而其他指標(biāo)無(wú)顯著性差異。針對(duì)經(jīng)濟(jì)回報(bào)畫(huà)出各種作業(yè)方式的箱形圖，見(jiàn)圖3-1。表3-6流刺網(wǎng)和單拖網(wǎng)各指標(biāo)t檢驗(yàn)結(jié)果Tab.3-6Testresultsforvariousindicatorsofgillnettersandtrawlers圖3-1遼寧不同作業(yè)方式漁船經(jīng)濟(jì)回報(bào)比較圖Fig.3-1Comparisonofeconomicreturnfordifferentfishingmethods指標(biāo)Levene檢驗(yàn)中P值是否接受零假設(shè)t檢驗(yàn)的P值有無(wú)顯著性差異勞動(dòng)生產(chǎn)率0．392是0.126無(wú)資本生產(chǎn)率0.762是0.492無(wú)投資回報(bào)率0.693是0.451無(wú)凈利潤(rùn)率0.879否0.713無(wú)經(jīng)濟(jì)回報(bào)0.01否0．029有

上海海洋大學(xué)碩士學(xué)位論文18圖中流刺網(wǎng)對(duì)應(yīng)的1、2是數(shù)據(jù)異常值對(duì)應(yīng)的序號(hào)。從圖3-1可以看出，流刺網(wǎng)經(jīng)濟(jì)回報(bào)較高。船齡平均值柱狀圖見(jiàn)圖3-2，由圖可得流刺網(wǎng)船齡較高。圖3-2不同作業(yè)方式的船齡比較圖Fig.3-2Comparisonofvesselagefordifferentfishingmethods3.2.2山東兩獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)分析法分析結(jié)果如表3-7。從表3-7中可以看出勞動(dòng)生產(chǎn)率、經(jīng)濟(jì)回報(bào)P值<0.05，說(shuō)明山東省不同作業(yè)方式的勞動(dòng)生產(chǎn)率、經(jīng)濟(jì)回報(bào)指標(biāo)具有顯著性差異。而其他指標(biāo)無(wú)顯著性差異。表3-7流刺網(wǎng)和單拖網(wǎng)各指標(biāo)t檢驗(yàn)結(jié)果Tab.3-7Testresultsforvariousindicatorsofgillnettersandtrawlers對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率畫(huà)出各種作業(yè)方式的箱形圖，見(jiàn)圖3-3。圖中單拖網(wǎng)對(duì)應(yīng)的15是數(shù)據(jù)異常值對(duì)應(yīng)的序號(hào)。從圖3-3可以看出，流刺網(wǎng)勞動(dòng)生產(chǎn)率較高。對(duì)經(jīng)濟(jì)回報(bào)畫(huà)出各種作業(yè)方式的箱形圖，見(jiàn)圖3-4。從圖3-4可以看出，流刺網(wǎng)經(jīng)濟(jì)回報(bào)較高。船齡比較如圖3-5，可知流刺網(wǎng)船齡大于單拖網(wǎng)船齡。指標(biāo)Levene檢驗(yàn)中P值是否接受零假設(shè)t檢驗(yàn)的P值有無(wú)顯著性差異勞動(dòng)生產(chǎn)率0．003是0.028有資本生產(chǎn)率0.664是0.403無(wú)投資回報(bào)率0.693是0.451無(wú)凈利潤(rùn)率0.879否0.713無(wú)經(jīng)濟(jì)回報(bào)0.044否0．034有

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對(duì)我國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽競(jìng)技能力的探析——基于中超與歐洲五大聯(lián)賽主、客場(chǎng)攻守?cái)?shù)據(jù)的比較分析[J]. 張超群.  武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(10)
[2]廣東省漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響因素研究①——基于灰色關(guān)聯(lián)分析[J]. 居占杰,龍騰.  中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì). 2019(05)
[3]江蘇省漁業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀分析與思考[J]. 陳學(xué)進(jìn),尹思慧,韓飛,黃鴻兵.  水產(chǎn)養(yǎng)殖. 2018(12)
[4]新伏休制度與油補(bǔ)政策對(duì)海洋捕撈漁民收入的影響分析——基于1608個(gè)樣本戶數(shù)據(jù)[J]. 岳冬冬,高宏泉,曹坤,夏蕓,郭新海.  漁業(yè)信息與戰(zhàn)略. 2018(02)
[5]財(cái)務(wù)指標(biāo)在指標(biāo)對(duì)比分析法中的應(yīng)用[J]. 蘭錦.  財(cái)會(huì)學(xué)習(xí). 2016(17)
[6]海洋捕撈漁船的成本收益及其影響因素初步研究[J]. 郭曉蓉,高健.  上海海洋大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(06)
[7]2012年南海伏季休漁效果評(píng)價(jià)——基于拖網(wǎng)、圍網(wǎng)、刺網(wǎng)漁船生產(chǎn)對(duì)比[J]. 楊伯華,鄒建偉.  中國(guó)水產(chǎn). 2013(02)
[8]田野調(diào)查法淺析[J]. 邱見(jiàn)均.  群文天地. 2012(18)
[9]基于灰色理論的漁業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素影響力評(píng)價(jià)[J]. 趙昕,宋玉.  中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì). 2011(04)
[10]江蘇鋼質(zhì)海洋漁船改建檢驗(yàn)探討[J]. 徐本國(guó),袁士春.  中國(guó)水產(chǎn). 2011(05)

碩士論文
[1]農(nóng)村電商發(fā)展因素及趨勢(shì)探究[D]. 吳曉慧.曲阜師范大學(xué) 2018
[2]舟山市海洋漁業(yè)資源管理研究[D]. 李娜.大連海事大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3249835