11種威海常見海藻附著密度與附著基關(guān)系的研究
發(fā)布時間:2020-07-04 14:22
【摘要】:海洋生物資源的過度開發(fā)和近岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成的環(huán)境污染,致使近岸海藻場退化,許多資源生物的索餌場和產(chǎn)卵場消失,漁業(yè)資源受到嚴(yán)重破壞。為遏制這一情況,世界許多漁業(yè)發(fā)達(dá)國家利用人工藻礁有效地恢復(fù)和改善了水域生態(tài)環(huán)境,促進(jìn)了漁業(yè)資源的可持續(xù)發(fā)展。國內(nèi)外的研究證明,藻類附著效果與藻礁形狀密切相關(guān),藻礁表面凹凸,更利于海藻的生長,但對于人工藻礁的表面微結(jié)構(gòu)及沉積物類型對于海藻孢子附著和幼苗數(shù)量的影響尚缺乏相關(guān)的數(shù)據(jù)積累。為此,本項研究中選取了紅藻蜈蚣藻(Grateloupia asiatica)、多管藻(Polysiphonia urceolata)、三叉仙菜(Ceramium kondoi)、褐藻海帶(Laminaria japonica)、點葉藻(Punctaria latifolia)、酸藻(Desmarestia viridis)、綠藻假根羽藻(Bryopsis corticulans)、尾孢藻(Urospora penicilliformis)、硬毛藻(Chaetomorpha antennina)等可形成藻床的大型海藻,在威海海域開展藻類孢子等繁殖體人工附著和自然附著試驗,比較不同粗糙度的基質(zhì)在不同條件下對海藻附著數(shù)量的影響,以期為人工藻礁的表面微結(jié)構(gòu)設(shè)計提供科學(xué)依據(jù),促進(jìn)國內(nèi)人工藻礁建設(shè)與水域生態(tài)環(huán)境的改善。試驗方法是以市售塑料NYLON和亞克力片模擬表面粗糙度不同的人工藻礁,使人工刺激后釋放的海藻孢子附著在其表面后,吊掛于海中使孢子萌發(fā);附著基吊掛于海水中使海藻繁殖體附著并萌發(fā)生長。以普通海泥、高溫滅活海泥、底棲硅藻三種不同沉積物覆蓋于人工附著基表面,分別于不同海水深度中吊養(yǎng),經(jīng)過不同時間段,統(tǒng)計各種沉積物在各種粗糙度的附著基上海藻幼苗數(shù)量。結(jié)果如下:1、人工放散海藻孢子試驗證實,附著基表面粗糙程度會對藻類孢子附著和幼苗數(shù)量產(chǎn)生顯著影響,粗糙度與孢子附著密度和幼苗密度均成正相關(guān)。一定條件下,越是粗糙的礁體,其表面附著的藻類孢子數(shù)量越多;而光滑的表面上藻類附著密度最小。2、自然放散海藻孢子試驗結(jié)果表明,對于無鞭毛的繁殖細(xì)胞(蜈蚣藻、多管藻和三叉仙菜的孢子,假根羽藻的合子、酸藻的受精卵)萌發(fā)成的幼苗數(shù)量受附著基粗糙度影響顯著:在一定范圍內(nèi),兩者呈正相關(guān)。而尾孢藻、硬毛藻和點葉藻的孢子具有鞭毛,能主動游動的孢子能自己尋找附著基,因此與粗糙度的影響程度不成相關(guān)性關(guān)系。具槽帕拉藻是單細(xì)胞的硅藻,其分布密度與附著基的粗糙程度沒有明顯的相關(guān)性。3、無沉積物時幾種海藻的附著密度最大,在附著基表面添加沉積物后,沉積物類型和附著基表面的粗糙度對試驗海藻附著情況影響不同。沉積物類型對點葉藻的影響均顯著,但對其他幾種藻類來說,有無沉積物對其附著有影響,但與沉積物種類無關(guān),而且實驗材料也有影響。吊養(yǎng)深度變化對尾孢藻和硬毛藻附著密度無影響。具槽帕拉藻來在50cm附著密度較低,多管藻在70cm附著密度較低,點葉藻來在30cmm附著密度較低。具槽帕拉藻的附著密度隨時間減少;尾孢藻和硬毛藻的附著密度均為第二期最高,第三期次之,第一期最少;多管藻和點葉藻均在第三期出現(xiàn)較多,前兩期基本無附著。
【學(xué)位授予單位】:山東大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2015
【分類號】:S917.3
【圖文】:
28和43par.邋?邋cnr2時,H者之間差異性不顯著,P>0.05,18和75par.邋?邋cm-2之間逡逑差異不顯著,P=0.978>0.05。逡逑不同沉積物不同粗趟度下多管藻幼苗的附著情況見圖15。H種處理姐的硬逡逑毛藻附著密度均隨著粗趟度的增加而增加。除在Opar.*邋cm-2時,桂藻組的附著逡逑密度略低于死泥組外,其余各粗趟度上附著密度均為s暝遄樽畬螅濫嘧櫬沃,辶x峽瞻鬃樽钚 8階琶芏炔鉅煨韻災(zāi)校劍埃埃埃。各处来~櫓湎災(zāi)圓鉅熗攪獎儒義轄希渲鋅瞻鬃椴鉅煨悅饗,PΠ.000,国勫组和藶E嘧櫚母階挪鉅觳幌災(zāi),辶x希校劍埃埃梗常荊埃埃怠8階嘔痔嵌榷耘圩癰階琶芏鵲撓跋觳晃榷,粗檀T任昂灣義希罰擔(dān)穡幔潁?cm-2时,与其余粗糖度测犾蠟(zāi),所有?Π.000,粗檀T齲保焙停玻福穡幔潁澹浚悖恚插義現(xiàn)洳鉅煨圓幌災(zāi),PΠ.881GG埃埃擔(dān)澹玻負(fù)停矗常穡幔潁澹垮澹悖睿潁倉洳鉅觳幌災(zāi),辶x希校劍埃罰罰埃荊埃埃怠e義銑粱鋃遠(yuǎn)喙茉甯階琶芏鵲撓跋戾危殄義希殄義希麇澹叮啊稿義希懾澹懾澹瘛澹擔(dān)板澹掊危藻義希懾澹儒逯煎澹矗板澹掊危藻危藻義希椋歟戾澹常板澹掊危藻危藻澹叔畏茸椋殄義系Jパ藻危藻危藻澹訬邐ili邐□死泥組I逡逑I邋f!邐M邋;逡逑i邐-10邋-邐0邐11邐18邐28邐43邐75邐
之間差異性不顯著,P>0.05。逡逑2.2.4亞克力附著基粗崣度對五種海藻幼苗附著數(shù)量的影響逡逑統(tǒng)計結(jié)果(圖27)顯示五種海藻苗的附著密度差異較大,但是光滑面上的逡逑附著密度均小于個粗糖面,且差異性顯著,p=0.000。具槽帕拉藻的附著密度較逡逑富,其他各組硬毛藻附著密度在0.5mm稍大外都較少。藻類附著量差異性顯著,逡逑p=0.000,各類海藻、粗糖度之間顯著性差異兩兩比較,其中具槽帕拉藻、尾抱逡逑藻和多管藻差異性明顯,P=0.000,但是硬毛藻和點葉藻的附著情況基本相同,逡逑P=0.107>0.05。附著基粗糟度對抱子附著密度的影響不確定,粗糖度為化ar.逡逑時,P<0.05,格子邊長為0.5mm、Irrnn和粗糖面時,H者之間差異性不顯著,逡逑P>0.05,格子邊長為1mm時,與邊長為0.5mm、2mm和粗糖面差異性不顯著,逡逑P>0.05
本文編號:2741217
【學(xué)位授予單位】:山東大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2015
【分類號】:S917.3
【圖文】:
28和43par.邋?邋cnr2時,H者之間差異性不顯著,P>0.05,18和75par.邋?邋cm-2之間逡逑差異不顯著,P=0.978>0.05。逡逑不同沉積物不同粗趟度下多管藻幼苗的附著情況見圖15。H種處理姐的硬逡逑毛藻附著密度均隨著粗趟度的增加而增加。除在Opar.*邋cm-2時,桂藻組的附著逡逑密度略低于死泥組外,其余各粗趟度上附著密度均為s暝遄樽畬螅濫嘧櫬沃,辶x峽瞻鬃樽钚 8階琶芏炔鉅煨韻災(zāi)校劍埃埃埃。各处来~櫓湎災(zāi)圓鉅熗攪獎儒義轄希渲鋅瞻鬃椴鉅煨悅饗,PΠ.000,国勫组和藶E嘧櫚母階挪鉅觳幌災(zāi),辶x希校劍埃埃梗常荊埃埃怠8階嘔痔嵌榷耘圩癰階琶芏鵲撓跋觳晃榷,粗檀T任昂灣義希罰擔(dān)穡幔潁?cm-2时,与其余粗糖度测犾蠟(zāi),所有?Π.000,粗檀T齲保焙停玻福穡幔潁澹浚悖恚插義現(xiàn)洳鉅煨圓幌災(zāi),PΠ.881GG埃埃擔(dān)澹玻負(fù)停矗常穡幔潁澹垮澹悖睿潁倉洳鉅觳幌災(zāi),辶x希校劍埃罰罰埃荊埃埃怠e義銑粱鋃遠(yuǎn)喙茉甯階琶芏鵲撓跋戾危殄義希殄義希麇澹叮啊稿義希懾澹懾澹瘛澹擔(dān)板澹掊危藻義希懾澹儒逯煎澹矗板澹掊危藻危藻義希椋歟戾澹常板澹掊危藻危藻澹叔畏茸椋殄義系Jパ藻危藻危藻澹訬邐ili邐□死泥組I逡逑I邋f!邐M邋;逡逑i邐-10邋-邐0邐11邐18邐28邐43邐75邐
之間差異性不顯著,P>0.05。逡逑2.2.4亞克力附著基粗崣度對五種海藻幼苗附著數(shù)量的影響逡逑統(tǒng)計結(jié)果(圖27)顯示五種海藻苗的附著密度差異較大,但是光滑面上的逡逑附著密度均小于個粗糖面,且差異性顯著,p=0.000。具槽帕拉藻的附著密度較逡逑富,其他各組硬毛藻附著密度在0.5mm稍大外都較少。藻類附著量差異性顯著,逡逑p=0.000,各類海藻、粗糖度之間顯著性差異兩兩比較,其中具槽帕拉藻、尾抱逡逑藻和多管藻差異性明顯,P=0.000,但是硬毛藻和點葉藻的附著情況基本相同,逡逑P=0.107>0.05。附著基粗糟度對抱子附著密度的影響不確定,粗糖度為化ar.逡逑時,P<0.05,格子邊長為0.5mm、Irrnn和粗糖面時,H者之間差異性不顯著,逡逑P>0.05,格子邊長為1mm時,與邊長為0.5mm、2mm和粗糖面差異性不顯著,逡逑P>0.05
【引證文獻(xiàn)】
相關(guān)會議論文 前1條
1 徐成偉;;人工魚礁水動力場水槽試驗研究[A];中國河道治理與生態(tài)修復(fù)技術(shù)?痆C];2009年
本文編號:2741217
本文鏈接:http://sikaile.net/nykjlw/scyylw/2741217.html
最近更新
教材專著