發(fā)布時間：2020-05-04 12:32

【摘要】：以1年齡池養(yǎng)泥鰍同生群幼魚[體重(14.23±1.92)g,體長(104.9±16.57)cm]為實驗材料,于水溫(28±0.2)℃、pH 7.68±0.05、DO(7.58±0.02)mg/L 條件下,將1200尾實驗?zāi)圉q體重降序排列,按5%、19.9%、50.1%、20.1%、4.9%分為5組。隨后對5組泥鰍同生群幼魚不同增重性能群體間開展形質(zhì)與相關(guān)生理功能的差異研究。(1)形態(tài)差異:本研究5個不同增重性能實驗群體在所測57項形態(tài)性狀中,所有性狀測量指標均呈ABCDE(P0.05),均具顯著性差異;在所涉的27項形態(tài)比例指標,其中11項指標各實驗群體間均存在顯著性差異(P0.05),呈ABCDE;對形態(tài)比例指標進行主成分分析,提取了 4個特征值大于1的主成分方差累計貢獻率達90.78%,其中,PC1的方差貢獻率最大,達46.75%,遠大于其他主成分之和;將A實驗組定義為速生群,B、C、D、E實驗組為普通群,采取逐步導(dǎo)入剔除法,從形態(tài)性狀比例指標中篩選出對判別貢獻較大的尾柄長/體長(C7)、胸鰭間距/體長(C12),眼間距/頭長(C15)、鼻間距/頭長(C16)等4個變量進行判別分析,建立研究不同增重性能實驗對象的Fisher分類函數(shù)方程組。經(jīng)檢驗,增重性能保留群的實驗測定樣本的判別準確率P1,P2,分別為96.67%,100%;淘汰群的判別準確率P1,P2,分別為100%,99.17%,綜合判別準確率為99.30%。(2)背肌質(zhì)構(gòu)差異:硬度、彈性、咀嚼性和恢復(fù)性測定值,除B實驗組與C實驗組無顯著性差異外,其余各組均存在顯著性差異(p0.05);各實驗組粘附性均存在顯著性差異(p0.05);凝聚力除C實驗組與B實驗組和D實驗組無差異外,其余各組均有顯著性差(p0.05)(3)呼吸與排泄差異分析:泥鰍不同群體間窒息點除B實驗組與C實驗組無差異外,其余各組均存在顯著性差異(P0.05);各實驗組耗氧率在時段18:00-22:00和22:00-02:00呈單調(diào)上升趨勢,其值均為ABCDE,除18:00-22:00的D實驗組與E實驗組無顯著性差異外,其余各組間均存在顯著性差異(P0.05);各實驗組排氨率在各個時段中所有5個實驗組隨著增重性能的減弱排氨率均呈單調(diào)上升趨勢,均為ABCDE,差異性顯著(P0.05)(4)消化酶活力差異:本研究中5個實驗組的泥鰍胃蛋白酶活力實驗組B和C無差異外,其余各組間均有顯著性差異(P0.05),且其活力隨增重性能的增強泥鰍呈上升趨勢;肝臟和腸胰蛋白酶活力、肝臟脂肪酶活力以及腸淀粉酶活力各實驗組均存在顯著性差異(P0.05),且隨著增重性能的減弱其活力均具有升高的趨勢。(5)抗氧化酶與ATPase酶活力差異:實驗組泥鰍肝臟SOD酶活力存在顯著性差異(P0.05),鰓SOD酶活力除實驗組C與實驗組D無顯著性差異外,其余各組間均存在顯著性差異(P0.05),肝臟SOD酶活力隨著增重性能的增強而呈減弱趨勢,鰓SOD酶活力則反之;隨著增重性能的增強其肝臟和鰓的CAT酶活力、肝臟和鰓的POD酶活力均具有下降的趨勢,除鰓CAT酶活力實驗組B與實驗組C無顯著性差異和肝臟POD酶活力實驗組A與實驗組B無顯著性差異外,其余各組間均存在顯著性差異(P0.05);肝臟Na7K+-ATP酶活力除實驗組B與實驗組A和實驗組C無顯著性差異,Ca2+/Mg2+-ATP酶活力除實驗組A與實驗組B無顯著性差異外,其余各組均存在顯著性差異(P0.05),且活力隨著增重性能的減弱而呈上升趨勢。
【圖文】：

（２１．５３－１４．６４）ｇ）、Ｂ邋組（前邋５％－２４．邋９％，邋（１４．６１－１１．邋１６）ｇ）、Ｃ邋組（前邋２４．９％－７５％，逡逑（１１．１３－７．邋８１）ｇ）、Ｄ邋組（前邋７５％－９５．１％，，邋（７．８０－６．１８）ｇ）、Ｅ邋組（最后邋４．邋９％，邋（６．１７－２．邋９）邋ｇ）。逡逑如圖１所不：逡逑６00％邐５０．１％逡逑：：邐Ｓ逡逑ｆ0－0％邐１９，％邐Ｉ邐２邋媝逡逑Ｉ邋二■邐ｌ邐＝逡逑Ａ（２１．５３－１４．６４）ｇ邋Ｂ（１４．６１－１１．１６）ｇ邐Ｃ（１１．１３－７．８１）ｇ邐Ｄ（７．８０－６．１８）ｇ邐Ｅ（６．１７－２．９１）ｇ逡逑圖１泥鰍分組結(jié)果示意圖逡逑Ｆｉｇ邋１邋Ｍｉｓｇｕｒｎｕｓ邋ａｎｇｕｉｌｌｉｃａｕｄａｔｕｓ邋ｇｒｏｕｐｉｎｇ邋ｒｅｓｕｌｔ逡逑２．邋１．３主要實驗儀器逡逑電子數(shù)顯游標卡尺（精度０．０１ｍｍ，桂林廣陸數(shù)字測控股份有限公司）、量筒（精逡逑度ｌｍｌ，濟寧佰一化工有限公司）、ＳａｒｔｏｒｉｕｓＢＳ２２３Ｓ電子天平（精度ｌｍｇ，賽多利斯科逡逑學(xué)儀器（北京）有限公司）逡逑９逡逑

圖２泥鰍各項性狀的測量部位逡逑Ｆｉｇ．２邋Ｍｅａｓｕｒｉｎｇ邋ｐａｒｔｓ邋ｏｆ邋Ｍｉｓｇｕｒｎｕｓ邋ａｎｇｕｉｌｌｉｃａｕｄａｔｕｓ逡逑
【學(xué)位授予單位】：浙江海洋大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：S917.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙文慶;;泥鰍的養(yǎng)殖技術(shù)[J];廣西水產(chǎn)科技;2001年01期

2 韓開春;;水精靈[J];雨花;2017年01期

3 商雅茹;;對黑龍江地區(qū)泥鰍的研究[J];黑龍江水產(chǎn);1987年02期

4 陳清泉;宋光泉;胡良成;歐陽靜仁;;洞庭湖區(qū)優(yōu)勢“泥鰍”品種營養(yǎng)品質(zhì)的研究初報[J];水生生物學(xué)報;1989年04期

5 邢書青;;泥鰍的養(yǎng)殖技術(shù)——黃河鄭州段黃河鯉國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)巡護調(diào)查報告[J];農(nóng)家參謀;2018年08期

6 劉艷艷;;臺灣泥鰍網(wǎng)箱苗種培育技術(shù)研究[J];科學(xué)養(yǎng)魚;2018年10期

7 張杰;;泥鰍池塘高產(chǎn)養(yǎng)殖技術(shù)探討[J];江西水產(chǎn)科技;2018年04期

8 謝全森;蔡靈;青強民;;北方內(nèi)陸地區(qū)泥鰍—對蝦—蓮藕立體種養(yǎng)不同模式經(jīng)濟效益比較研究[J];中國水產(chǎn);2018年11期

9 鄭艷波;戴傳勇;周晗生;周貞兵;;稻田泥鰍生態(tài)養(yǎng)殖模式初探與效益分析[J];廣西農(nóng)學(xué)報;2017年05期

10 殷莉;;臺灣泥鰍池塘精養(yǎng)殖技術(shù)[J];科學(xué)養(yǎng)魚;2018年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 宋曉然;igf1和trim63a基因在泥鰍二倍體與四倍體中的克隆及表達差異研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2019年

2 張曉霞;池養(yǎng)泥鰍同生群幼魚中不同增重性能群體間形質(zhì)與相關(guān)生理功能的差異研究[D];浙江海洋大學(xué);2019年

3 王亞星;咪唑類氯化鹽離子液體對泥鰍的抗氧化效應(yīng)和免疫毒性以及挽救研究[D];河南師范大學(xué);2018年

4 霍蔚然;泥鰍Sox4、Dax1基因的克隆和功能研究及孕酮對其表達的影響[D];河南師范大學(xué);2018年

5 王萌;聯(lián)苯菊酯脅迫對泥鰍的毒性效應(yīng)[D];延安大學(xué);2018年

6 鐘家旺;鄱陽湖泥鰍繁育及其黑色素合成的分子調(diào)控作用的初步研究[D];南昌大學(xué);2018年

7 施則偉;不同脂肪源添加水平及其種類對泥鰍生長性能和肌肉脂肪酸組成的影響[D];揚州大學(xué);2017年

8 李潛洲;泥鰍生長和繁殖的環(huán)境條件研究[D];福州大學(xué);2015年

9 馬洪博;泥鰍消化道組織結(jié)構(gòu)特征及消化與腸氣呼吸功能的協(xié)調(diào)性研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

10 林靜;茶多酚處理對微凍泥鰍保鮮效果的影響[D];西南大學(xué);2017年

本文編號：2648548