為探明水氮運(yùn)籌對(duì)滴灌春小麥群體質(zhì)量和產(chǎn)量的影響規(guī)律,2017年和2018年在田間滴灌條件下設(shè)置1 500、3 750、6 000和8 250 m³·hm^-24種灌水量(分別用W1、W2、W3和W4表示)和0、225、300和375 kg·hm^-24個(gè)施氮水平(分別用N0、N1、N2和N3表示),比較分析了不同水氮處理下春小麥品種(新春6號(hào))的莖蘗數(shù)、莖蘗成穗率、LAI、粒葉比、花后干物質(zhì)生產(chǎn)力和產(chǎn)量及其構(gòu)成的差異。結(jié)果表明,兩年中,春小麥莖蘗數(shù)、莖蘗成穗率、LAI、粒葉比、花后干物質(zhì)生產(chǎn)力及產(chǎn)量在相同氮素營(yíng)養(yǎng)條件下隨灌水量的增加均呈先增后減趨勢(shì),且以W3最大;在相同水分條件下隨施氮水平的提高也均呈先升后降趨勢(shì),且以N2最大。在所有處理中,W3N2處理的春小麥莖蘗數(shù)、莖蘗成穗率、LAI、粒葉比、花后干物質(zhì)生產(chǎn)力和產(chǎn)量及其構(gòu)成因素值均最高。因此,在本試驗(yàn)條件下,灌水6 000 m³·hm^-2和施氮300 kg·hm^-2為滴灌春小麥最佳的水氮組合。

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 試驗(yàn)地基本情況
    1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
    1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法
        1.3.1 莖蘗動(dòng)態(tài)的測(cè)定
        1.3.2 葉面積指數(shù)(LAI)的測(cè)定
        1.3.3 粒葉比的測(cè)定
        1.3.4 干物質(zhì)積累的測(cè)定
        1.3.5 產(chǎn)量的測(cè)定
    1.4 數(shù)據(jù)分析
2 結(jié)果與分析
    2.1 水氮運(yùn)籌對(duì)滴灌小麥莖蘗動(dòng)態(tài)的影響
    2.2 水氮運(yùn)籌對(duì)滴灌小麥葉面積指數(shù)(LAI)的影響
    2.3 水氮運(yùn)籌對(duì)滴灌小麥粒葉比的影響
    2.4 水氮運(yùn)籌對(duì)滴灌小麥花前干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)和花后物質(zhì)生產(chǎn)力的影響
    2.5 水氮運(yùn)籌對(duì)滴灌小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響
3 討 論
    3.1 水氮運(yùn)籌對(duì)滴灌春小麥群體質(zhì)量的影響
    3.2 水氮運(yùn)籌對(duì)滴灌春小麥產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響



本文編號(hào)：3787650