本文研究了不同濃度鹽脅迫（0mmol·L-1,50 mmol·L-1,100mmol·L-1,150mmol·L-1 NaCl）對來自河北保定（HB）、內(nèi)蒙古包頭（NB）、遼寧鐵嶺（LT）、安徽亳州（AH）、山東濱州（SB）5個產(chǎn)地菘藍種子萌發(fā)、幼苗生長及生理特性的影響,并篩選出耐鹽型菘藍材料。通過盆栽及水培方式,研究鹽脅迫（100mmol·L-1NaCl）下不同氮素形態(tài)（硝態(tài)氮、硝酸銨、銨態(tài)氮）和施氮水平（T1:3.75mmol·L-1、T2:7.5mmol·L-1、CK:11.25 mmol·L-1、T3:15 mmol·L-1、T4:18.75 mmol·L-1）對該耐鹽型菘藍生長、生理特性、營養(yǎng)和活性成分含量的影響,同時分析相關(guān)基因表達量對不同氮素形態(tài)的響應規(guī)律。研究結(jié)果如下:1、不同產(chǎn)地菘藍種子的耐鹽性存在顯著差異。鹽脅迫下,5個產(chǎn)地菘藍種子的萌發(fā)率、發(fā)芽勢、活力指數(shù)均整體呈逐漸降低趨勢,幼苗的MDA含量顯著增加,鹽脅迫的抑制作用明顯。對5個產(chǎn)地菘藍的耐鹽性進行綜合分析,不同產(chǎn)地菘藍種子萌發(fā)期耐鹽性由強到弱的排列順序為:HB>SB>LT>NB>AH。鹽... 

【文章來源】：南京農(nóng)業(yè)大學江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：108 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖２－２鹽脅迫對不同產(chǎn)地菘藍幼苗鮮重（Ａ）、下胚軸（Ｂ）及胚根長度（Ｃ）的影響丨??Ｆｉｇ．２－２?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ＮａＣｌ?ｓｔｒｅｓｓ?ｏｎ?ｔｈｅ?ｆｒｅｓｈ?ｗｅｉｇｈｔ?（Ａ），?ｈｙｐｏｃｏｔｙｌ?ａｎｄ?ｒａｄｉｃｌｅ?ｌｅｎｇｔｈ?（Ａ，Ｂ）?ｏｆ／－?ｉｎｄｉｇｏｔｉｃａ??ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ?ｆｒｏｍ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ａｒｅａｓ??２．４鹽?

保護酶系統(tǒng)遭到破壞，兩種保護酶的活性均顯著下降，體內(nèi)的丙二醛大量積累。??２．５鹽脅迫對菘藍幼苗滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的影響??從圖２－６－Ａ可以看出，隨著鹽脅迫程度的逐漸增加，５個產(chǎn)地菘藍體內(nèi)可溶性蛋??白質(zhì)的含量均呈先升高后下降，并均在１００?ｍｍｏｌ?ｌ＾ＮａＣｌ處理時達到最大值，而后??隨著鹽濃度的繼續(xù)升高，各產(chǎn)地菘藍體內(nèi)可溶性蛋白質(zhì)含量又開始出現(xiàn)不同程度的下??降。鹽脅迫下，ＬＴ菘藍幼苗的可溶性蛋白質(zhì)含量一直維持在較高水平且變化平緩，??ＨＢ、ＳＢ、ＮＢ、ＡＨ菘藍幼苗的可溶性蛋白質(zhì)含量均呈大幅度變化。其中以ＡＨ菘藍??可溶性蛋白質(zhì)含量變化幅度最大，在５０?ｍｍｏｈＬ－１?ＮａＣｌ和１００?ｍｍｏｌ．Ｌ－１?ＮａＣｌ處理時，??ＡＨ菘藍幼苗體內(nèi)可溶性蛋白質(zhì)含量分別比對照高出４２．３％和８８．９％，且各鹽濃度處??理間差異達到顯著水平（Ｐ＜〇．〇５）。??口?ＨＢ?Ｂ?ＳＢ?□?ＮＢ?□?ＬＴ?■?ＡＨ?□?ＨＢ?Ｑ?ＳＢ?□?ＮＢ?□?ＬＴ?Ｂ?ＡＨ??９０「?Ａ?１２０?Ｂ??ａ??８０?？?ｉ?＾??ｂ?Ｍ?ｆｆｉ?ｉｏｏ?■?ｒｉ??，７〇－?＾?．?ｎ?ｐｗｆ：５?：?ｃ?．?￡??５?§?６〇?■?：?Ｒ?ｉ：．?？?ｖ?Ｌｔ?

ｔｉｌ?＿ｋ??ＮＯ＋Ｓ?Ｎ１?Ｎｌ＋Ｓ?Ｎ２?Ｎ２＋Ｓ?Ｎ３?Ｎ３＋Ｓ?ＮＯ＋Ｓ?Ｎ１?Ｎｌ＋Ｓ?Ｎ２?Ｎ２＋Ｓ?Ｎ３?Ｎ３＋Ｓ??處理?Ｔｒｅａｔｍｎｅｎｔ?處理?Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ??圖３－５不同氮素形態(tài)對鹽脅迫下菘藍葉片中可溶性糖及可溶性蛋白質(zhì)含量的影響１??Ｆｉｇ．３－５?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｎｉｔｒｏｇｅｎ?ｆｏｒｍｓ?ｏｎ?ｃｏｎｔｅｎｔｓ?ｏｆ?ｓｏｌｕｂｌｅ?ｓｕｇａｒ?（Ａ）?ａｎｄ?ｓｏｌｕｂｌｅ?ｐｒｏｔｅｉｎ?（Ｂ）?ｉｎ??Ｉｓａｔｉｓ?ｉｎｄｉｇｏｔｉｃａ?ｌｅａｖｅｓ?ｕｎｄｅｒ?ｓａｌｔ?ｓｔｒｅｓｓ??２．２不同氮素形態(tài)對鹽脅迫下苗期菘藍總黃酮含量的影響??由圖３－６－Ａ可知，在正常氮素及鹽脅迫處理時，菘藍葉片中的總黃酮含量均在硝??態(tài)氮處理（Ｎｌ、Ｎ１＋Ｓ）下達到最大。與Ｎ３處理相比，Ｎ３＋Ｓ處理的總黃酮含量顯著??升高了?１１．７７％，與Ｎ０＋Ｓ處理間則無顯著差異。菘藍根中總黃酮含量則在硝酸銨處理??（Ｎ２、Ｎ２＋Ｓ）時最高，銨態(tài)氮處理（Ｎ３、Ｎ３＋Ｓ）下菘藍根中總黃酮含量的則顯著低??于其他處理（圖３－６－Ｂ）。??１２?Ａ?３?ｂ??ｂ?３?ｂ?８??＿?ｌｉｉ??Ｎ０＋Ｓ?Ｎ．?Ｎ．＋Ｓ?Ｎ２?Ｎ２＋Ｓ?Ｎ３?Ｎ３＋Ｓ?Ｎ（ＨＳ?Ｎ１?Ｎｌ＋Ｓ?Ｎ２?Ｎ２＋Ｓ?Ｎ３?Ｎ３＋Ｓ??處理?ＴＹｅａｔｒｎｅｍ?處理?Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ??圖３－６不同氮素

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于隸屬函數(shù)法的PEG-6000模擬干旱下文山辣椒抗氧化能力分析[J]. 趙水靈,孟凡來,趙昶靈,屈用函,袁恩平,楊羚鈺,張雪廷,王紹祥,李云.  中國農(nóng)學通報. 2017(02)
[2]鹽脅迫條件下施氮對小桐子光合特性的調(diào)控效應[J]. 陳金陵,楊啟良,劉小剛,王衛(wèi)華,劉艷偉.  排灌機械工程學報. 2016(07)
[3]大田生產(chǎn)中鹽脅迫對五味子木脂素類成分的影響研究[J]. 李先寬,鄭艷超,張堅,王海英,王麗芝,馬琳.  中國現(xiàn)代中藥. 2016(06)
[4]NaCl脅迫對丁香‘瓷藍’光合作用及葉綠素熒光的影響[J]. 魏永陽,林云弟,鞏素霞,楊志瑩,邱玉賓.  中國農(nóng)學通報. 2016(16)
[5]鹽脅迫對樸樹和速生白榆幼苗光合特性及葉綠素熒光參數(shù)的影響[J]. 周丹丹,劉德璽,李存華,陳苗苗,劉桂民,楊慶山,李永濤.  西北植物學報. 2016(05)
[6]NaCl和PEG脅迫對天仙子幼苗生長及生理特性的影響[J]. 李靜怡,姜寒玉,李書波,吳凌波,楊曉棟,馮永萍.  中藥材. 2016(02)
[7]NaCl脅迫對高叢越橘幼苗生長和光合生理特性的影響[J]. 烏鳳章.  西北植物學報. 2015(11)
[8]鹽脅迫對黃花蒿生長及其揮發(fā)性成分的影響[J]. 郁霄,潘魏松,田浩,王劍文.  天然產(chǎn)物研究與開發(fā). 2015(09)
[9]缺氮和復氮對苗期菘藍營養(yǎng)和活性成分的影響[J]. 施晟璐,唐曉清,聶鵬卿,葉冰竹,張潤枝,王康才.  南京農(nóng)業(yè)大學學報. 2015(05)
[10]外源氮對鹽脅迫條件下長春花生長和氮代謝途徑的影響[J]. 朱虹,郭曉瑞.  東北林業(yè)大學學報. 2015(07)

碩士論文
[1]外源氮含量和形態(tài)對長春花響應鹽脅迫的影響[D]. 李曉微.東北林業(yè)大學 2009



本文編號：3427784