高海拔煙區(qū)優(yōu)化烤煙等級結(jié)構(gòu)關(guān)鍵技術(shù)及機理研究
發(fā)布時間:2021-10-05 04:12
隨著卷煙品牌結(jié)構(gòu)的快速提升,高檔卷煙的產(chǎn)量和比例明顯增長,對高質(zhì)量、高品質(zhì)煙葉原料的需求不斷增加,為了緩解煙葉供求的結(jié)構(gòu)矛盾,提高煙葉產(chǎn)區(qū)的煙葉原料供給能力,煙葉產(chǎn)區(qū)把優(yōu)化烤煙等級結(jié)構(gòu)作為工作的重點和研究的熱點。涼山煙區(qū)是我國烤煙種植的最適宜區(qū)之一,自然資源優(yōu)勢明顯,近幾年發(fā)展較快,煙葉質(zhì)量和品質(zhì)有較大提高,已具備年產(chǎn)煙300萬擔的能力,行業(yè)“雙控”后煙葉產(chǎn)銷穩(wěn)定在270萬擔以上,以其鮮明的清香型風格特色受到全國骨干卷煙品牌的青睞,高等級的、高質(zhì)量的優(yōu)質(zhì)煙葉供不應(yīng)求。但由于該區(qū)域,地形地貌多樣,立體氣候明顯,烤煙生產(chǎn)仍存在上部葉成熟度差、等級結(jié)構(gòu)偏低、部位結(jié)構(gòu)不合理、區(qū)域結(jié)構(gòu)不平衡等問題。1800m以上山地和平壩等高海拔煙區(qū),烤煙生產(chǎn)前期干旱少雨,后期易遇低溫,嚴重影響等級提升。為優(yōu)化烤煙等級結(jié)構(gòu)、提高煙葉質(zhì)量,增強涼山煙區(qū)原料保障水平,2011年-2014年期間,本研究圍繞煙葉產(chǎn)量構(gòu)成要素,在鹽源縣梅雨鎮(zhèn)開展了“密植烤煙品種篩選”、“烤煙生產(chǎn)氣候資源配置”、“密度與留葉調(diào)控”、“施氮量與留葉數(shù)調(diào)控”及“去除不適用煙葉”等關(guān)鍵技術(shù)及機理研究。通過各處理定煙株定葉位測定光合生理、取鮮煙葉...
【文章來源】:四川農(nóng)業(yè)大學四川省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:156 頁
【學位級別】:博士
【部分圖文】:
圖2-1鹽源縣月平均氣溫(2011-2013)??Fig.2-1?The?changes?of?temperature?in?Vanyuan?county?(2011-2013)??
?07/8??取樣日期??圖2-24不同移栽期烤煙中部葉葉綠素含量??Fig.2-24?Chlorophyll?content?of?middle?tobacco?leaf?at?difTerent?transplanting?dates??于打頂前后測定中部鮮煙葉質(zhì)體色素含量,不同移栽期處理間差異達顯著水平,??由圖2-24和圖2-25可知,中部葉葉綠素和類胡蘿卜素含量,打頂期前處理間表現(xiàn)??為移栽越早含量越高;打頂后先略有升高后下降,移栽越早、打頂越早,質(zhì)體色素含??量下降得越早。質(zhì)體色素含量下降主要由質(zhì)體色素逐漸降解所致,此時煙葉逐漸成熟??落黃。說明在一定的范圍內(nèi),移栽越早,煙葉成熟得越早,結(jié)束采烤的日期就越早,??有利于鹽源高海拔煙區(qū)減少后期低溫對上部葉成熟采烤的不利影響。??37??
?中部葉?上部葉??圖3-3品種間煙葉總糖含量比較??Fig.3-3?The?total?sugar?content?comparison?of?tobacco?leaf?among?different?varieties??從圖3-4可見,各品種煙葉還原糖含量均較高,最低為28.6%,最高達36.7%。??同一品種不同部位間還原糖含量有差異,KRK26,上部葉含量最高,其余品種均以中??部葉含量為最高;NC102和對照以上部葉含量最低,其余品種均以下部葉含量最低。??不同品種同一部位煙葉還原糖含量存在一定差異:下部葉還原糖含量最高的是對照,??為33.0%,其次是NC102,其余依次是KRK26、紅花大金元和NC71,后三者間差異??較少,明顯低于前兩者;中部葉還原糖含量最高的是NC102,為36.7%,其次是紅花??大金元,兩者明顯高于對照,NC71略低于對照,明顯高于KRK26,?KRK26為31.0%;??上部葉還原糖含量最高的是KRK26
【參考文獻】:
期刊論文
[1]施氮量與密度對瀏陽烤煙產(chǎn)質(zhì)量的耦合效應(yīng)[J]. 張雨薇,裴曉東,黎娟,周清明,易鎮(zhèn)邪. 作物研究. 2017(01)
[2]不同種植密度對烤煙生長的影響[J]. 溫亮,張漸隆,李蒙,顏石,張超. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技. 2016(24)
[3]不同種植密度對烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 馮海金,邵憲橋. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技. 2016(22)
[4]留葉數(shù)目和方式對烤煙生長及光合特性的影響[J]. 周俊學,王艷芳,劉杉,李繼偉,趙世民,王慧,王小東,劉領(lǐng). 湖北農(nóng)業(yè)科學. 2016(22)
[5]湘南濃香型煙葉產(chǎn)區(qū)烤煙大田生育期氣候變化趨勢分析[J]. 陳佳武,陳頤,周清明,楊虹琦,李宏光,吳叢鋒,崔曉闖. 作物研究. 2016(06)
[6]摘除下部葉對不同肥力水平烤煙品質(zhì)和經(jīng)濟效益的影響[J]. 江厚龍,徐宸,汪代斌,王紅鋒,李鈉鉀,楊超. 西南農(nóng)業(yè)學報. 2016(09)
[7]不同種植密度及有機肥用量對生態(tài)煙產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J]. 劉光快,汪興,高貴,戴輝,王豐. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技. 2016(15)
[8]海拔對烤煙品質(zhì)影響研究進展[J]. 王遠,朱金峰,許自成,王林,白曉婷. 河南農(nóng)業(yè)科學. 2016(06)
[9]不同移栽期對煙葉主要礦質(zhì)營養(yǎng)元素的影響[J]. 王衛(wèi)峰,胡亞杰,張豐收,程傳策. 天津農(nóng)業(yè)科學. 2016(06)
[10]不同移栽時間對烤煙發(fā)育和生理代謝的影響[J]. 瞿曉東,張鵬,張柳,李軍營,林春,陳嚴平,毛自朝. 云南農(nóng)業(yè)大學學報(自然科學). 2016(03)
碩士論文
[1]施氮量和留葉數(shù)對貴州烤煙生理及株型特征的影響研究[D]. 何文高.西南大學 2014
[2]煙田海拔變化對煙葉風格特色的影響研究[D]. 包自超.中國農(nóng)業(yè)科學院 2013
[3]不同無機氮配比和留葉數(shù)對烤煙品質(zhì)的影響[D]. 楊濤.湖南農(nóng)業(yè)大學 2012
[4]提高湘東煙區(qū)煙葉等級結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵技術(shù)研究[D]. 尹光庭.湖南農(nóng)業(yè)大學 2012
[5]密度與鉀素互作對烤煙生理生化指標及內(nèi)在品質(zhì)的影響[D]. 沈麗.延邊大學 2012
[6]烤煙主產(chǎn)區(qū)生態(tài)因子與煙葉品質(zhì)的關(guān)系[D]. 古戰(zhàn)朝.河南農(nóng)業(yè)大學 2012
[7]施氮量和留葉數(shù)對利川不同烤煙品種產(chǎn)質(zhì)量的影響[D]. 王正旭.中國農(nóng)業(yè)科學院 2011
[8]遮光和增強紫外線輻射對烤煙生長及煙葉品質(zhì)的影響[D]. 黃勇.湖南農(nóng)業(yè)大學 2010
[9]烤煙成熟過程中致香物質(zhì)形成規(guī)律的關(guān)系[D]. 張曉遠.河南農(nóng)業(yè)大學 2009
本文編號:3418975
【文章來源】:四川農(nóng)業(yè)大學四川省 211工程院校
【文章頁數(shù)】:156 頁
【學位級別】:博士
【部分圖文】:
圖2-1鹽源縣月平均氣溫(2011-2013)??Fig.2-1?The?changes?of?temperature?in?Vanyuan?county?(2011-2013)??
?07/8??取樣日期??圖2-24不同移栽期烤煙中部葉葉綠素含量??Fig.2-24?Chlorophyll?content?of?middle?tobacco?leaf?at?difTerent?transplanting?dates??于打頂前后測定中部鮮煙葉質(zhì)體色素含量,不同移栽期處理間差異達顯著水平,??由圖2-24和圖2-25可知,中部葉葉綠素和類胡蘿卜素含量,打頂期前處理間表現(xiàn)??為移栽越早含量越高;打頂后先略有升高后下降,移栽越早、打頂越早,質(zhì)體色素含??量下降得越早。質(zhì)體色素含量下降主要由質(zhì)體色素逐漸降解所致,此時煙葉逐漸成熟??落黃。說明在一定的范圍內(nèi),移栽越早,煙葉成熟得越早,結(jié)束采烤的日期就越早,??有利于鹽源高海拔煙區(qū)減少后期低溫對上部葉成熟采烤的不利影響。??37??
?中部葉?上部葉??圖3-3品種間煙葉總糖含量比較??Fig.3-3?The?total?sugar?content?comparison?of?tobacco?leaf?among?different?varieties??從圖3-4可見,各品種煙葉還原糖含量均較高,最低為28.6%,最高達36.7%。??同一品種不同部位間還原糖含量有差異,KRK26,上部葉含量最高,其余品種均以中??部葉含量為最高;NC102和對照以上部葉含量最低,其余品種均以下部葉含量最低。??不同品種同一部位煙葉還原糖含量存在一定差異:下部葉還原糖含量最高的是對照,??為33.0%,其次是NC102,其余依次是KRK26、紅花大金元和NC71,后三者間差異??較少,明顯低于前兩者;中部葉還原糖含量最高的是NC102,為36.7%,其次是紅花??大金元,兩者明顯高于對照,NC71略低于對照,明顯高于KRK26,?KRK26為31.0%;??上部葉還原糖含量最高的是KRK26
【參考文獻】:
期刊論文
[1]施氮量與密度對瀏陽烤煙產(chǎn)質(zhì)量的耦合效應(yīng)[J]. 張雨薇,裴曉東,黎娟,周清明,易鎮(zhèn)邪. 作物研究. 2017(01)
[2]不同種植密度對烤煙生長的影響[J]. 溫亮,張漸隆,李蒙,顏石,張超. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技. 2016(24)
[3]不同種植密度對烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 馮海金,邵憲橋. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技. 2016(22)
[4]留葉數(shù)目和方式對烤煙生長及光合特性的影響[J]. 周俊學,王艷芳,劉杉,李繼偉,趙世民,王慧,王小東,劉領(lǐng). 湖北農(nóng)業(yè)科學. 2016(22)
[5]湘南濃香型煙葉產(chǎn)區(qū)烤煙大田生育期氣候變化趨勢分析[J]. 陳佳武,陳頤,周清明,楊虹琦,李宏光,吳叢鋒,崔曉闖. 作物研究. 2016(06)
[6]摘除下部葉對不同肥力水平烤煙品質(zhì)和經(jīng)濟效益的影響[J]. 江厚龍,徐宸,汪代斌,王紅鋒,李鈉鉀,楊超. 西南農(nóng)業(yè)學報. 2016(09)
[7]不同種植密度及有機肥用量對生態(tài)煙產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J]. 劉光快,汪興,高貴,戴輝,王豐. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技. 2016(15)
[8]海拔對烤煙品質(zhì)影響研究進展[J]. 王遠,朱金峰,許自成,王林,白曉婷. 河南農(nóng)業(yè)科學. 2016(06)
[9]不同移栽期對煙葉主要礦質(zhì)營養(yǎng)元素的影響[J]. 王衛(wèi)峰,胡亞杰,張豐收,程傳策. 天津農(nóng)業(yè)科學. 2016(06)
[10]不同移栽時間對烤煙發(fā)育和生理代謝的影響[J]. 瞿曉東,張鵬,張柳,李軍營,林春,陳嚴平,毛自朝. 云南農(nóng)業(yè)大學學報(自然科學). 2016(03)
碩士論文
[1]施氮量和留葉數(shù)對貴州烤煙生理及株型特征的影響研究[D]. 何文高.西南大學 2014
[2]煙田海拔變化對煙葉風格特色的影響研究[D]. 包自超.中國農(nóng)業(yè)科學院 2013
[3]不同無機氮配比和留葉數(shù)對烤煙品質(zhì)的影響[D]. 楊濤.湖南農(nóng)業(yè)大學 2012
[4]提高湘東煙區(qū)煙葉等級結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵技術(shù)研究[D]. 尹光庭.湖南農(nóng)業(yè)大學 2012
[5]密度與鉀素互作對烤煙生理生化指標及內(nèi)在品質(zhì)的影響[D]. 沈麗.延邊大學 2012
[6]烤煙主產(chǎn)區(qū)生態(tài)因子與煙葉品質(zhì)的關(guān)系[D]. 古戰(zhàn)朝.河南農(nóng)業(yè)大學 2012
[7]施氮量和留葉數(shù)對利川不同烤煙品種產(chǎn)質(zhì)量的影響[D]. 王正旭.中國農(nóng)業(yè)科學院 2011
[8]遮光和增強紫外線輻射對烤煙生長及煙葉品質(zhì)的影響[D]. 黃勇.湖南農(nóng)業(yè)大學 2010
[9]烤煙成熟過程中致香物質(zhì)形成規(guī)律的關(guān)系[D]. 張曉遠.河南農(nóng)業(yè)大學 2009
本文編號:3418975
本文鏈接:http://sikaile.net/nykjlw/nzwlw/3418975.html
最近更新
教材專著