以飼草2號為試驗材料,設6.0萬、6.75萬、7.5萬株/hm2共3個種植密度,于拔節(jié)期分別噴施多效唑、飽玉、矮跺垛3種化控劑,探究化控劑在不同種植密度下對青貯玉米生長和產量的影響。結果表明,與清水處理相比,3種化控劑均顯著增加各時期葉片SPAD值。多效唑噴施明顯增加株高、穗位高和葉面積系數(shù),飽玉、矮跺垛噴施則使其降低。鮮物質產量和干物質產量在多效唑處理下較對照顯著增加了2.2%和3.1%,飽玉、矮跺垛噴施后則顯著減少了3.7%和3.8%、6.0%和5.7%。在7.5萬株/hm2種植密度下多效唑處理獲得青貯玉米最高鮮物質產量和干物質產量,分別達82 877 kg/hm2和26 189 kg/hm2。 

【文章來源】：玉米科學. 2020,28(04)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

化控劑在不同密度下對植株高度的影響

大喇叭口期和吐絲期玉米葉片SPAD值在不同化控劑處理間均表現(xiàn)出顯著差異，且兩個時期各處理間差異表現(xiàn)一致(圖2)。較噴施清水對照處理，噴施化控劑顯著增加植株葉片的SPAD值，大喇叭口期表現(xiàn)為T3>T2>T1>T4，大喇叭口期最上部三片功能葉平均SPAD值增加了0.5%～3.5%,T1處理與T4處理差異不顯著；吐絲期表現(xiàn)為T3>T1>T2>T4,T3處理顯著高于T1和T2處理，后兩者顯著高于T4處理。較噴施清水對照處理，吐絲期葉片平均SPAD值在噴施化控劑后增加了1.6%～2.9%，但穗位葉、穗上位葉和穗下位葉間其SPAD值差異較小。不同密度處理間葉片SPAD值表現(xiàn)隨密度增加而呈降低趨勢，大喇叭口期表現(xiàn)D1密度顯著高于D2和D3處理，后兩者差異較��；吐絲期不同密度間葉片SPAD值差異較小。不同時期植株葉片SPAD值在不同化控劑處理和不同密度間的互作效應不顯著。

吐絲期葉面積指數(shù)在不同化控劑處理間和不同密度下均表現(xiàn)出顯著差異，化控劑和密度互作效應不顯著。由圖3可知，吐絲期單株葉面積隨密度增加呈略下降趨勢，葉面積指數(shù)在不同密度間則表現(xiàn)隨密度增加而增加，D3較D1密度下的平均葉面積指數(shù)增加了14%。不同化控劑處理對吐絲期葉面積指數(shù)影響不一致，較噴施清水對照處理，T2和T3處理化控劑處理使吐絲期葉面積指數(shù)顯著降低，分別降低了4.9%和8.5%,T1處理較對對照增加了3.0%，差異不顯著。2.4 化控劑在不同密度下對生物量的影響

【參考文獻】：
期刊論文
[1]新時期我國農業(yè)結構調整戰(zhàn)略研究[J]. 羅其友,劉洋,唐華俊,周振亞,尤飛,高明杰.  中國工程科學. 2018(05)
[2]我國飼(草)料供求及未來需求預測和對策研究[J]. 劉愛民,賈盼娜,王立新,吳良杰.  中國工程科學. 2018(05)
[3]改革開放四十年我國畜牧業(yè)發(fā)展:成就、經驗及未來趨勢[J]. 王明利.  農業(yè)經濟問題. 2018(08)
[4]化學調控劑對玉米自交系株高及穗上各節(jié)間長度的影響[J]. 何立鋒,李敏,李巖,吳承來,張春慶.  玉米科學. 2018(04)
[5]化控對豫北地區(qū)夏玉米影響研究[J]. 李彥昌,王海亮,閆麗慧,王昌亮,張國合.  農業(yè)科技通訊. 2018(07)
[6]不同種植密度對青貯玉米產量和營養(yǎng)價值的影響[J]. 底姝霞,蘇東升,朱媛.  中國飼料. 2018(12)
[7]不同密度條件下化控對夏玉米光合特性及產量的影響[J]. 王紅軍,郭書亞,張艷,尚賞.  江蘇農業(yè)科學. 2017(17)
[8]以養(yǎng)定種 運用市場機制推進“糧改飼”——河北省“糧改飼”試點情況調查[J]. 劉光明,蘇曉寧.  農村工作通訊. 2017(05)
[9]不同類型化控劑對春玉米產量及生長發(fā)育的調控效應[J]. 任紅,周培祿,趙明,董志強,李從鋒,齊華.  玉米科學. 2017(02)
[10]新型化控劑Opera對密植夏玉米生長及子粒灌漿的影響[J]. 王媛媛,田北京,徐彩龍,張萍,任建宏,何佳賓,黃收兵,孟慶鋒,王璞.  玉米科學. 2017(02)



本文編號：3418873