通過田間試驗研究氨基酸、腐植酸和海藻酸增效復(fù)合肥減氮施用對稻田水氮素動態(tài)特征和損失的影響,旨在為增效復(fù)合肥環(huán)境效應(yīng)評價提供依據(jù)。試驗設(shè)7個處理:不施肥（CK）、不施氮（PK）、常規(guī)施肥（CF）、常規(guī)施肥減氮20%（CR）、腐植酸復(fù)合肥減氮20%（HR）、氨基酸復(fù)合肥減氮20%（AR）、海藻酸復(fù)合肥減氮20%（SR）。采集水稻生長期不同時間的田面水、徑流水和田間滲漏水,分析了不同形態(tài)氮素濃度的動態(tài)特征和氮素?fù)p失。結(jié)果表明:增效復(fù)合肥減氮處理（AR、HR和SR）明顯降低了田面水TN和NH₄⁺-N濃度峰值,峰值分別維持在37.1～49.7 mg·L^-1和26.0～28.8 mg·L^-1,以SR處理田面水TN和NH₄⁺-N濃度峰值最低,較CR處理分別降低了38.4%和14.3%,其他減肥處理之間未見顯著差異;施肥一周后,田面水TN與NH₄⁺-N濃度逐漸降低至峰值的15%后趨于穩(wěn)定;各施肥處理NO₃<... 

【文章來源】：農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報. 2020,39(06)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

不同施肥處理田面水TN、NH4+-N和NO3--N濃度的動態(tài)變化

稻田0～20、20～40、40～60 cm深度土壤滲漏液中TN濃度的動態(tài)變化

如表2所示，不同施肥處理對徑流損失、滲漏損失和稻田水氮素?fù)p失總量影響明顯。各處理稻田水氮素?fù)p失總量在7.14～20.81 kg·hm-2，所有氮素減施處理，稻田水氮素?fù)p失總量明顯降低，其中SR處理氮素?fù)p失量最低達(dá)13.92 kg·hm-2，較CF處理降低了33.1%，較CR處理降低了22.8%，且SR處理與CR處理之間存在顯著差異（P<0.05),HR和AR處理與CR處理之間差異不顯著。稻田水氮素?fù)p失途徑上不同處理存在明顯差異，不同處理氮素徑流損失量占稻田水氮素總損失量的比例為42.6%～54.4%，滲漏損失量占比為45.6%～57.4%。試驗條件下，施肥處理的氮素流失率大小順序依次為CF>CR>HR>AR>SR。其中CF處理稻田氮素徑流損失量最高為11.33 kg·hm-2，流失率達(dá)3.17%,SR處理氮素徑流損量最低為6.22kg·hm-2，氮素流失率為1.30%。SR較CF處理氮素流失率降低了1.87個百分點，較CR處理降低1.83個百分點，降幅分別達(dá)59.0%和58.5%，和其他施肥處理之間差異顯著（P<0.05）。試驗條件下，施肥處理的氮素淋失率大小順序依次為AR>CF>CR>HR>SR。除AR處理外，增效復(fù)合肥HR與SR處理的氮素淋失率明顯低于常規(guī)肥CF和CR處理，其中以SR處理表現(xiàn)突出，較CF和CR處理TN淋失率分別降低了0.460個百分點和0.310個百分點，降幅分別達(dá)24.7%和18.1%。不同施肥處理的氮素滲漏損失量也表現(xiàn)出明顯差異，添加增效載體的3種新型復(fù)合肥氮素減施處理較常規(guī)施肥CF處理均明顯降低氮素滲漏損失量，以SR氮肥減施處理最為明顯，滲漏損失量為7.70 kg·hm-2，其次是HR和AR，但3種增效復(fù)合肥處理間的氮素滲漏損失量差異不顯著。圖4 稻田0～20、20～40、40～60 cm深度土壤滲漏液中NO3--N濃度的動態(tài)變化

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]施用海藻酸復(fù)合肥料的雙季稻產(chǎn)量和氮磷肥料效應(yīng)[J]. 黃繼川,彭智平,涂玉婷,吳雪娜,梁志雄,楊林香,林志軍.  熱帶作物學(xué)報. 2020(05)
[2]一次性施用草酰胺對水稻產(chǎn)量、氮肥利用率、氨揮發(fā)和氮素滲漏損失的影響[J]. 湯英,董金龍,王嬡華,李汛,段增強(qiáng).  江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(05)
[3]一次性施肥稻田田面水氮素變化特征和流失風(fēng)險評估[J]. 王強(qiáng),姜麗娜,潘建清,馬軍偉,葉靜,鄒平.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報. 2019(01)
[4]新型氮肥對水稻產(chǎn)量養(yǎng)分積累及吸收利用的影響[J]. 姚單君,張愛華,楊爽,吳興洪,張欽,王文華,王培官,劉文啟,古應(yīng)庭,李克仙.  西南農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2018(10)
[5]海藻肥在水稻上最新應(yīng)用進(jìn)展[J]. 譚習(xí)羽,程雄,黃淑芬,劉麗輝,宋桐慧,區(qū)宇程,譚志遠(yuǎn),彭桂香.  農(nóng)學(xué)學(xué)報. 2018(10)
[6]控釋尿素減施對雙季稻田氮素滲漏淋失的影響[J]. 田昌,周旋,劉強(qiáng),謝桂先,榮湘民,張玉平,黃思怡,彭建偉.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2018(10)
[7]化肥對中國糧食產(chǎn)量變化貢獻(xiàn)率的研究[J]. 麻坤,刁鋼.  植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報. 2018(04)
[8]腐植酸尿素對玉米產(chǎn)量及肥料氮去向的影響[J]. 張水勤,袁亮,李偉,林治安,李燕婷,胡樹文,趙秉強(qiáng),李軍.  植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報. 2017(05)
[9]腐植酸尿素對玉米生長及肥料氮利用的影響[J]. 李軍,袁亮,趙秉強(qiáng),李燕婷,張水勤,溫延臣,李偉,林治安.  植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報. 2017(02)
[10]土壤熏蒸劑棉隆加海藻菌肥對蘋果連作土微生物及平邑甜茶生長的影響[J]. 劉超,相立,王森,陳學(xué)森,沈向,尹承苗,毛志泉.  園藝學(xué)報. 2016(10)



本文編號：3247948