發(fā)布時(shí)間：2021-06-06 00:13

　　為降低氮素流失風(fēng)險(xiǎn),提高肥料利用效率,在華北平原采用田間定位試驗(yàn)研究了不同施肥措施對(duì)小麥-玉米產(chǎn)量、周年氮素淋溶和徑流損失的影響。結(jié)果表明,相比當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥處理（CON）,減施氮肥150 kg·hm^-2的條件下,單施化肥（RF）和10%比例沼液替代（RFM）不會(huì)降低小麥和玉米產(chǎn)量。相較于CON處理的氮素年均盈余量218.1 kg·hm^-2,RF和RFM處理氮盈余量分別顯著降低了66.7%和55.9%。CON處理總氮平均淋失濃度和年均淋失量分別為33.70 mg·L^-1和22.01 kg·hm^-2,與之相比,RF處理總氮平均淋失濃度和年均淋失量分別降低了31.45%和30.58%,而RFM處理分別降低了40.65%和43.39%。試驗(yàn)期間徑流產(chǎn)流只發(fā)生2次,氮素淋溶發(fā)生次數(shù)和氮損失量遠(yuǎn)高于徑流損失,因此淋溶是氮素流失的主要途徑。CON處理總氮平均徑流濃度和年均徑流流失量分別為23.0 mg·L^-1和0.095 kg·hm^-2,與之相比,RF處理總氮平均徑流濃... 

【文章來源】：農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2020,39(07)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

田間淋溶水（a）和徑流水（b）收集裝置

不同處理總氮、可溶性總氮和NO3--N淋失濃度變化趨向一致（圖3）。全年間淋溶水總氮、可溶性總氮和NO3--N呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢(shì)。7月和8月是氮素淋溶濃度最高的時(shí)期，且氮素濃度波動(dòng)較大。7月，CON處理總氮、可溶性總氮和NO3--N平均濃度分別為68.47、60.12 mg·L-1和52.37 mg·L-1，均顯著高于RF和RFM處理（P<0.05）。根據(jù)地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 14848—2017），僅有CON處理7月淋溶水NO3--N平均濃度超過30.00 mg·L-1，達(dá)到了Ⅴ類水標(biāo)準(zhǔn)，由此可見，化肥減量和化肥減量替代能夠有效降低土壤NO3--N淋失風(fēng)險(xiǎn)。CON處理總氮淋失量為22.01 kg·hm-2，顯著高于RF和RFM處理（P<0.05）（圖4），和CON相比，RF和RFM處理總氮淋失量減少了30.58%和43.39%。CON處理的可溶性總氮和NO3--N淋失量均顯著高于RF和RFM處理，而RF和RFM處理間無顯著差異。和CON處理相比，RF和RFM處理可溶性總氮淋失量分別降低了30.70%和42.46%,NO3--N淋失量分別降低了34.46%和45.95%。各處理NH4+-N淋失量一直維持在一個(gè)較低的水平，且無顯著差異。常規(guī)施肥極大增加了氮素淋失量，相較于化肥減量，化肥減量替代能更有效地降低氮素淋失量。

CON處理總氮淋失量為22.01 kg·hm-2，顯著高于RF和RFM處理（P<0.05）（圖4），和CON相比，RF和RFM處理總氮淋失量減少了30.58%和43.39%。CON處理的可溶性總氮和NO3--N淋失量均顯著高于RF和RFM處理，而RF和RFM處理間無顯著差異。和CON處理相比，RF和RFM處理可溶性總氮淋失量分別降低了30.70%和42.46%,NO3--N淋失量分別降低了34.46%和45.95%。各處理NH4+-N淋失量一直維持在一個(gè)較低的水平，且無顯著差異。常規(guī)施肥極大增加了氮素淋失量，相較于化肥減量，化肥減量替代能更有效地降低氮素淋失量。淋溶水中可溶性總氮占總氮淋失量的78.56%,NO3--N占總氮淋失量的66.31%,NH4+-N占總氮淋失量的0.83%（圖4）。淋溶水總氮主要為可溶態(tài)，NO3--N是總氮的主要淋失形態(tài)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)農(nóng)業(yè)化肥施用量增長(zhǎng)原因分解及其削減潛力分析[J]. 王善高,田旭,周應(yīng)恒.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2019(03)
[2]沼液部分替代化肥在日光溫室秋番茄上的應(yīng)用效果[J]. 王靖荃,谷端銀,于曉東,崔秀敏,婁燕宏,褚?guī)Z,王春蘭,諸葛玉平.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(01)
[3]我國(guó)畜禽養(yǎng)殖糞污產(chǎn)生量及其資源化分析[J]. 武淑霞,劉宏斌,黃宏坤,雷秋良,王洪媛,翟麗梅,劉申,張英,胡鈺.  中國(guó)工程科學(xué). 2018(05)
[4]沼液替代化肥氮對(duì)冬小麥產(chǎn)量、品質(zhì)及生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J]. 王桂良,張家宏,王守紅,寇祥明,徐榮,韓光明,唐鶴軍,朱凌宇,畢建花,吳雷明.  農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào). 2018(05)
[5]不同施肥模式對(duì)菜地氮素徑流損失與表觀平衡的影響[J]. 郭智,劉紅江,張?jiān)婪?鄭建初,陳留根.  水土保持學(xué)報(bào). 2018(04)
[6]減量施氮與間作大豆對(duì)華南地區(qū)甜玉米農(nóng)田氮平衡的影響[J]. 王志國(guó),劉培,邵宇婷,唐藝玲,管奧湄,王建武.  中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2018(11)
[7]有機(jī)無機(jī)肥配施對(duì)旱地冬小麥產(chǎn)量和硝態(tài)氮?dú)埩袅苁У挠绊慬J]. 馬臣,劉艷妮,梁路,翟丙年,張昊青,王朝輝.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(04)
[8]沼液農(nóng)用綜合利用研究進(jìn)展[J]. 尹冬雪,劉偉,周罕覓,趙娜,王升升.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(03)
[9]塿土冬小麥–夏玉米輪作體系有機(jī)肥替代化肥比例研究[J]. 呂鳳蓮,侯苗苗,張弘弢,強(qiáng)久次仁,周應(yīng)田,路國(guó)艷,趙秉強(qiáng),楊學(xué)云,張樹蘭.  植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2018(01)
[10]土壤含水量對(duì)硝化和反硝化過程N(yùn)2O排放及同位素特征值的影響[J]. 鄭欠,丁軍軍,李玉中,林偉,徐春英,李巧珍,毛麗麗.  中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(24)



本文編號(hào)：3213187