生產(chǎn)上倒伏是限制水稻高產(chǎn)的重要因素,水稻倒伏也造成稻米品質(zhì)變劣。為尋求水稻高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)抗倒,本團(tuán)隊(duì)以壯秧劑、速效硅肥和生物質(zhì)炭為原材料按照一定比例混合攪拌而研制出的水稻壯稈抗倒制劑,命名為保壯劑。本研究于2014-2015年選用南粳9108和甬優(yōu)2640為供試品種,試驗(yàn)設(shè)置了 3期保壯劑施用時(shí)間,分別為倒5葉、倒4葉和倒3葉,在同一施用時(shí)期下設(shè)置了 5種用量,分別為7.5kg/hm2、15kg/hm2、22.5kg/hm2、30kg/hm2和37.5kg/hm2,并設(shè)置不施保壯劑為對照。研究了保壯劑不同施用時(shí)期與施用量對水稻產(chǎn)量及其植株抗倒伏能力的影響,以期闡明水稻高產(chǎn)抗倒的保壯劑最佳施用時(shí)期及適宜用量。主要結(jié)果如下:1.兩品種施用保壯劑較對照水稻產(chǎn)量均有增產(chǎn)效果,隨著施用時(shí)期的延遲,水稻產(chǎn)量呈下降趨勢,隨著施用量增加,水稻產(chǎn)量呈現(xiàn)先上升后下降趨勢。南粳9108和甬優(yōu)2640在倒5葉期、倒4葉期和倒3葉期施用保壯劑均以用量為22.5kg/hm2增產(chǎn)幅度最大,分別增產(chǎn)6.1%和5.6%、3.6%和4.2%、2.1%和3.2%。對產(chǎn)量構(gòu)成因素而言,與對照相比,施用保壯劑兩品種水稻每穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)... 

【文章來源】：揚(yáng)州大學(xué)江蘇省

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

南粳9108拔節(jié)期莖典數(shù)

南粳9108成熟期莖菜數(shù)

甫優(yōu)2640拔節(jié)期莖集數(shù)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同生長調(diào)節(jié)劑對水稻生長發(fā)育和產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響[J]. 陳娟,陳建萍,蔣蓮芬,胡芳芳.  農(nóng)業(yè)裝備技術(shù). 2015(05)
[2]幾種豆科作物對酸性土壤逆境因子適應(yīng)性研究[J]. 夏龍飛,呂嬌,趙尊康,黎曉峰,王永雄.  山東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(04)
[3]生物炭對不同土壤化學(xué)性質(zhì)、小麥和糜子產(chǎn)量的影響[J]. 陳心想,何緒生,耿增超,張雯,高海英.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2013(20)
[4]施氮對水稻莖稈抗倒伏能力的影響及其形態(tài)和力學(xué)機(jī)理[J]. 李國輝,鐘旭華,田卡,黃農(nóng)榮,潘俊峰,何庭蕙.  中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2013(07)
[5]生物炭對水稻根系形態(tài)與生理特性及產(chǎn)量的影響[J]. 張偉明,孟軍,王嘉宇,范淑秀,陳溫福.  作物學(xué)報(bào). 2013(08)
[6]水稻不同生育期莖稈生化成分的變化及其與抗倒伏能力的關(guān)系[J]. 楊艷華,朱鎮(zhèn),張亞東,陳濤,趙慶勇,周麗慧,姚姝,王才林.  植物生理學(xué)報(bào). 2011(12)
[7]水稻根系與葉片形態(tài)特征關(guān)系的定量分析[J]. 劉永霞,岳延濱,劉巖,曹宏鑫,葛道闊,魏秀芳.  江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2011(03)
[8]不同種植方式對超級稻植株抗倒伏能力的影響[J]. 李杰,張洪程,龔金龍,常勇,戴其根,霍中洋,許軻,魏海燕.  中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2011(11)
[9]不同水稻品種(系)抗倒伏能力與莖稈形態(tài)性狀的關(guān)系[J]. 楊艷華,朱鎮(zhèn),張亞東,陳濤,趙慶勇,周麗慧,姚姝,張穎慧,董少玲,王才林.  江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2011(02)
[10]控制水稻穗形相關(guān)性狀的QTL定位[J]. 王智權(quán),劉喜,江玲,劉世家,陳亮明,尹長斌,翟虎渠,萬建民.  江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2011(01)

博士論文
[1]生物質(zhì)炭輸入對土壤氮素流失及溫室氣體排放特性的影響[D]. 劉玉學(xué).浙江大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3129246